Juicio al internauta que amenazó con difundir un fallo informático de la web de Patag

[marcoszorrilla]

Oswaldo C. de G., acusado de amenazar con colgar en la página web de Patagon Bank frases como "somos unos ladrones" si los responsables de la entidad financiera no le entregaban 60.000 euros a cambio de solucionar un fallo informático, negó hoy los hechos y aseguró que fueron los responsables del banco quienes le ofrecieron dinero, unos 3.000 euros, como gratificación.
El fiscal, que solicita una pena de 3 años y 6 meses de prisión para el encausado, considera probado que en febrero de 2004 Oswaldo se puso en contacto telefónico con Patagon para comunicar un fallo informático en su web y afirmó que facilitaría la solución a este problema a cambio de una compensación económica, ya que de lo contrario, la entidad se vería dañada si la información fuera conocida en foros de Internet o en la prensa.
El procesado, que fue juzgado hoy ante un tribunal popular en la Audiencia Provincial de Madrid acusado de un delito de amenazas condicionadas, reconoció que envió varios correos electrónicos a Patagon para alertar del fallo en su web, pero explicó que "en ningún momento" reclamó una contraprestación económica por su información.
Además, Oswaldo dijo que concertó una cita con representantes del banco en la que, tras una negociación, se alcanzó un acuerdo por el que se le entregarían 15.000 euros por solucionar el problema. El inculpado también recalcó que advirtió a Patagón de las consecuencias que podría acarrear que el error en la página web fuera conocido en foros o en prensa, pero no porque él fuera a realizar ningún perjuicio a la entidad financiera sino por los que pudieran generar terceras personas.
Por su parte, Luis F.P., representante legal de Patagon Bank, señaló durante la vista oral que Oswaldo se puso en contacto con el banco pero se negó a identificarse en un primer momento, y no cedió a acudir a una sucursal de la entidad sino que prefirió concertar una cita en un lugar público. Asimismo, el testigo indicó que fue el acusado quien comenzó la negociación en torno al coste que tendría el arreglo del fallo reclamando 60.000 euros.
Mientras, Mariano de la C.M., informático del Grupo Santander Central Hispano, aseguró que, tras alcanzar el acuerdo económico, el acusado pidió que el dinero fuera entregado de forma que "no dejara rastro". El declarante, quien explicó que se sintió "sorprendido" por la situación que se vivió en la reunión con Oswaldo, concretó que el imputado no dijo que fuera a utilizar el fallo en contra de Patagon pero sí que cualquiera podría hacerlo.


Enlace (http://www.elpais.es/articulo/internet/Juicio/internauta/amenazo/difundir/fallo/informatico/web/Patagon/elpportec/20060706elpepunet_6/Tes/).

Un Saludo.

[Northern]

Alucino :eek:, o sea, te ofreces a solucionar un problema y te meten en la carcel :confused:

[marcoszorrilla]

Según parece los bancos en especial no reconocen nunca sus fallas en seguridad.

Un Saludo.

[Casimiro Notevi]

Por lo que se puede leer, (la verdad sólo la saben ellos), parece que ambos llevaron el asunto de mala manera.

[Emilio]

Según parece los bancos en especial no reconocen nunca sus fallas en seguridad.

Si yo te contará :D

[egostar]

Si yo te contará :D

Hombre Emilio, no te comprometas. No quisiera tener que llevarte los cigarros cuando te "guarden" :D

[seoane]

Una cosa es que te detengan y otra que el juez te meta en la cárcel. Hay jueces muy "simpáticos" que sentencian como Dios les da a entender :D . Solo hay que recordar el caso de los dos chavales que accedieron al ordenador de un profesor de su universidad, tanto el del despacho como el de casa, y la guardia civil los pillo, pero el juez en un alarde de ingeniería legal dijo que no es delito leerle a alguien los archivos personales si se hace sin mala intención :rolleyes: y si no se piensa hacer publica la información, pues es en la revelación del secreto donde se encuentra el daño y también el delito. Enlace (http://www.kriptopolis.org/node/1270)

Por lo mismo, en este caso, no se juzga que se revele el fallo, sino las maneras. Si damos por cierto lo que dice el banco, este hombre no comunico el fallo porque sea buena persona esperando que le dieran las gracias, lo que hizo fue pedir un dinero a cambio de no revelar el fallo y eso, lo mires como lo mires, es un chantaje en toda regla, y el chantaje es delito. Aunque también puede ser que el banco y este individuo tuvieran un problema de comunicación y el banco viera un chantaje donde solo había una advertencia.

La moraleja es que no hay buena acción sin castigo, si ves un fallo en algún sitio te ríes un rato, piensas que el mundo esta en manos de ineptos, maldices un poco y te callas. O como mucho lo comentas en algún foro, pero desde un ciber lejos de tu casa, no vaya a ser .... ;)

[nemesio]

En fin, si consigues los errores y los reportas, te va mal. Si los encuentras y los aprovechas, te va mal. Solución segun los banqueros, si consigues errores cállate y no hagas nada.:D

[vtdeleon]

Muy distinto habría sido un intento diplomático de negociación :p:

...
Encontré una falla en uno de sus sistemas informáticos Web. Como ciudadano honesto y responsable creo correcto hacérselos saber. Por otra parte, preveo que la dirección del banco podría sentirse agradecida conmigo y recompensarme este amable gesto de mi parte. En otras circunstancias aceptaría solamente un buen apretón de manos y la posibilidad de una larga y valiosa amistad, pero entenderán ustedes que mi precaria situación financiera me empuja a asegurar un beneficio extra. Por lo tanto, les solicito de la manera más respetuosa y considerada que firmemos un contrato por la venta de esta importante información.

No deben preocuparse demasiado. Acepten o no ustedes la firma de un contrato, observaré un pleno respeto a su decisión y no divulgaré la información que poseo, ya que eso podría acarrear grandes perjuicios económicos y de imagen en contra de su institución financiera, y no es de gente honrada actuar de esa manera. Atentaría contra mis principios propiciar cualquier tipo de daño a una entidad empresarial tan honorable como la de ustedes.

En todo caso, les sugiero que canalicen esta situación a su departamento de Sistemas para corregir lo que yo, como buen conocedor de temas informáticos, considero una muy peligrosa vulnerabilidad de su sistema electrónico de información.

Atentamente,
...
VAYA, que diplomacia!!:eek:

Ya quiero firmar el contrato:D:D

Saludos

[marcoszorrilla]

Ejemplo:

Un ciudadano honesto, encontró una cartera, mientras circulaba por la vía pública.

Sin mirar su contenido ni pensárselo una sola vez, fue al lugar oportuno a entregarla, las personas oportunas que se hallaban en el citado lugar, lo sometieron a un interrogatorio y tras averiguar quién era el titular de la cartera, personarse éste, y manifestar que su cartera contenía 10.000€, cuando le fue sustraida con violencia, luego no se trataba de un hurto,sino de un robo.

A consecuencia de lo actuado, el ciudadano ejemplar fue enviado al personal competente para decir si éste debería ingresar en un Centro Penitenciario, ser puesto en libertad o condecorado.

Despues de varias genuflexiones y tratamientos con lenguaje del medioevo, fu declarado inocente de haberse encontrado la cartera, pero con obligación de no abandonar el país y comunicar cualquier cambio de domicilio.

Todo lo anterior, no estoy seguro de haberlo escrito yo mismo, si fuera así, es una pura invención y cualquier parecido con la realidad es mera coincidencia.

No creo que los bancos tengas fallas en la seguridad, ni que existan los hackers, ni que este cuadro de texto haya podido llenarse de esta manera porque yo lo que estaba haciendo era gimnasia digital, (moviendo los dedos), con tan mala fortuna que ésta la hacia sobre el teclado.

Un Saludo.

[DarKraZY]

¿Y el fallo estará arreglado? ;)

[JXJ]

esa cosa que pusa al gonzalez es una carta de chantaje
y de fraude.... y fácilmente lo pueden usar en tu contra.

se necesita de una mejor redacción, por que si no,,
al bote,