Astronomía por democracia

[roman]

Ahora los hechos astronómicos son resultado de asambleas y votaciones:


Plutón perdió este jueves su estatus de noveno y más distante planeta del Sistema Solar, que pasa así a tener sólo ocho, según decidió la asamblea general de la Unión Astronómica Internacional (UAI).

Con la decisión tomada por los participantes en la asamblea trienal de la UAI, que tiene lugar en Praga, los planetas se enumeran así: Mercurio, Venus, Tierra, Marte, Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno.

Miles de astrónomos de todo el mundo votaron a mano alzada para rechazar una enmienda propuesta por el ejecutivo de la UAI para establecer dos categorías de planetas: los "clásicos", es decir, ocho, y los "enanos", que se espera descubrir por decenas en los próximos años.


Enlace a la noticia (http://www.jornada.unam.mx/2006/08/25/a48n1cie.php)

// Saludos

[D-MO]

Estos ya se creen los dueños del universo.

Saludos.

[dec]

Hola,


Ahora los hechos astronómicos son resultado de asambleas y votaciones


Oh, es magnífico. ¡Y de las pocas cosas que se deciden así! Estamos jodidos.

Me sorprende el verano, generalmente, por lo que se conoce como serpientes de verano, precisamente, y que son noticias que los medios de información de masas difunden, expanden, contraen y certifican porque no hay gente en las redacciones, las noticias noticiosas escasean, etc.

Reconozco que cada vez me es más complicado desligar a la empresa, multinacional o conglomerado de estas, del medio de comunicación que sea en el que esté prestando mi atención. Así las cosas cambian bastante y, por ejemplo, es complicado seguir la actualidad, porque, ¿qué es la actualidad? Una palabra, para empezar. Una palabra con dueños, como todas las palabras.

Lo que ha llamado más mi atención sobre la novedad de que se habla aquí es que he podido verla en los informativos televisivos del país en el que vivo, que nunca fue ni será mío sino de boquilla y espiritualmente, que es como si no lo fuera, claro, he podido verla en la televisión, digo, escucharla en la radio y leerla en Internet en medios como BarraPunto (http://www.barrapunto.com) y ahora aquí, en el ClubDelphi.

¿Convergencia de criterios entre estos medios de comunicación? En todo caso me ha parecido curioso, ha llamado mi atención como un hecho novedoso, puesto que, aunque la televisión y la radio y la prensa suelen ir de la mano (no espero otra cosa, porque son los mismos dueños con distintos medios) a Internet la creía (ingenuidad) libre hasta cierto punto separada de la actualidad... esa palabra.

Pero, disculpad el cacho rollo que acabo de soltar... Y adiós Plutón, adiós papá, consíguenos un poco de dinero más... ¡más dinero (http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=dinero)!

[kinobi]

Ahora los hechos astronómicos son resultado de asambleas y votaciones:

¡Afortunadamente! :)

Hasta no hace mucho, poco más 400 años, la teoría de que la Tierra era el centro del universo era "verdad" inmutable impuesta (sin asambleas ni votaciones) por aquellos que tenían el poder terrenal y espiritual. Y aquellos que, utilizando su sentido crítico, observaciones y conocimientos, osaban oponerse a esa "verdad" inmutable, corrían grave riesgo de acabar en la hoguera.

De todas formas, el que plutón sea considerado o no por la comunidad un planeta no es un hecho astronómico. No se pone en duda la existencia de Plutón, Caronte, Sedna, Ceres... o cualquier otro cuerpo que gire alrededor del Sol, sino que se les reclasifica en una nueva categoría: planetas enanos.

Ese es uno de los mecanismos de avance de la Ciencia: cuestionar aquello que se tenía por cierto hasta determinado momento, y ofrecer nuevos puntos de vista en base a los nuevos conocimientos adquiridos. Incluso podría ocurrir que dentro de unos años se reconsiderara la clasificación y Plutón volviese a lista de planetas "mayores"... o que la Tierra dejase de ser considerada un planeta y pasase a ser considerada un planeta doble (Tierra-Luna). De hecho, muchos astrónomos opinan que es más acertada esa clasificación para el sistema Tierra-Luna.

Saludos.

[roman]

Hombre kinobi, que no puedo estar más de acuerdo contigo. Claro que lo que se votó no fue si plutón era o no un planeta, sino la definición misma de planeta, y como consecuencia deriva que ya no pueda llamársele así. Pero bueno, la noticia como tal no deja de tener su toque de gracia ya que, leida por encima, daría la impresión de que se decide democráticamente acerca de la existencia o no de ciertas cosas, lo cual, concordarás, sí es aberrante. Quizá debí poner esto en el foro de humor para no parecer que iba en serio.

Un placer leerte amigo.

// Saludos