Ver la Versión Completa : Windows 32-bit y 64-bit
Tauro78
30-11-2006, 02:53:42
Que significa que Windows o la plataforma sea de 32 bits o 64 bits ?
Lo importante es si tu CPU es un 64 bits. Después puede correr un S.O. de 32 o 64 bits.
En cuanto a la CPU, pues indica que su diseño, permite direcciones más largas, es decir, el tamaño de los registros internos son el doble de grandes, algunos buses por donde viaja la información son más grandes, etc, es decir, el ordenador está preparado para poder enviar más información de una sola vez.
En programación, si tenemos un tipo de datos Integer, éste se puede sumar con otro integer directamente. Si tenemos un tipo de datos Int64 (64 bits) hay que partir ese número en 2 (obteniendo dos integers), sumar la parte inferior, ver "si te llevas una" (el carriage) y a continuación sumar la otra parte del int64. Teniendo una CPU y S.O que trabaje en 64 bits se puede realizar la suma de un solo golpe.
Con 32 bits se puede tener hasta 4 gigabytes de memoria RAM instalada, actualmente se hacen "virguerías" para poder tener más RAM instalada. Con 64 bits esas "virguerías" (que no son muy eficientes) se eliminan y podemos tener 18 exabytes (http://www.dr-science.org/wiki/Gibibyte)instalados, al menos teóricamente ;).
Saludos
jorgito.crazy
13-12-2006, 20:45:32
Hola, como puedo saber si mi CPU es de 32 o 64 Bits (Es un Celeron D a 2.53 GHz). ¿WinXP SP2 es una plataforma de 64 Bits?
Saludos.
Bicho
13-12-2006, 21:48:11
Hola, por lo que he visto parece que tu procesador es de 32 bits. En cuanto a la version de Windows, si tienes instalada la que dices, sera de 32 bits. Pero existe la version de WinXP para 64bits.
Saludos
jorgito.crazy
14-12-2006, 03:49:06
Bicho, si tuviera una plataforma de window de 64 bits no me serviría de nada con un procesador de 32bits ¿no?, ¿Sera mejor tener una plataforma de windows de 64 bits aunque el procesador sea de 32?. Por último, ¿el Windows Vista es de 64bits?
Gracias:D
Bicho
14-12-2006, 10:00:39
si tuviera una plataforma de window de 64 bits no me serviría de nada con un procesador de 32bits ¿no?, ¿Sera mejor tener una plataforma de windows de 64 bits aunque el procesador sea de 32?.
Esto no lo entiendo :confused: , ¿que no es la misma pregunta 2 veces? :confused:
Bueno a lo que entiendo te digo, que yo diría que no te va a funcionar. Al intentar instalar detectará que procesador tienes y te dirá que no se puede instalar la versión de 64bits de Windows X sobre tu ordenador (pobre iluso, yo mismo con M$, seguro que han hecho esto??) Bueno pues eso, que no te ha de funcionar.
Pero al contrario sí. Es decir, yo tengo un ordenador de 64bits, pero tengo la versión de WinXP de 32bits. Va perfecta, pero desaprovecho ahora mismo los 32 siguientes bits :D
En cuanto a Win Vista, 3/4 de lo mismo. Ahora han salido las 7 versiones para 32bits. Y supongo que no tardarán mucho en sacar la de 64, que espero ponerme.
Saludos
Yo ando igual, AMD ATHLON 3500+ de 64 bits con 1 GB RAM en un Windows XP de 32 bits.
Lo que sí me bajé fue el ubuntu de 64 bits, lo probé... pero claro, al funcionar desde su Live CD! pues no se nota mejoría, además tampoco creo que vaya a notar que windows va como un tiro respecto a 32 bits.
Si quieres algo de información "técnica" mira la wikipedia (http://es.wikipedia.org/wiki/AMD64)
Saludos
Bicho
14-12-2006, 12:39:11
Yo hice lo mismo, me bajé las versiones de Ubuntú para 32 y 64 bits, pero las instalé sobre un VMWare, y la de 64 bits no aguanta, pero la de 32 va como un tiro.
Tambien estoy probando la release candidate de Vista sobre VMWare y por ahora va bien. Un poquillo lento cuando lo aprietas pero va tirando.
Saludos
Eso de que va como un tiro.... en mi caso no, de hecho tarda mucho más en arrancar que Windows XP.
Por otra parte, me gustaría ver como aguanta un Linux en cuanto tenga 4 columnas de menús de programas instaladas (en windows, inicio, todos los programas y a continuación, tengo 4 columnas con los programas :D), que dicho sea de paso, la cuarta columna no se ve al completo (tiene el ancho recortado), y eso que aparece al principio del segundo monitor :D :D
Saludos
Bicho
14-12-2006, 18:23:24
Bueno... vale... quizá he exagerado un poco, pero que va bastante bien. :D
me gustaría ver como aguanta un Linux en cuanto tenga 4 columnas de menús de programas instaladas
4 columnas!!! :eek: seguro que no los usas todos!! :cool:
Pues en Windows Vista, ese problema no lo tendrás, ya que ese menú desaparece y todo está desntro de un "listbox" con scrollo, que por ahora me desagrada, pero quizá cambie de opinión.
Saludos
no uso 5 de esas entradas, pero como venían con la placa base, no los he desinstalado.
Los demás sip, pero no uso el menú de windows para nada, sino un buscador de programas que hice algún tiempo y que ya he nombrado aquí ;)
Edito: Hombre, a diario no los uso, Innosetup solo de vez en cuando ;)
Saludos
jorgito.crazy
15-12-2006, 02:53:16
Ok, Gracias Bicho por la respuesta y por entender
Saludos;)
Pues en Windows Vista, ese problema no lo tendrás, ya que ese menú desaparece y todo está desntro de un "listbox" con scrollo
Si ya es engorroso buscar en 4 columnas todas visibles y ordenadas alfabéticamente, a ver como encuentro las cosas en un solo listbox con scroll jajaja
Windows vista no lo pienso instalar hasta que salga un par de Service packs, (con todos los windows lo he hecho así) en vmware lo probaré, aunque ya he visto que consume 12 GB la instalación.... ¡¡ por dios, los DVDs ya no me sirven para hacer imágenes de windows !! ¡¡que lleguen pronto los EDV o HDV!! [sarcasmo / ironía ] jejejej
Saludos
Bicho
15-12-2006, 14:24:47
Lo de los 12 gigas no lo tengo muy claro, yo, eh? A mi no me ha llegado ni a 3 y con la versión Ultimate que es la que lo tiene todo. :confused:
¡¡que lleguen pronto los EDV o HDV!!
Creo que te refieres a HD-DVD y Blue-ray. Yo tambien tiemblo :eek:
Yo tampoco lo pienso poner hasta que esté bien madurado todo. Por ahora con XP SP2 me va perfecto y no lo pienso tocar.
Saludos
poliburro
15-12-2006, 21:07:36
Yo ando igual, AMD ATHLON 3500+ de 64 bits con 1 GB RAM en un Windows XP de 32 bits.
jejeje creo que estamos sintonizados lepe, pues tengo exactamente la misma configuración.
Amd Athlon 3500+ 64 bits, 1 gb ram, 80 gb disco duro, aceleradora gráfica AtiRadeon pcExpress 256 Mb
sistema dual
Windows Xp profesional Sp2
Fedora core 5 64
y corre de maravilla.
Tengo montados
Sql server 2005
Mysql
Oracle
Tomcat
Apache
:P
Enas poliburro. Pues sí, solo que mi gráfica es más chiquita, (el de la tienda iba a poner 256, pero le dije que con 128 me sobraba). Por cierto ¿salida de dos monitores? (el típico conector y además el DVI)
Ahora tengo 2 discos duros 160 GB y 200 GB las copias de seguridad no han sido tan cómodas en toda mi vida :D
Bicho: asias por corregir, es que esto de las siglas.... jejeje. Yo lo tengo claro, ninguno de los dos formatos, en su lugar Discos duros enormes. Antes valía la pena los CDs porque eran baratos y con 3 sobrepasaban las capacidades de los discos duros. Ahora ha cambiado, los HDD están tirados de precio ¿89 € 200 GB?, antes los HDD siempre estaban por 170-200 € y por menos dinero no merecía la pena. Además no voy a estar grabando DVDs cada dos por tres, prefiero tenerlo en el HDD o en internet.
Saludos
Bicho
16-12-2006, 14:35:58
Además no voy a estar grabando DVDs cada dos por tres, prefiero tenerlo en el HDD o en internet.
Exactamente Lepe, no vale la pena. Siempre grabaré alguna cosa en DVD, pero será en muy contadas ocasiones y la gran mayoría de esas veces no será para mí.
Ahora tengo 2 discos duros 160 GB y 200 GB las copias de seguridad no han sido tan cómodas en toda mi vida
Al comprarme mi nuevo ordenador (AMD AM2 doble nucleo, 64bits +3800, 1Gb DDR2, 160GB HD, Grafica Ati Shaphire X1300 de 512Mb), no tenía conectores ATA suficientes para mi disco duro antiguo 80Gb (es lo que pasa con las placas nuevas, un unico conector para el lector y grabador de DVD), así que me compré una caja externa USB con fuente de alimentacion, y allí me hago mis copias de seguridad :p
Saludos
teletranx
19-07-2007, 17:31:39
Estimad@s Amig@s
Están renovando el equipamiento (Pc) donde yo trabajo.
Estamos viendo equipos y SO de 32 o 64bit, lo malo que estamos trabajando en windows.
Se programa con Delphi (v7) en aplicaciones que trabajan mucho con números binarios, cálculos randomicos, en general con números al azar para general juegos de loterías.
Se generan Dll y aplicaciones que usan mucho cálculo numérico.
Cuando se cambio las aplicaciones de 16 a 32bit se estuvo probando más de un mes, ya que no generaban los mismos números randomicos, antes de pasarse definitivamente a 32bit. Ahora por tiempo no podemos probar.
Con Win Xp de 32 y 64Bit, Vista es muy malo.
No sabemos que ocupar para que no comprar nuevamente equipos.
Tenemos:
1. Equipos y SO de 32bit
2. Equipos de 64 y SO de 32Bit
3. Equipos y SO de 64Bit
En el caso
1. En un tiempo quedan obsoletos
2. Yo he probado programas en Delphi y todo bien, pero no los de mi trabajo
3. Es un gran misterio.
Necesito saber lo siguiente:
Alguien a probado caso 2 y 3 con cálculos numéricos..
Gracias:rolleyes:
vBulletin v3.6.8, Derechos ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.