Es posible consulta SQL con 'Count' y Valor de un campo ?

[gluglu]

Buenas tardes compañeros del Foro !

Utilizo Interbase 7.5

Es posible hacer una única consulta SQL que me devuelva el número de registros que cumplan una condición y en el caso de que sea un sólo registro el que cumpla esa condición, obtener el valor de un campo de ese registro ?

[ContraVeneno]

Supongo que con un stored procedure se podría hacer

[gluglu]

Cierto que con una Stored Procedure se podría hacer. Pero no pretendía eso :o .

Mi duda es si para una consulta cualquiera de las muchas que tengo que hacer, con condiciones diferentes para cada caso, puede evitar tener que hacerlo en dos pasos :

1. Consulta con un Count(*) el número de registros que cumplen la condición impuesta.

2. En el caso de que el Count(*) devuelva 1, tener que volver a consultar el valor del campo que solicito.

No quiero tener que escribir una Stored Procedure para cada consulta. Entonces en vez de estar optimizando mi aplicación, lo que hago es 'desoptimizarla' ! ;)

[sinalocarlos]

buen dia

no se que motor de BD estas usando

en mi caso uso MSSQL server y me funciona esto:

SELECT case when count(*) = 1 then 'fue uno' else cast(count(*) as varchar) end campo
FROM authors
where state = 'CA'


si te fijas tube que convertir el count a varchar, esto es pk se tiene qeu regresar un mismo tipo de dato en todos los resultados del case

ojala te sirva

saludos

PD

el ejemplo es de la BD pubs para los interesados

[gluglu]

La base de datos que utilizo lo decía más arriba en mi primer mensaje : Interbase 7.5

He probado con :
Select
Case When Count(*) = 1 then -1 else CAMPO End as AUX_CODIGO
from TABLA
where CONDICION = 'a'

y no me funciona. Existen por ejemplo 4 registros que cumplen la condición, e Interbase me devuelve 4 registros con valor -1 en el campo AUX_CODIGO.

[fjcg02]

Hola,
si no te importa tener dos campos de respuesta, puedes hacer esto

SELECT COUNT(campo) as Registros, max(CAMPO) as VALOR
FROM Tabla
where - condiciones varias -
HAVING COUNT(campo)=1
puedes utilizar MAX, MIN, AVG, .. porque te tendría que devolver el mismo valor en todas.

Suerte
Un saludo

[gluglu]

Gracias por contestar.

Entiendo que esta última consulta tampoco me vale, ya que me dará el valor de CAMPO únicamente en el caso de que el 'Count' sea 1. Que no es lo que yo pretendía.

Para explicarme mejor, lo que quiero es tener que evitar hacer lo siguiente en varios pasos diferentes :
with DM0.IBDataSet1 do begin
SelectSQL.Clear;
SelectSQL.Add('Select Count(*) from TABLA where CONDICION = Condicion');
Prepare;
Open;
end;

if DM0.IBDataSet1.FieldByName('Count').Value > 1 then begin
LoQueSea;
Exit;
end;

if DM0.IBData1.FieldByName('Count').Value = 1 then begin
with DM0.IBDataSet1 do begin
SelectSQL.Clear;
SelectSQL.Add('Select VALOR from TABLA where CONDICION = Condicion');
Prepare;
Open;
end;
.. hacer lo que sea con el campo VALOR obtenido
end;

[fjcg02]

Pues quitale el having y te saldrán todos.
Luego solo procesas los de valor 1 con el valor del campo, que ya lo tienes y no hace falta que vuelvas a consultar por él.

Un saludo

[Paoti]

ammmh, si "campo" es el que estas avaluando.



porque no purebas hacer esto:


SELECT CAMPO, COUNT(CAMPO) FROM TABLA
WHERE CONDICION
GROUP BY CAMPO

asi agrupas por el campo, ejemplo que agrupes por el campo Paises.


México 350
Alemania 450
Belice 1
Canada 15
Colombia 1
Guinea-Bissau 2,589,465,978



y ya puedes tomas deciciones en base a este conjunto de datos

[gluglu]

... pues resulta que después de ir a escribir toda una argumentación amable en contra de tu propuesta, me doy cuenta de que sí me sirve tal y como lo propones, pero no me había dado cuenta hasta haberlo escrito en detalle.

Por lo tanto, Muchas gracias ! :o

[gluglu]

Gracias también a Paoti.

... pero en este caso si me atrevo a afirmar que no es correcto lo que planteas. No puedo agrupar por el valor que quiero obtener ya que es distinto en cada registro, y no tiene sentido agrupar. Aunque tu planteamiento sea correcto con respecto a los paises, pero no es el caso que planteo.

He probado en detalle lo que propone fjcg02 y la verdad es que nunca se me había ocurrido así, pero funciona.

De nuevo gracias a todos.

[fjcg02]

Pues no se con que BBDD estarás trabajando, porque creo que lo que te sugiero no funciona :D
Le falta el 'group by campo' por algún sitio, ya que si no tú me dirás !!
Paoti sí que da en el clavo.

Saludos
PD: Laplace, gran bebedor de cerveza ...... - suspiro -