¿ Liberar Kylix como software libre ?

[rretamar]

No es un anuncio ni un rumor; más bien es una expresión de deseos (o mejor dicho, una utopía).

¿ Qué piensan al respecto ? Después de todo se trata de un producto que hace tiempo no se comercializa más, y para dejarlo morir en un ataúd (donde está hoy en día), al menos alguien podría aprovecharlo. Si Borland tomara esa desición, además de ganar una buena imagen entre la comunidad del software libre, es casi seguro que no faltarán personas que se pongan a trabajar en ese proyecto. Al menos creo que es más provechoso que dejarlo sepultado bajo un metro de tierra.

Se que existen proyectos muy bien encaminados como Lazarus, pero la idea no deja de ser atractiva, ¿ no ?.

Saludetes !

[ArdiIIa]

Sería genial.
Con la evolución de Linux, es cuando menos sorprendente que un paquete así esté en esas condiciones, pero creo que todo se reduce en dinero. Es decir Borland invirtió y no creo que esté considerando donar sus inversiones.
En cuanto al buen camino de Lazarus, la verdad es que no veo a muchos usuarios que se expresen en el sentido de que lo están utilizando.
Por otro lado, los que habitualmente nos movemos en este entorno de Delphi, creo que puede resultar "muy traumático" el paso a otro tipo de herramienta o lenguaje..
Pero en todo caso, como comentas, la idea pese a ser atractiva, no deja de ser un anhelo.

[rretamar]

Entiendo que hayan invertido dinero en desarrollar el producto, pero si no lo venden más...¿ de qué les sirve ?. Por guardarlo en un cajón no van a ganar dinero, prestigio ni nada.

Es más, la actitud de no liberarlo la veo como "Si a mí no me sirve, me lo guardo y que no le sirva a nadie más".


Saludetes....

[kinobi]

Es más, la actitud de no liberarlo la veo como "Si a mí no me sirve, me lo guardo y que no le sirva a nadie más".

No creo que esa conclusión sea correcta. Liberar Kylix (en el sentido de software libre) probablemente tendría consecuencias en otras herramientas actuales de Borland: ¿tal vez legales?, no lo sé; ¿tal vez código común entre herramientas que no deseen que sea abierto?, tampoco lo sé...

Por otro lado, que ahora Kylix no esté en las prioridades de Borland no quiere decir que no pueda estarlo en un futuro. Al fin y al cabo ellos son los creadores y ellos son quienes tienen el derecho a decidir qué hacer con él. Salvo coqueteos esporádicos en el pasado, el negocio de Borland no ha sido desarrollar Software Libre... y están en su derecho.

Comprendo que los clientes que adquirieron licencias de Kylix 1, 2, y/o 3, puedan criticar a Borland si no continúa con el desarrollo del producto, pero no por criticarla en el caso de que no lo liberen. Todo el mundo sabía (o debería saber) que existía ese riesgo bajo el modelo de licencia en que salió al mercado, y que Borland no había adquirido ningún compromiso de "liberarlo" si en algún momento no deseaba seguir con su desarrollo.

Saludos.

[Ñuño Martínez]

Esto me recuerda al debate que surgió cuando alguien propuso liberar el código fuente de OS/2. IBM se mostró partidaria de hacerlo pero al final no pudo ya que no todo OS/2 era de su propiedad. Partes del sistema pertenecían a Norton, HP y Microsoft, entre otros, y algunos (en concreto, los de Redmon) no quisieron liberar su parte del trabajo. Es posible que Kylix sufra el mismo problema, porque Borland no ha tenido muchos reparos en enseñar su código fuente.

Que conste que lo digo por decir, ya que no tengo ni idea... :p

[roman]

porque Borland no ha tenido muchos reparos en enseñar su código fuente.

No estaría yo tan seguro. Es cierto que la VCL ha estado a disposición del programador, pero no de forma abierta. Pero además, la gran maravilla que hace funcionar al IDE está resguardada a cal y canto. Puedes usar en tus componentes de diseño, el designintf, desingeditors, proxies, etc., pero el código, jamás lo verás :)

// Saludos

[poliburro]

la gran maravilla que hace funcionar al IDE está resguardada a cal y canto. Puedes usar en tus componentes de diseño, el designintf, desingeditors, proxies, etc., pero el código, jamás lo verás :)

// Saludos

Probablemente esa sea la principal razón por la que nunca veremos kylix liberado

[luisgutierrezb]

pues tal vez el ide no, pero porque no liberar totalmente las CLX y apoyar a Lazarus? algo asi como lo que esta haciendo con el delphi para php

[roman]

El delphi para php libera únicamente la vcl, y eso porque realmente la vcl que usan partió de un proyecto que ya era de código abierto y seguramente ése fue el el trato al que llegaron con los desarrolladores originales, que se mantuviera abierto.

// Saludos

[cHackAll]

Lo del VCL lo supuse pero no con esas palabras, gracias por el dato... buscare la historia! al grano:

No es free???? :( no maten... me lastiman con esas palabras (NO es sarcasmo)!

Bueno pero ya en serio no creo que importe mucho... yo uso software pirata! o es que algún miembro del foro compra algún tipo de licencia para el equipo domestico??? (ojo que no hablo de la licencia que compre para el trabajo o que mi empresa compro para que yo desarrolle)