Por qué odio a Microsoft

[AzidRain]

Bueno, ese es el título de este sitio dedicado a comentar muchas cosas sobre MS y que conste que lo pongo porque el autor se ha preocupado por escribir algo decente de leer y sobre todo muy bien redactado. No esperen ver el clásico "me choca microsoft"

Aquí el enlace (http://www.vanwensveen.nl/rants/microsoft/IhateMS.html)
http://www.vanwensveen.nl/rants/microsoft/IhateMS.html

[Casimiro Notevi]

Definitivamente... voy a tener que aprender inglés, los traductores automáticos confunden más que aclaran :o

[Crandel]

Hace muy poco estuve intentando volver a empezar a programar en Linux.

Y finalmente vino en claro, despues de mucho tiempo, del porque siempre vuelvo y vuelvo a abandonarlo.

Por la simple razon que siempre rechace c++. C++ corre en las venas de Linux, se siente como c++, se ve como c++ y convive por consecuencia en una filosofia similar de programacion.

Aunque se vea demaciado simple, personalmente fue mi gran descubrimiento, debo superar mi rechazo a c++, la cual no viene de su sintaxis porque me encanta c#, viene en su forma de escribir, los nombres encripticos de lo todo lo que crean, con su estupida filosofia de que lo corto es sinonimo de rápido.

Ahora volviendo al tema de este hilo... windows tiene muchos problemas, si, es cierto ... windows es una empresa que a jugado sucio y demas, si es cierto ... que windows es una mierda como sistema operativo, NO.

Aun asi, creo que muchos estamos listos para decirle adios a Windows, pero mi problema es que no tengo un mejor lugar para ir.

pd: hubo un solo lugar del que me enamore como de Delphi, su nombre fue BeOS

[ucanneo]

1.- debo superar mi rechazo a c++, la cual no viene de su sintaxis porque me encanta c#, viene en su forma de escribir, los nombres encripticos de lo todo lo que crean, con su estupida filosofia de que lo corto es sinonimo de rápido.

2.- Aun asi, creo que muchos estamos listos para decirle adios a Windows, pero mi problema es que no tengo un mejor lugar para ir.



1.- Pues no es que sea rápido es que se sabe que c++ es más eficiente, muy retorcido y complicado, pero en fin, es como hablar otro idioma, siempre es bueno saber ingles o aleman XD

2.- Cierto, la costumbre y los estandares (con clientes principalmente) hace que no haya sitio mejor a donde ir

bueno, yo odio especificamente su explorador (soy un feliz usuario de k-meleon) ya que de buenas a primeras se actualiza, se llena de add-ware y ¡SIN USARLO! vamos que hasta te da errores sin estar funcionando y para colmo toda aplicación de MS lo abre. Etc etc etc

[mamcx]

1.- Pues no es que sea rápido es que se sabe que c++ es más eficiente, muy retorcido y complicado, pero en fin, es como hablar otro idioma, siempre es bueno saber ingles o aleman XD

No estoy de acuerdo. C++ es simplemente una sintaxis retorcida por ninguna buena razon. Ni siquiera tecnica, porque para cuando C++ surgio ya se habia superado problemas de espacio para la escritura, y con lenguajes como oberon, pascal, lisp y mas rondando, es claro que la gente que armo C++ (un comite?) simplemente hicieron el casi peor trabajo posible que podria embutirse para tener exito.

Es una lastima que linux herede mucho de esa innecesaria complejidad. Un ejemplo es lo complejo que se vuelve instalar algo porque hay que compilarlo - perdon! - es porque hay que compilarlo de forma COMPLICADA como lo exige C++ (con sus cc=CC, su flags, su make, gmake, make esto, make install, configure, bla bla) aunada a una pesima estandarizacion entre los mismos linux. Es una locura y es algo inimaginable la cantidad de $$$$ perdido por causa de esto.

Un contraste? Es raro para mi notar que Mac OS X, siendo *nix, sea tan amigable y logico, o sea, querre decir la parte que no es hecha con C++, sino con Cocoa y Carbon (no siendo tan bueno como pascal) y que de todas maneras el OS de apple arranco con pascal, asi que tuv una infancia feliz ;)

[mamcx]

Y si por las dudas en google se pueden encontar millones de enlaces relacionados con las dificultades para compilar todas y cada una de las herramientas hechas en C++. Casos poco comunes para quienes trabajamos con pascal, python y otros.

Es una INFAMIA que en el siglo XXI se tolere al C++ con un argumento tan mediocre como la "velocidad". La UNICA razon por la que subsite es la misma que le achaca a MS: Todos los demas lo usan... Y sin ninguna de las ventajas que le achacan a MS: Con C++ pierdes mas tiempo, por ende mas dinero, es mas duro debugear, es mas inseguro (hello buffer overrun), no es tan portable como dicen, no es facil, no es amigable, no es nada bueno. Excepto que se usa para hacer OS, no porque en pascal no se pueda, todos los grandes lo usan y los demas los siguen.

[ucanneo]

Bueno eso es correcto, por la misma razon han surgido otros languajes en espacial (muy admirado por mi) pyton, he de reconocer que es más amigable, ¡Sin duda alguna!, pero por eficiencia llamense direcciones de memoria, manejo del procesador, que en la época en la que surgió si era importante, era un lujo no poseer eso.

Pero en fin pasemos a tiempos modernos, te doy la razón, ya ha sido superado, es muy complicado,... pero creo que ya existe pyton, quizá algun día se animen a una interfaz gráfica al estilo builder (si ya existe pues mil disculpas no estoy muy enterado) y entonces si... esperemos que corra en windows XD

entonces habria que decirse que otra de las razones por la que se odia a Microsoft es por su filosofia, sus estandarizaciones etc etc

[Crandel]

entonces habria que decirse que otra de las razones por la que se odia a Microsoft es por su filosofia, sus estandarizaciones etc etc

ahora estamos completamente de acuerdos. Si podriamos complementar la simplicidad y la filosofia orientada a usuarios de Windows, con los estandares y la flexibilidad de Linux viviriamos en un mundo feliz :D

[Ñuño Martínez]

Es una INFAMIA que en el siglo XXI se tolere al C++ con un argumento tan mediocre como la "velocidad". La UNICA razon por la que subsite es la misma que le achaca a MS: Todos los demas lo usan... Y sin ninguna de las ventajas que le achacan a MS: Con C++ pierdes mas tiempo, por ende mas dinero, es mas duro debugear, es mas inseguro (hello buffer overrun), no es tan portable como dicen, no es facil, no es amigable, no es nada bueno. Excepto que se usa para hacer OS, no porque en pascal no se pueda, todos los grandes lo usan y los demas los siguen. Amén, hermano.

De hecho, incluso programar orientado a objetos con C puro y duro es más fácil que con C++: más fácil de depurar, más orientado a objeto y menos a las clases, más flexible, más rápido...

[ucanneo]

Este tipo de cosas no se si deben dde dar risa u odio ( imagen que acabo de sacar )


http://img257.imageshack.us/img257/8421/otroxy1.jpg (http://imageshack.us)




¿Porfavor dígamme como pongo la imagen en chico o completa?, es que asi no luce y no podemos reirnos agusto