Chrome: al fin, el navegador de Google

[rretamar]

Como parte de su estrategia para dominar el mundo :D ,los chicos de google anuncian lo que desde hace tiempo se rumoreaba: su navegador web propio.

http://www.sitepoint.com/blogs/wp-content/uploads/2008/09/google-chrome.jpg

google chrome

Está basado en Webkit/html y partes de Mozilla Firefox (opensource). El anuncio oficial, en el blog de google: http://googleblog.blogspot.com

La beta funcionará sólo en Windows, pero se prometen versiones para Gnu/Linux y MacOS X más adelante.

Saludos !!!

[Ñuño Martínez]

Miedito me dan, últimamente. http://www.gp32spain.com/foros/images/smilies/smilie_acojonado.gif

[Khronos]

Vaya notición, a lo mejor me animo a probarlo.

Salu2

[atrus]

hmmmmm, es mi imaginación o parece que en cualquier momento del logotipo vaya a salir un pokemon !!!!.. :D

[gmontes]

hmmmmm, es mi imaginación o parece que en cualquier momento del logotipo vaya a salir un pokemon !!!!.. :D


es googlechu !!!!!!! :p:p

[poliburro]

es googlechu !!!!!!! :p:p


vaya, eso parece un estornudo :P.


y alguién ya lo probó?

[maeyanes]

Pues dudo que alguien pueda probarlo, ya que todavía no ha salido ninguna versión Beta... solo fue un anuncio que hizo Google...

[dec]

Hola,

Está anunciado para hoy 2 de septiembre. En mi bitácora puede encontrarse algo más de información y enlaces relacionados (http://www.bitacora.davidesperalta.com/chrome-el-navegador-de-google/). :rolleyes: :) :D ;)

[Al González]

¡Hola!

Me parece interesante que Google haya fabricado un navegador. Tendré que echarle una mirada...:)

Admito que cuando vi el título del hilo me vino a la mente el anterior nombre de Oxygene (http://en.wikipedia.org/wiki/Chrome_(programming_language)). Me pregunto si Google sería la razón por la cual cambiaron el nombre de ese lenguaje...

Saludos.

Al.

[dec]

Hola,

Ahora mismo parece que se retransmite una conferencia de prensa en directo sobre Google Chrome (http://google.client.shareholder.com/Visitors/event/build2/MediaPresentation.cfm?MediaID=33101&Player=1#). Lo he visto en Menéame (http://www.meneame.net).

[poliburro]

han leido el comic?

http://www.google.com/googlebooks/chrome/# (http://www.google.com/googlebooks/chrome/)

[roman]

han leido el comic?

En eso andamos amigo :)

http://img247.imageshack.us/img247/2588/chroment6.png (http://imageshack.us)

// Saludos

[dec]

Hola,

Ya está Google Chrome disponible para su descarga (http://www.google.com/chrome/?utm_campaign=en&utm_source=en-blog-ogb&utm_medium=blog&brand=CHMP), tal como me informó un conocido. ;)

[Jure]

Hola a todos! Estoy escribiendo esta respuesta desde Chrome y me parece una interesante alternativa, voy seguirlo probando a ver que tal ;)

:D:D:D

[felipe88]

Al mismo tiempo vi algo en televisión sobre Beta de IE 8.

[roman]

Guau!! Voy en la página 18, es estupendo, pueden arrastrar pestañas fuera del navegador y convertirlas en ventanas independientes...y viceversa.

:)

// Saludos

[marcoszorrilla]

Este soy yo:

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/525.13 (KHTML, like Gecko) Chrome/0.2.14

Me lo acabo de descargar en francés.

Un Saludo.

[Khronos]

Impresionante Google Chrome, creo que voy a abandonar FireFox en favor de este.

Además incorpora un corrector de faltas de ortografía, mientras escribo este mensaje me está corrigiendo :D

Es mucho más rapido que Firefox, según leí no interpreta el javascript, si no que lo traduce a ensamblador. Cada pestaña que abres la carga en otro proceso y tiene un control de procesos, haciendo click con el botón derecho sobre la barra de las pestañas pone "Administrador de tareas".

Salu2

[donald shimoda]

Pues dudo que alguien pueda probarlo, ya que todavía no ha salido ninguna versión Beta... solo fue un anuncio que hizo Google...

Bueno, supongo que los desarrolladores lo han probado, de modo que lo de nadie...:D:D:D:D

[donald shimoda]

Hola,

Ya está Google Chrome disponible para su descarga (http://www.google.com/chrome/?utm_campaign=en&utm_source=en-blog-ogb&utm_medium=blog&brand=CHMP), tal como me informó un conocido. ;)

Si, pero solo para windows... extraño la verdad... pero bueno. Los pinguinos debemos esperar, ya es costumbre.

[dec]

Hola,


Si, pero solo para windows... extraño la verdad... pero bueno. Los pinguinos debemos esperar, ya es costumbre.


Bueno, en mi opinión os perdéis la novedad, alguna cosa curiosa, pero, no el navegador que va a sustituir a Firefox, por ejemplo. Ya digo, en MI opinión, y por lo poco que he probado Google Chrome. Si te quieres conformar con esto. :) :D

[donald shimoda]

Además incorpora un corrector de faltas de ortografía, mientras escribo este mensaje me está corrigiendo :D


Estoy usando firefox 3.0 y hace rato tiene un corrector ortográfico.Por tanto esa funcionalidad no suma ni resta. Igual los tabs.


Es mucho más rapido que Firefox, según leí no interpreta el javascript, si no que lo traduce a ensamblador. Cada pestaña que abres la carga en otro proceso y tiene un control de procesos, haciendo click con el botón derecho sobre la barra de las pestañas pone "Administrador de tareas".
Salu2

Veremos, por ahora no queda otra que probarlo en windows.

[donald shimoda]

Hola,



Bueno, en mi opinión os perdéis la novedad, alguna cosa curiosa, pero, no el navegador que va a sustituir a Firefox, por ejemplo. Ya digo, en MI opinión, y por lo poco que he probado Google Chrome. Si te quieres conformar con esto. :) :D

Ya lo estoy bajando en mi VM de xp... ;)

[egostar]

Veremos, por ahora no queda otra que probarlo en windows.


Me pregunto que será si al final Google es comprado por MS :rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Salud OS

[donald shimoda]

¡Hola!
Admito que cuando vi el título del hilo me vino a la mente el anterior nombre de Oxygene (http://en.wikipedia.org/wiki/Chrome_%28programming_language%29). Me pregunto si Google sería la razón por la cual cambiaron el nombre de ese lenguaje...


Yo te puedo contestar que mis amigos de RO tuvieron que firmar un NDA donde se comprometieron a no hablar del tema. :D

El mundo de las leyes es tan complejo.:p
Y lo cual confirma que GOOGLE va a terminar siendo igual o peor que Microsoft.

Saludos

[donald shimoda]

Me pregunto que será si al final Google es comprado por MS :rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Salud OS

Dudo que eso suceda. Estan creando un imperio sobre bases distintas con el mismo fin, pero la filosofía MS nada tiene que ver con la de Google. MS debería cambiar por completo, cerrar y abrir como google, pero nunca podrían ser socios.

Claro que en este gremio todo puede pasar y cualquier especulación de nosotros, simples mortales, puede estar errada 100%.

[egostar]

Dudo que eso suceda. Estan creando un imperio sobre bases distintas con el mismo fin, pero la filosofía MS nada tiene que ver con la de Google. MS debería cambiar por completo, cerrar y abrir como google, pero nunca podrían ser socios.

Claro que en este gremio todo puede pasar y cualquier especulación de nosotros, simples mortales, puede estar errada 100%.

Pues si, pero la cuestión es que el que compra no necesariamente lo hace es para dar continuidad a los proyectos, como Imperio se compra para derrotar, :rolleyes:

Salud OS

[donald shimoda]

Pues si, pero la cuestión es que el que compra no necesariamente lo hace es para dar continuidad a los proyectos, como Imperio se compra para derrotar, :rolleyes:

Salud OS

Tienes razón, en cualquiera de los casos, aun con mis diferencias con MS y como amante de la tecnología, sería muy malo que desparezcan cualquiera de ambos, cuando ambos están empujados los avances tecnológicos (MS en menor medida, claro esta)

Saludos.

[Khronos]

Estoy usando firefox 3.0 y hace rato tiene un corrector ortográfico.Por tanto esa funcionalidad no suma ni resta. Igual los tabs.



Veremos, por ahora no queda otra que probarlo en windows.

Yo uso FireFox 3 y no tiene eso de el corrector ortográfico y lo de los tabs ni por asomo se parece a los tabs de Chrome, pruebalo y nos comentas ;)
Ademas date cuenta de que es una versión BETA y va más rapido que FireFox 3 o por lo menos a mi me vas mas rápido.

Salu2

[donald shimoda]

Yo uso FireFox 3 y no tiene eso de el corrector ortográfico y lo de los tabs ni por asomo se parece a los tabs de Chrome, pruebalo y nos comentas ;)


Tu firefox 3.0 no tiene corrección ortográfica? Eso si que es una novedad, te habrá venido fallado? :D
Será que la versión e linux viene supercharged? ;)
Los tabs son redondeaditos si, y ademas de eso que ves distinto, cuéntame. Te recuerdo que FIREFOX fue el primero en implementar tabs... luego lo siguio IE copiando como siempre (si al menos copiaran bien, pero no)


Ademas date cuenta de que es una versión BETA y va más rapido que FireFox 3 o por lo menos a mi me vas mas rápido.
Salu2

Responde más rápido y es lógico, siendo que se supone que abre un proceso por cada tab (ya veremos como afecta eso a computadores con recursos mas escasos).
Pero más rápido, lo que se dice ir más rápido no lo noto, ni esta garantizado por usar multiples hilos tampoco, como ya sabemos.

Me decis que es una beta, pero vos pensas que google lanza betas sin TODAS las optimizaciones? Si es así, es la primera beta que usas de google. Cuando una *beta* de google sale a la luz es porque dejo de ser beta hace rato amigo. :p
En fin, veremos que dice el uso diario aunque la verdad que no navego en windows, ya sabrán porque. Así que hasta que no salga la de linux no podré probar a fondo en esta belleza (http://www.compusa.com/applications/searchtools/item-Details.asp?EdpNo=4040158&sku=M975-170008&cm_re=Homepage-_-Spot%2001-_-Laptops_M975-170008) que me llega en una semana.:cool:
Eso fue innecesario , lo se, pero con alguien tenía que compartir la alegría.:D

Saludos.

[Khronos]

donald no se que ganas tienes de discutir, es google, todos los que trabajan alli son cerebritos.. si sacaron este navegador es porque a la larga va a valer la pena. Es una beta y esta genial, carga las paginas más rapido que el Firefox y si no lo ves pues no se que decirte... más no puedo hacer :D

En una escala de velocidad sería: Chrome > FireFox 3 > Internet Explorer 7

Yo uso GMail y todavía sigue en fase Beta ;)

Salu2

[donald shimoda]

donald no se que ganas tienes de discutir, es google, todos los que trabajan alli son cerebritos.. si sacaron este navegador es porque a la larga va a valer la pena.


No tengo ganas de discutir nada, por ? :rolleyes:

Solo comento tus comentarios con lo que opino.

Y agrego, no pensemos que tooodo lo que hace una determinada empresa tiene que ser bueno, ni tampoco lo es que una sola empresa maneje demasiado. MS comenzó de la misma manera...


Yo uso GMail y todavía sigue en fase Beta ;)

Salu2

Lo cual no hace mas que reforzar mi comentario sobre las betas de google: son mentira. Estando en beta se resguardan por si algo sale mal.:o

Mi empresa usa el gmail corporativo, funciona muy bien.

Saludos.

[maeyanes]

Los tabs son redondeaditos si, y ademas de eso que ves distinto, cuéntame. Te recuerdo que FIREFOX fue el primero en implementar tabs... luego lo siguio IE copiando como siempre (si al menos copiaran bien, pero no)

Aquí como que andas algo errado... FireFox no fue el primero en implementar tabs... fue Opera... y antes de FireFox, Maxthon (antes conocido como MyIE) ya usaba tabs... :)



Saludos...

[donald shimoda]

Aquí como que andas algo errado... FireFox no fue el primero en implementar tabs... fue Opera... y antes de FireFox, Maxthon (antes conocido como MyIE) ya usaba tabs... :)

Saludos...

Buenísimo todos los días se aprende algo nuevo. Gracias.

[roman]

Pues yo, igual que Donald, creo, no noto una diferencia grande en la velocidad, auque, a decir verdad, tampoco la noto con Opera, del cuál varios afirman que es super rapidísimo.

Igual, creo, que dec, no veo que vaya a sustituir a FireFox. Ahora. Porque en un futuro cercano quién sabe.

Lo cierto es que es bonito y tiene cosas interesantes.

Lo de las pestañas, Donald, ciertamente son impresionantes, aunque más es cuestión de gustos y, como dices, habrá que ver qué tanto afecta el rendimiento del equipo; pero eso de poder moverlas a donde sea, incluso fuera del navegador y obtener una nueva ventana y de vuelta, está genial.

Aunque se mencionan los plugins, no he visto cómo obtenerlos. De entrada intenté cargar un applet de java y no tiene el plugin ni dice cómo o de dónde descargarlo. En cuanto a los plugin estilo FireFox, pues no veo que haya algo similar, aunque puede ser que esté equivocado.

El corrector ortográfico, espero que se pueda deshabilitar porque pa mi no es más que un estorbo.

En fin, yo creo que para una primera versión no está nada mal, pero le falta mucho. Veamos si conforme le van añadiendo ese mucho, no lo engordan al igual que los otros navegadores.

// Saludos

[RONPABLO]

A mi me ha gustado dos cosas en particular y las dos se reflejan en espacio, la primera es tener los tabs en la barra del titulo y segundo el solo tener una linea debajo de la barra del titulo.... lo de que es más rapido que Firefox para mi es imperceptible, tal vez en las pruebas salia con milesimas de segundo mas rapido, tal vez entré en paginas que los dos corrian de forma similar... pero no he notado la gran velocidad, cosa que si se notará cuando se compare contra IE, los que usan Opera que tal vez tengan cosas que contar, como lo ven comparado con?


El Firefox trae la herramienta de corrección de hortografia, solo tiene que seleccionar el idioma al darle click derecho en cualquier campo similar a donde escribimos las preguntas/respuestas en los foros

Nota jejeje ssoy algo dañino.... ya bloquie el Chrome y aun no se que hice :o:o:o

[roman]

Ahora bien, según se lee en la historieta introductoria, donde más se notaría la velocidad, sería en sitios con uso intensivo de javascript, y, quizá sean mis ilusiones, pero acabo de entrar a uno de ese estilo, y sí que se nota la diferencia.

// Saludos

[RONPABLO]

http://www.portafolio.com.co/

http://www.eltiempo.com/ (http://www.eltiempo.com/)

http://diarioti.com/gate/p.php

http://www.elpais.com/global/

http://www.elespectador.com/

http://www.youtube.com/

Esas son las paginas que he probado, y cuando se ha demorado en abrir ha sido en los dos navegadores (especialmente la pagina de elpais.com)...



Lo de poder separar los tabs a una ventana (y al revés) es muy interesante.

[Delphius]

Hola a todos,
No he probado al mencionado navegador, ni he visto las referencias sobre el. No tengo interés por el momento. Con FF y dos o tres plugins me es suficiente, y en caso de que la web sea hecha para IE bueno... se usará IE:mad:.
Opera no le usado mucho, sólo unas veces y fue fuera de casa. Me resulta un tanto pesadito (no por la velocidad, sino por lo "inflado").

He visto como muchos han comentado que resulta muy interesante lo de arrastrar una pestaña fuera como una nueva ventana y hacer el paso inverso. No es por ser malo pero... ¿que es más práctico: dos clic y dar en "abrir en nueva ventana" y no arrastrar demasiado el mouse o arrastrarlo hasta fuera y conseguir la nueva ventana?;):rolleyes:

Con respecto al paso inverso, se puede hacer algo parecido en FF. Prueben teniendo dos ventanas, no maximizadas, arrastren una pestaña de una ventana a la otra ¿se movió o no? En el caso de que la ventana arrastrada contenga un solo tab que creen que sucede: simplemente se añade el tab en la otra ventana y desapare la "ventana" arrastrada.

Nuevamente, si pretender hacer lio ¿que de interesante o diferente tiene en este sentido (lo de tabs <-> ventanas) Chrome con respecto a FF?:confused:

Tal vez les resulte un poco egoista de mi parte haber mencionado esto, pero es a modo de curiosidad nomás.

Saludos,

[roman]

Pues hombre, Delphius, cada cual tiene su opinión pero no entiendo a qué viene tanta reticencia a algo que ni siquiera has probado. No muerde. Lo pruebas y si no te gusta o convence pues simplemente te deshaces de él. A final de cuentas, la instalación, con todo y el tiempo de descarga, no te llevará más de tres minutos.

Creo que ya varios hemos dejado ver que el navegador aún está verde, pero, al menos en mi opinión, dista de ser sólo otro navegador, creo que viene a dar un aire fresco. Y bueno, hacer referencia un comic (http://www.google.com/googlebooks/chrome/) no parece ser muy atinado, pero lo cierto es que, al menos en papel, se presentan ideas bastante interesantes en cuestiones de seguridad y rendimiento.

Ahora, si lees el comic, verás que, de hecho, no tienen reparos en decir que muchas ideas las han tomado del mismo FireFox y con ello tratan de hacer algo nuevo y, además, de retribuir con una tecnología que sirva a todos los navegadores, no sólo a este Chrome.

En cuanto a las pestañas, amigo, es como comparar un ferrari con un vocho, ambos tienen ruedas, pero...

:D

// Saludos

[egostar]

Hola

Pues yo ya me anime a bajarlo y me resultó curioso esto

2. Selecciona Descargas en el menú Herramientas de Firefox.

What!!!!!, pero si estoy usando Opera :D:D:D

Salud OS

[egostar]

Hola

Un post desde Chrome. Parece que se tarda un poco la primera vez que entra a una pagina, la siguiente vez ya entra digamos rapido.

Salud OS

PD, debo de ver como cambiar el idioma, todo lo que escribo me lo marca como error :), nada de que preocuparse.

[sebamora]

segun lei (http://www.genbeta.com/2008/09/01-google-chrome-el-navegador-de-google) utilizará el motor de renderizado de Safari, WebKit, lo que supone un espaldarazo importante para este navegador, cuyo motor corre ya en Windows, Mac, el iPhone, S60,...

[Delphius]

Pues hombre, Delphius, cada cual tiene su opinión pero no entiendo a qué viene tanta reticencia a algo que ni siquiera has probado. No muerde. Lo pruebas y si no te gusta o convence pues simplemente te deshaces de él. A final de cuentas, la instalación, con todo y el tiempo de descarga, no te llevará más de tres minutos.

Creo que ya varios hemos dejado ver que el navegador aún está verde, pero, al menos en mi opinión, dista de ser sólo otro navegador, creo que viene a dar un aire fresco. Y bueno, hacer referencia un comic (http://www.google.com/googlebooks/chrome/) no parece ser muy atinado, pero lo cierto es que, al menos en papel, se presentan ideas bastante interesantes en cuestiones de seguridad y rendimiento.

Ahora, si lees el comic, verás que, de hecho, no tienen reparos en decir que muchas ideas las han tomado del mismo FireFox y con ello tratan de hacer algo nuevo y, además, de retribuir con una tecnología que sirva a todos los navegadores, no sólo a este Chrome.

En cuanto a las pestañas, amigo, es como comparar un ferrari con un vocho, ambos tienen ruedas, pero...

:D

// Saludos

Pero amigo, yo solo lo preguntaba por curiosidad. Y como decían que era interesante eso de tabs/ventana pues yo me puse a preguntarme ¿y eso que acaso no lo tiene FF?

Sabía que hacia mal juzgar sin probarlo... pero no era, ni es, mi objetivo macharlo. Simplemente me sentí curioso por eso.

Al terminar de escribir aquel post me puse a leer el comic, ver unos videos de muestra. Me resulta interesante lo de "multiprocesamiento", y otras cosas. Aunque a otras cosas como que le vi cierto aire a FF (si, está basado en él. Es de esperar)

En fin ahorita estoy esperando que termine la descarga a ver que tiene de lindo y comprobar que tanto afecta el multiprocesamiento a mi equipo, que si bien no es un fitito tampoco es un ferrari.:D

Saludos,

[Ñuño Martínez]

Lo acabo de probar y va rapidísimo en aquellas páginas que utilizan mucho JavaScript. Aun así le falta algo. Yo creo que si los chicos de Mozilla adoptan el intérprete/compilador de JavaScript de Chrome y adaptan su navegador para utilizar un hilo por lengüeta, me quedo con Firefox.

[avmm2004]

Solo tienes que hacer una prueba:

Conectate a www.yahoo.es (http://www.yahoo.es) vete al apartado de musica y visualiza un video musical.

Mientras lo escuchas abre el administrador de tareas de windows y mira en rendimiento el historial de uso de CPU.

Haz lo mismo en internet explorer 7.

Comprueba el resultado.

El navegador de Google chrome SE COME LA MAQUINA.

Gracias, por ahora y hasta que no cambie la cosa, microsoft internet explorer 7 de mis amores.

[rafita]

Pues mi opinión es un poco pobre (que no el navegador).

De la velocidad no puedo opinar porque mi problema es la velocidad de mi ADSL (tiende a 0).

Hay cinco cosas que me han gustado:
* El administrador de tareas.
* la forma de gestionar las descargas.
* la forma de mostrar el historial, como una pestaña mas.
* la opción Nueva Ventana de Incógnito.
* la opción Crear acceso directo a aplicación, aunque no creo que lo use nunca.

Y dos que no me gustan:
* En Firefox 3.0, pantalla completa es pantalla completa, aquí no lo encuentro.
* Y en las opciones de Firefox o de IE, puedo elegir entre salir por el servidor proxy o utilizar mi puerta de enlace. En Chrome solo puedo salir por el proxy, si cambio la configuración del proxy me abre una ventana de windows y lo cambio para todo mi sistema.

Pero para navegar no me hace falta nada mas.

Un saludo a todos

[donald shimoda]

No es por ser malo pero... ¿que es más práctico: dos clic y dar en "abrir en nueva ventana" y no arrastrar demasiado el mouse o arrastrarlo hasta fuera y conseguir la nueva ventana?;):rolleyes:


Ctrl+N es aun mas practico;) Aunque en ese caso no obtienes una nueva ventana con el mismo contenido, que creo es lo que quieren lograr.
Ctrl+T para un nuevo tab es lo máximo. :D

Saludos

[donald shimoda]

Solo tienes que hacer una prueba:

Conectate a www.yahoo.es (http://www.yahoo.es) vete al apartado de musica y visualiza un video musical.

El navegador de Google chrome SE COME LA MAQUINA.


Probaste con firefox 3.0? Por cierto Yahoo = microsoft de modo que no es de extrañar que hayan optimizado de alguna manera para IE.



Gracias, por ahora y hasta que no cambie la cosa, microsoft internet explorer 7 de mis amores.

Uy, aun no desayune y se me revolvió el estomago, no se porque.:D:D:D

[Khronos]

En mi pc yo tengo instalado Internet Explorer 7 (no lo utilizo pero prefiero el 7 antes que el 4), FireFox 3(es el que usaba antes de Chrome) y Chrome Beta.
Mi pc es un Amd Athlom Dual Core 4200 con 2 GB de Ram.

Hice la siguiente prueba con los 3 navegadores y una sola pestaña. Reproducir un video de youtube. El resultado es el siguiente:

Internet Explorer 7:
Consumo de memoria: 55280 kb y 5% de CPU

FireFox 3:
Consumo de memoria: 69820 kb y 15% de CPU

Chrome:
Consumo de memoria: 59020 kb y 7% de CPU. (En la memoria sume la memoria consumida por los 3 procesos de Chrome y la CPU)

El más eficiente es Internet Explorer 7, luego Chrome y por último FireFox 3.
Pero en orden de velocidad de carga de páginas web:
Chrome > Firefox 3 > Internet Explorer 7.

Sería intersante que alguien hiciera la misma prueba con Opera o Safari.

Salu2

[donald shimoda]

El más eficiente es Internet Explorer 7, luego Chrome y por último FireFox 3.
Pero en orden de velocidad de carga de páginas web:
Chrome > Firefox 3 > Internet Explorer 7.

Sería intersante que alguien hiciera la misma prueba con Opera o Safari.

Salu2

Bueno, no es pro discutir pero como analizaste el consumo de memoria? Si lo hiciste con el administrador de procesos no sirve y ya es sabido. Las aplicaciones hacen uso de memoria virtual, paginada, etc. El task manager por default no muestra ninguno de esos datos.

De todas maneras es de esperar que el IE utilice menos memoria dado que esta sumamente integrado al SO (por no decir que ES el sistema operativo en sí :D) de modo que si analizas uso de memoria puedes tomar lo que usa el XP de una vez y ahi si estarías reportando algo más aproximado.

Dejando las bromas, no tengo dudas que el IE debe hacer menos uso de memoria, dado que la mayor parte de su funcionalidad es el mismo SO, como dije.

Saludos

[marcoszorrilla]

Esto pasa cuando la misma empresa que hace las carreteras también hace coches.

Esos coches hacen uso de todo tipo de artilugios y trucos, que para el resto es deconocido.



Un Saludo.

[Ñuño Martínez]

¡Ojo al dato! Mirad de lo que me he enterado a través de este hilo de GP32Spain (http://www.gp32spain.com/foros/showthread.php?p=769662).

11. Content license from you

11.1 You retain copyright and any other rights you already hold in Content which you submit, post or display on or through, the Services. By submitting, posting or displaying the content you give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free, and non-exclusive license to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any Content which you submit, post or display on or through, the Services. This license is for the sole purpose of enabling Google to display, distribute and promote the Services and may be revoked for certain Services as defined in the Additional Terms of those Services.

11.2 You agree that this license includes a right for Google to make such Content available to other companies, organizations or individuals with whom Google has relationships for the provision of syndicated services, and to use such Content in connection with the provision of those services.

11.3 You understand that Google, in performing the required technical steps to provide the Services to our users, may (a) transmit or distribute your Content over various public networks and in various media; and (b) make such changes to your Content as are necessary to conform and adapt that Content to the technical requirements of connecting networks, devices, services or media. You agree that this license shall permit Google to take these actions.

11.4 You confirm and warrant to Google that you have all the rights, power and authority necessary to grant the above license. Para los que no estén versados en la lengua de Shakespeare, viene a decir que 11.1 Conservará los derechos de autor y cualquier otro derecho que ya posea del Contenido que envíe, publique o muestre en los Servicios o a través de ellos. Al enviar, publicar o mostrar Contenido, estará concediendo a Google una licencia permanente, internacional, irrevocable, no exclusiva y que no está sujeta a derechos de autor para reproducir, adaptar, modificar, traducir, publicar, representar y mostrar públicamente, así como para distribuir cualquier Contenido que envíe, publique o muestre en los Servicios o a través de ellos. Esta licencia se otorga con el único propósito de permitir a Google publicar, distribuir y promocionar los Servicios y puede revocarse para determinados Servicios, según lo estipulado en las Condiciones adicionales asociadas. Al parecer la cosa está ya siendo valorada por abogados.

Así que, a partir de ahora, habrá que tomarse un poco más en serio las licencias, me temo. Me estoy planteando el dejar de utilizar gMail... :(

[Delphius]

Ctrl+N es aun mas practico;) Aunque en ese caso no obtienes una nueva ventana con el mismo contenido, que creo es lo que quieren lograr.
Ctrl+T para un nuevo tab es lo máximo. :D

Saludos
Es que si comparo teclado vs mouse no tiene sentido. Por ello mencioné el hecho de clics vs arrastre.

He probado a Chrome, el diseño minimalista me confunde un poco. Noto todo más grande. He probado navegar con varias ventanas y tabs... Empezó bien... pero luego se empezó a comer demasiado el uso de la CPU. Sobre todo cuando comencé a cerrar los tabs (se fué al demonio... algo raro: ¿no debería mejorar acaso?)

Tal vez si mi equipo fuera dual-core mi perspectiva sería otra.

He notado que algunos a algunos marcadores que tenía en FF no los importó. Y adermás no recordó los que visité.

En pocas, me quedo con FF, que dentro de todo no me achancha tanto la máquina.Ya lo desintalé.

¡Ojo al dato! Mirad de lo que me he enterado a través de este hilo de GP32Spain (http://www.gp32spain.com/foros/showthread.php?p=769662).

Para los que no estén versados en la lengua de Shakespeare, viene a decir que Al parecer la cosa está ya siendo valorada por abogados.

Así que, a partir de ahora, habrá que tomarse un poco más en serio las licencias, me temo. Me estoy planteando el dejar de utilizar gMail... :(

Ummm, otro motivo más para no usarlo. Algo por le estilo ya había leído en las otras licencias de las herramientas de Google, como ser GMail. Por algo sólo uso a GMail para recibir las alertas sobre seguridad y virus, algunos boletines, y como almacén. No envío e-mail con dicha cuenta.

Saludos,

[MAXIUM]

11.1 Conservará los derechos de autor y cualquier otro derecho que ya posea del Contenido que envíe, publique o muestre en los Servicios o a través de ellos. Al enviar, publicar o mostrar Contenido, estará concediendo a Google una licencia permanente, internacional, irrevocable, no exclusiva y que no está sujeta a derechos de autor para reproducir, adaptar, modificar, traducir, publicar, representar y mostrar públicamente, así como para distribuir cualquier Contenido que envíe, publique o muestre en los Servicios o a través de ellos. Esta licencia se otorga con el único propósito de permitir a Google publicar, distribuir y promocionar los Servicios y puede revocarse para determinados Servicios, según lo estipulado en las Condiciones adicionales asociadas.

Suerte que no lo he instalado. Cuidado con el código fuente que escriban en este foro usando este soft.... :eek:

[egostar]

Suerte que no lo he instalado. Cuidado con el código fuente que escriban en este foro usando este soft.... :eek:

Y las mentadas de madre tambien se las adjudican :D:D:D:D

Salud OS

[donald shimoda]

Y las mentadas de madre tambien se las adjudican :D:D:D:D

Salud OS

Exacto, pienso que estamos siendo un poco paranoicos. La sentencia se contradice a mi entender, al principio dice que mantenemos el copyrigth y luego que no. Esperemos a ver como progresa el tema.:rolleyes:

Saludos.

[Delphius]

Exacto, pienso que estamos siendo un poco paranoicos. La sentencia se contradice a mi entender, al principio dice que mantenemos el copyrigth y luego que no. Esperemos a ver como progresa el tema.:rolleyes:

Saludos.
Pues lo que yo entiendo es que te reconocen la autoria, pero que "cedes" el derecho de uso y explotación. Algo como que tu escribes un documento pero que cedes a Google el ditribuir, exponer, y editar dicho documento.

No se si estoy entendiendo mal... pero asi me "suena" a mi.

Saludos,

[donald shimoda]

Pues lo que yo entiendo es que te reconocen la autoria, pero que "cedes" el derecho de uso y explotación. Algo como que tu escribes un documento pero que cedes a Google el ditribuir, exponer, y editar dicho documento.

No se si estoy entendiendo mal... pero asi me "suena" a mi.

Saludos,

Sería algo así como la licencia creative commons, lo que esta bien si uno acepta pero nunca por la fuerza...
Dudo que sea para todo lo que toque el navegador, las empresas no son tan caídas del catre, si es así no lo usaría nadie.

Saludos.

Saludos

[Emilio]

Bestial, imparables, esperemos también que insobornables :rolleyes:

[felipe88]

Pues no se, pero por otros comentarios que he visto aparte de estos; creo que lo que mas llamo la atención fueron las animaciones con que lo presentaron :rolleyes:

[Al González]

Mi primer mensaje desde Chrome.

No sé mucho acerca de accesorios de los navegadores, pero ¿qué les parece el Inspector de Elementos (botón derecho, "Inspeccionar elemento")? Muy útil para analizar la estructura de las páginas. :)

Marcelo, ¿a poco serás el único que no pruebe Chrome? ;) :p

Un abrazo cromado.

Al González. :)

[Ñuño Martínez]

Al parecer, se van a retractar respecto a la licencia (eso sí, habrá que esperar a la siguiente versión). Y los de Mozilla ya han amenazado con el F-3.1, el cual montará un nuevo Seamonkey que dejará en pañales al V8. O eso he leído.

Esto está empezando a sonar como la F-1 o el Moto GP. :D

[rafita]

Hola,
Esta mañana he leído esto

"Expertos en protección de datos consultados por la agencia DPA también advirtieron de que el programa asigna automáticamente un número de identificación que es buscado y facilitado para posibles actualizaciones cuando se enciende el ordenador, lo que haría teóricamente identificables a sus usuarios".

en el diario el mundo (http://www.elmundo.es/navegante/2008/09/03/tecnologia/1220450305.html).

Todos sabemos que lo que hacemos en nuestro ordenador deja huella, pero ese número de identificación podría chocar con la opción de "nueva ventana de incognito". Yo, por si acaso, no pienso usarla.

[Crandel]

Acabo de probar el navegador, y simplemente me parecio muy estilo google.

Funciona rapido, bien, estable, simple. Le faltan muchas funciones como a casi a todos los productos de google. Esperemos que con los pluggins se pueda mejorarlo.

Edito: rectifico lo de bien. Ya encontre varias cosas que no funcionan bien. Videos que no puede mostrar, un pagina que provoco un error y se cerro (con opera funciona perfecto).
Igualmente seguimos jugando un rato mas

[DarKraZY]

Hola,
Esta mañana he leído esto

"Expertos en protección de datos consultados por la agencia DPA también advirtieron de que el programa asigna automáticamente un número de identificación que es buscado y facilitado para posibles actualizaciones cuando se enciende el ordenador, lo que haría teóricamente identificables a sus usuarios".

en el diario el mundo (http://www.elmundo.es/navegante/2008/09/03/tecnologia/1220450305.html).

Todos sabemos que lo que hacemos en nuestro ordenador deja huella, pero ese número de identificación podría chocar con la opción de "nueva ventana de incognito". Yo, por si acaso, no pienso usarla.

Gracias Rafa por la información. Pero el autor de la noticia se ha olvidado poner algún enlace a eso que comenta para darle más veracidad. ¿Actualizar cuando se enciende el ordenador? Tal vez Chrome ahora se ejecute y se actualice desde la BIOS :D:D

[Crandel]

Un interesante articulo sobre seguridad en Chrome
http://reddevnews.com/news/print.aspx?editorialsid=10170

[paladincubano]

No se, creo que de momento me quedo con FF3. Lo veo mas seguro y estable, aunque no dudo que en un futuro pueda mejorar mucho y pueda sobreponerse, eso si, entre Chrome y IE, prefiero Chrome mil veces.
No entiendo como puede haber paginas todavia solo para IE, y mas si son de empresas importantes. eje Movistar. Muchas cosas en movistar solo funcionan con IE, un ejemplo basico, pincha sobre Iphone, si no lo abres con Ie no podras ver los contratos y demas.

[dec]

Hola,


(...) eso si, entre Chrome y IE, prefiero Chrome mil veces.


Ejem, podría decirse, entre X y IE, prefiero X mil veces. :D :D :D

[donald shimoda]

No entiendo como puede haber paginas todavia solo para IE, y mas si son de empresas importantes. eje Movistar. Muchas cosas en movistar solo funcionan con IE, un ejemplo basico, pincha sobre Iphone, si no lo abres con Ie no podras ver los contratos y demas.

Bueno, es culpa de nuestro gremio sin duda. la ignorancia de la mayoría de los desarrolladores (o la comodidad) de trabajar con herramientas microsoft sin tener en cuenta el respeto por los estándares. Así somos...

Saludos.

[roman]

la ignorancia de la mayoría de los desarrolladores (o la comodidad) de trabajar con herramientas microsoft sin tener en cuenta el respeto por los estándares.


Aunque no dudo ni tantito que así sea el caso con muchos sitios, supe alguna vez de buena fuente, que en ocasiones no es que no puedan si no que no quieren. Me refiero a empresas que tienen tratos con Microsoft en los que se incluye (no sé si por abajo o por arriba del agua), que sus sitios funcionen exclusivamente con IE.

// Saludos

[donald shimoda]

Aunque no dudo ni tantito que así sea el caso con muchos sitios, supe alguna vez de buena fuente, que en ocasiones no es que no puedan si no que no quieren. Me refiero a empresas que tienen tratos con Microsoft en los que se incluye (no sé si por abajo o por arriba del agua), que sus sitios funcionen exclusivamente con IE.

// Saludos

Tienes toda la razón, lo se de buena fuente porque alguien muy cercano ocupa un puesto alto en terra. El grupo Telefónica hace este tipo de acuerdos oscuros donde se c... en los usuarios, obviamente.:mad:

Otra razón más para amar el software libre.;)

Saludos.

[fer21unmsm]

Igual que con mi HP Pavilion casi recientemente comprada, que me vino con windows vista home premium, y claramente les dije que lo quería sin S.O., sin que le instalen nada, pero me dijeron le viene gratis, ni de gratis lo quiero, es muy restrictivo:(

[fer21unmsm]

Tienes toda la razón, lo se de buena fuente porque alguien muy cercano ocupa un puesto alto en terra. El grupo Telefónica hace este tipo de acuerdos oscuros donde se c... en los usuarios, obviamente.:mad:

Otra razón más para amar el software libre.;)

Saludos.
Yo por eso me cambié a claro (en telefonía celular), y quiero cambiarme a telmex(en telefonía fija), porque acá brindan un mal servicio, tengo el speedy de 200, y siempre cada mes durante 3 días se va el servicio a internet, llamo a la central de telefónica, me meten un floro(que no arregla nada), y luego como por arte de magia regresa, pero si no llamo por teléfono no regresa la conexión:mad:. Y muy a parte no respetan los contratos de acuerdo de nivel de servicio, pero en fin esperaré a que telmex se asiente bien acá y me cambio:), al fin se acabó el monopolio.

[RONPABLO]

opppsss... mande algo que no era para aquí

[egostar]

Yo por eso me cambié a claro (en telefonía celular), y quiero cambiarme a telmex(en telefonía fija), porque acá brindan un mal servicio, tengo el speedy de 200, y siempre cada mes durante 3 días se va el servicio a internet, llamo a la central de telefónica, me meten un floro(que no arregla nada), y luego como por arte de magia regresa, pero si no llamo por teléfono no regresa la conexión:mad:. Y muy a parte no respetan los contratos de acuerdo de nivel de servicio, pero en fin esperaré a que telmex se asiente bien acá y me cambio:), al fin se acabó el monopolio.

:eek::eek:, Que cosas, por aca Telmex si que tiene poder :rolleyes::cool::D

Salud OS

[donald shimoda]

Igual que con mi HP Pavilion casi recientemente comprada, que me vino con windows vista home premium, y claramente les dije que lo quería sin S.O., sin que le instalen nada, pero me dijeron le viene gratis, ni de gratis lo quiero, es muy restrictivo:(

Gratis las pezuñas... Lo estas pagando en el costo del portatil, de eso podes estar seguro...

Yo ya compre tres portatiles y no pude lograr que lo quiten. Apenas llego los ubuntizo de una... :D:D

[MAXIUM]

Tal parece que han corregido los dicha clausula ->La trampa de Google Chrome (http://www.fayerwayer.com/2008/09/la-trampa-de-google-chrome/)

Pero se les perdona de momento su vulnerabilidad por ser BETA -> Vulnerabilidades en Google Chrome (http://www.kriptopolis.org/vulnerabilidades-google-chrome-1)

En fin, entre Opera y Firefox 3, no hay nada mejor que Chrome para los más pequeños de la casa (los niños) :p

[dape]

...los que usan Opera que tal vez tengan cosas que contar, como lo ven comparado con?...

Yo aún no he descargado el chrome, pero por los comentario sque hacen, puedo decir algo sobre los tabs, antes que Chrome, Safari y Opera ya lo hacían, puedeo dar fe, Opera es mi navegador habitual en Linux o Windows y Safari lo he descargado por curiosidad y ambos hacen eso con los tabs que con Chrome se tiene por gran novedad.

Saludos.

David.

[donald shimoda]

Yo aún no he descargado el chrome, pero por los comentario sque hacen, puedo decir algo sobre los tabs, antes que Chrome, Safari y Opera ya lo hacían, puedeo dar fe, Opera es mi navegador habitual en Linux o Windows y Safari lo he descargado por curiosidad y ambos hacen eso con los tabs que con Chrome se tiene por gran novedad.


Te recomiendo que leas algo mas sobre Chrome. No es que los tabs sean la gran novedad como vos decís, sino el manejo que se hace de los tabs que es completamente distinto al que realizan los predecesroes.
Solo dos caracteristicas nuevas , y que son radicales:

1) Cada Tab maneja su propio espacio de memoria, su propia VM, sus propios procesos y la lista sigue.
2) Cada Tab es un navegador en sí, pudiendo arrastrarse y crear una ventana nueva. Que concepto mas simple, pero se les ocurrió a ellos.

Cualquier cuando ve una idea nueva llevada a cabo dice: eso tambien lo puedo hacer yo. El tema es que a alguien se le ocurrió antes y lo hizo, ya es un hecho. Eso es innovación, no verlo hecho y decir que lo pueden hacer.

Yo soy usuario de Firefox desde siempre, en Window y Linux, pero si chrome cumple con lo que promete sin duda lo utilizare. Es cuestión de que el tiempo pase y ver como evoluciona, por ahora tiene varios problemas de implementación dado que es una beta, pero el concepto es una belleza.

Saludos.

[dape]

Hola, creo que me explique mal, me refiero a que el hecho de arrastrar un tab al escritorio y que se cree una ventana nueva es algo que Opera y Safari ya lo hacen, el manejo de un hilo para cada tab es interesante pero no se si pueda ser aprovechado por todos, en fin como dije aún no lo he probado.

En resumen: para mi la novedad es un hilo por cada tab; lo otro no, Opera y Safari ya lo hacen, pero no en Linux :( .

Saludos

David.


Te recomiendo que leas algo mas sobre Chrome. No es que los tabs sean la gran novedad como vos decís, sino el manejo que se hace de los tabs que es completamente distinto al que realizan los predecesroes.
Solo dos caracteristicas nuevas , y que son radicales:

1) Cada Tab maneja su propio espacio de memoria, su propia VM, sus propios procesos y la lista sigue.
2) Cada Tab es un navegador en sí, pudiendo arrastrarse y crear una ventana nueva. Que concepto mas simple, pero se les ocurrió a ellos.

Cualquier cuando ve una idea nueva llevada a cabo dice: eso tambien lo puedo hacer yo. El tema es que a alguien se le ocurrió antes y lo hizo, ya es un hecho. Eso es innovación, no verlo hecho y decir que lo pueden hacer.

Yo soy usuario de Firefox desde siempre, en Window y Linux, pero si chrome cumple con lo que promete sin duda lo utilizare. Es cuestión de que el tiempo pase y ver como evoluciona, por ahora tiene varios problemas de implementación dado que es una beta, pero el concepto es una belleza.

Saludos.

[donald shimoda]

En resumen: para mi la novedad es un hilo por cada tab; lo otro no, Opera y Safari ya lo hacen, pero no en Linux :( .

David.

Ok, por eso no lo conocía. ;)

Pero de nuevo, te recomiendo que leas el comic (otra novedosa manera, nuevamente) que explica en detalle cuales son los conceptos que lo harán diferente.

Creo que es indiscutible que tiene el sello de google, donde en todo lo que se han metido lo han repensado y modificado para mejorarlo.

Saludos

[Crandel]

2) Cada Tab es un navegador en sí, pudiendo arrastrarse y crear una ventana nueva. Que concepto mas simple, pero se les ocurrió a ellos.

Cualquier cuando ve una idea nueva llevada a cabo dice: eso tambien lo puedo hacer yo. El tema es que a alguien se le ocurrió antes y lo hizo, ya es un hecho. Eso es innovación, no verlo hecho y decir que lo pueden hacer.


No se les ocurrio a ellos, eso es lo que quiere explicar dape, Opera ya lo hace, no se desde que version, pero antes seguro.

[TOPX]

http://www.userfriendly.org/cartoons/archives/08sep/uf011906.gif
Fuente: http://ars.userfriendly.org/cartoons/?id=20080906

[dape]

Olvidé mencionar que, con Opera puedes convertir un tab en ventana pero no arrastrándola al escritorio, como se hace en WIndows, sino con el menú emergente que aparece al hacer click dereco sobre cada tab.

Saludos,

David.

[donald shimoda]

No se les ocurrio a ellos, eso es lo que quiere explicar dape, Opera ya lo hace, no se desde que version, pero antes seguro.

Si, eso quedo claro, mira mi post anterior. Como aclare, al no poder hacerlo ni opera ni safari en linux , yo desconocia esa opción.

A lo que me refiero con que se les ocurrió a ellos son los demás detalles. Lo de los tabs es lo menos significativo. Leyendo el comic salta ala vista.

[roman]

Con respecto a los tabs, para mi no es quién lo hizo primero sino quién lo hace mejor. Tal como lo implementó Google es realmente estupendo. Ya está visto que Opera sólo lo implementa parcialmente y FireFox no lo hace en absoluto (me refiero al arrastre de las pestañas) Quizá Safari, aunque ése no lo conozco.

Pero por otro lado, como dice Donald, eso no es lo más importante de los tabs, (aunque me perecen geniales). Y tampoco es todo lo que propone FireFox.

De lo más importante que he visto, es la implementación de una máquina virtual para JavaScript, cosa que hasta hace dos o tres años no tenía mucho sentido, pero que ahora, con las aplicaciones RIA, se torna fundamental.

La navegación a escondidas es otra cosa buena que tiene (no sé si otros navegadores lo tienen), pero es muy útil para cuando debe uno navegar en lugares públicos.

Desde luego que Chrome está aún en pañales y ni de lejos sustituye a los navegadores actuales (IE incluido), pero es cuestión de ver cómo evoluciona y ya veremos si esas ideas que han introducido comienzan a cuajar.

// Saludos

[Delphius]

Yo en cuanto a la forma en como se comporta con los JavaScript le doy un 10. Eso si me gustó.

Pero como comenté antes, se me dio por probar como se comporta eso de tener un proceso por cada tab... como que mejor paso; al menos con el equipo que tengo. Al comienzo bien, pero cuanto empecé a abrir más y más tabs me tiró por el piso el rendimiento. Y se puso peor cuando empecé a cerrarlos (cosa extraña).

No suelo abrir demasiadas tabs, pero es una prueba que realmente debía realizar para comprender como se desempeña. FF también se atasca con demasiados Tabs... pero no he sentido que el rendimiento caiga cuando cierro tabs.

Como bien han dicho, está en prueba. Ya le añadirán mejoras. Por ahora, me quedo con FF.

Saludos,

[Crandel]

Con respecto a los tabs, para mi no es quién lo hizo primero sino quién lo hace mejor. Tal como lo implementó Google es realmente estupendo. Ya está visto que Opera sólo lo implementa parcialmente y FireFox no lo hace en absoluto (me refiero al arrastre de las pestañas) Quizá Safari, aunque ése no lo conozco.

Por supuesto que lo que importa es quien lo implementa mejor. Pero que cada uno tiene lo suyo. En opera lo arrastras a la barra de windows y listo. En Chrome lo desplazas un poco y ya es una nueva ventana, aparte de tener una movimiento super fuido y agradable. Lo que no me gusta de chrome es que la ventana se queda en el lugar y luego le tenes que dar maximizar. Con Opera siempre quedan maximizadas.

La desventaja de Opera es que al sacar la ultima pestaña de la ventana esta no desaparece. Nadie es perfecto :p

[roman]

Y, ¿con Opera puedes reintegrar una ventana como pestaña de otra ventana?

// Saludos

[seoane]

Y, ¿con Opera puedes reintegrar una ventana como pestaña de otra ventana?

En opera si arrastras una pestaña a la barra de tareas se abre otra instancia de opera con esa pestaña. Luego puedes mover pestañas de una instancia de opera a otra con solo arrastrarla. Lo único malo, que ya menciono Crandel, es que cuando una instancia se queda sin pestañas no se cierra sola.

En cosa de pestañas, no creo que nadie le vaya a enseñar nada a opera, porque os recuerdo que opera ya tenia pestañas cuando ni siquiera existía firefox :p

[Crandel]

Y, ¿con Opera puedes reintegrar una ventana como pestaña de otra ventana?

// Saludos

No entiendo a que te referis con reintegrar. Pero si es crear una nueva ventana a partir de una pestaña de otra ventana, la respuesta es si. Solo debes arrastrar la pestaña a la barra de windows y te crea una nueva ventana con esa pestaña. Lo bueno es que la nueva ventana queda maximizada listo para trabajar.

Puedes arrastrar la pestaña, esta queda flotando, con alt+tab vas cambiando la ventana, y la insertas en la ventana de opera que quieras.

Por eso, el unico problema es que al sacar la ultima pestaña de una ventana esta no desaparece. Pero son detalles.

[marcoszorrilla]

Pues yo con Opera logro reintegrar la pestaña formada por un tab devenido ventana, pero cuando la reintegro se me queda la ventana formada por este suceso vacía.

Con lo cual me quedo con la ventana inicial con todos sus tabs y la ventana creada por el arrastre de uno de éstos vacía.

Un Saludo.

[roman]

En cosa de pestañas, no creo que nadie le vaya a enseñar nada a opera, porque os recuerdo que opera ya tenia pestañas cuando ni siquiera existía firefox :p

Y ¿eso qué? Visual Basic existía antes que Delphi y no por eso es mejor ¿verdad?

Finalmente he instalado Opera 5.x pues tenía la versión 5.2x. Ya vi que ahí se puede hacer lo que digo. Aunque claro que Chrome tiene mucho que enseñarle a Opera, como ya bien lo menciona Crandel, al extraer la última pestaña, Opera simplemente no sabe qué hacer con la ventana. Pero además, el desplazamiento de pestañas, extracción e integración es mucho más suave con Chrome.

Y más aún, como ya mencionó Donald, las pestañas de Chrome van mucho más allá de la interfaz visual.

// Saludos

[seoane]

Y ¿eso qué? Visual Basic existía antes que Delphi y no por eso es mejor ¿verdad?
:D Tampoco te lo tomes así hombre.

[donald shimoda]

:D Tampoco te lo tomes así hombre.

Nah, a la hora de defender a delphi esta bien. Agradece que no puso EH??? EH??? :D:D:D

[jhonny]

Finalmente he instalado Opera 5.x pues tenía la versión 5.2x. Ya vi que ahí se puede hacer lo que digo. Aunque claro que Chrome tiene mucho que enseñarle a Opera, como ya bien lo menciona Crandel, al extraer la última pestaña, Opera simplemente no sabe qué hacer con la ventana. Pero además, el desplazamiento de pestañas, extracción e integración es mucho más suave con Chrome.


No se si hay algo que no entendí dentro del contexto de lo que explicas, pero debo comentarte que Opera ya paso por la versión 5.2x hace mucho tiempo, pues ya va en la versión 9.5x, desde la 9.2 cuando Opera se queda sin pestañas muestra su "Marcado rápido", que a mi parecer es mucho mas útil que simplemente se cierre el navegador.

Imagen de marcado rápido

http://img260.imageshack.us/my.php?image=marcadorapidovb5.png

[egostar]

No se si hay algo que no entendí dentro del contexto de lo que explicas, pero debo comentarte que Opera ya paso por la versión 5.2x hace mucho tiempo, pues ya va en la versión 9.5x, desde la 9.2 cuando Opera se queda sin pestañas muestra su "Marcado rápido", que a mi parecer es mucho mas útil que simplemente se cierre el navegador.

Imagen de marcado rápido

http://img260.imageshack.us/my.php?image=marcadorapidovb5.png

AJA!!!!!!, y tú siempre haciendo SPAM con tu blog, que desfachates la tuya :D:D:D

Salud OS

[jhonny]

AJA!!!!!!, y tú siempre haciendo SPAM con tu blog, que desfachates la tuya :D:D:D

Salud OS

Agradece que no coloque el enlace al articulo de "Y a mi me gusta Opera" :D

[donald shimoda]

Opera se queda sin pestañas muestra su "Marcado rápido", que a mi parecer es mucho mas útil que simplemente se cierre el navegador.

Imagen de marcado rápido

http://img260.imageshack.us/my.php?image=marcadorapidovb5.png

Otra idea que chrome se choreo, perdón tomo prestada. ;)

Nota del traductor: choreo: palabra del lunfardo argentino que significa robar, hurtar, etc.

[RONPABLO]

Bueno, yo creo que la gente de Chrome vio a todos, busco ventajas de cada uno de los otros y las adopto con mejoras perceptibles... en lo particular creo que muchas de estas cosas las veremos reparadas o implementadas en versiones cercanas de Opera, FF e IE.... también creo que Chrome crecerá mas rápido en usuarios que Opera y que le quitará mucha participación a IE y a FF

[Neftali [Germán.Estévez]]

Dos apuntes.
La verdad es que he llegado tarde a esta fiesta; Como ya sabéis he estado fuera de vacaciones, casi incomunicado (sin internet, por supuesto) y cuando he llegado me he encontrado con Chrome. Ya todo el mundo habla de él, lo ha descargado, lo ha probado, lo ha criticado,....

De todas formas por mi cabeza andan 2 cosas:

* La primera es que es una aplicación de Google. Eso para mi es una garantía. Google no "tiene" muchas aplicaciones, pero las que tiene (en mi opinión) son exquisitas. Sólo eso merece que descargue y le dedique un tiempo a la aplicación. Creo que se lo han ganado "a pulso".

* La segunda que me ronda y que me tiene intrigado es ¿Porqué Google ha sacado un navegador? ¿A dónde quieren llegar?. Hay varios navegadores en el mercado, gratuítos, algunos muy buenos y muy completos. No dudo en absoluto que la gente de Google tiene un porqué muy claro para haber dado este paso, pero no alcanzo a ver cual es. Está claro que está relacionado directamente con su negocio, pero a "su negocio" no le interesa usar un único navegador; Le interesa más que todos puedan funcionar con sus aplicaciones y servicios.

Además es un campo (el de los navegadores) que no suele reportar gratificaciones y buena imagen a las empresas. Parecen un pozo sin fondo. Muchos recursos, fallos que nunca se acaban, problemas de seguridad,...

Tengo en mente varias ideas de por donde pueden ir los tiros, pero ninguna acaba de quedarme clara. Espero que pronto la gente de google de un paso más y aclare cual es el camino que quieren seguir.

[Crandel]

* La segunda que me ronda y que me tiene intrigado es ¿Porqué Google ha sacado un navegador? ¿A dónde quieren llegar?. Hay varios navegadores en el mercado, gratuítos, algunos muy buenos y muy completos. No dudo en absoluto que la gente de Google tiene un porqué muy claro para haber dado este paso, pero no alcanzo a ver cual es. Está claro que está relacionado directamente con su negocio, pero a "su negocio" no le interesa usar un único navegador; Le interesa más que todos puedan funcionar con sus aplicaciones y servicios.

Hola Neftali, que bueno que estes de vuelta.

Yo tambien me plantee esa pregunta. Para google el negocio es internet. Pero la realidad es que la direccion de internet muchas veces esta impulsada por la capacidad de los navegadores. Solo recordar como microsoft logro introducir muchas tecnologias que solamente ellos soportaban en su IE.

Siguiendo esta lógica. Ser dueño del navegador mas popular es una plataforma para largar cualquier nueva tecnologia. Por lo que no importa si realmente el producto te genera ganancias economicas, lo importante aca es el poder que genera.

Y en el caso opuesto es mucho mas obvio. Alguien lanza algun nuevo producto que no sea compatible con IE ???

.

[Neftali [Germán.Estévez]]

Solo recordar como microsoft logro introducir muchas tecnologias que solamente ellos soportaban en su IE.

Alguien lanza algun nuevo producto que no sea compatible con IE ???


Hola Crandel; La verdad es que ya os echaba en falrta a todos, después de 3 semanas "ausente".

La verdad es que Google no suele utilizar estas estrategias y se me hace raro que ahora vayan a empezar por ahí.

Otra cosa que me choca es que hacer algo que no soportaran otros navegadores, no sólo sería generar incompatibilidades con IE, sino también con Opera, FireFox, Safari,... y esa lista se me antoja muy larga (e importante) como para ponerse "en contra de todos".

Google se caracteriza por sacar un producto que mejora los existentes; No suelen sacar algo igual a lo que hay. Ando dándole vueltas a qué mejoras pueden introducir en un navegador (****) y que tengan que ver con su negocio y aplicaciones.

Creo que su navegador va a acabar teniendo mucho que ver con todo esto (http://www.google.es/intl/es/options/). Y creo que hacia ahí va enfocado, pero todavía no comprendo cómo.

(****) Y cuando digo mejoras no estoy pensando en las comentadas relacionadas con pestañas/interface/Java/VM...
Me da la impresión de que los de Google están pensando an algo más... Sacar un navegador para mejorar la apariencia y añadir algunas funcionalidades para quedarse ahí no acaba de cuadrarme...
Tal vez algo así como un centro de integración. Algo así como un "sistema operativo" en Internet.

Pienso que si todas estas aplicaciones/servicios (http://www.google.es/intl/es/options/) las ordenas por grupos y les colocas un botón de acceso cada vez se parecerá más al botón de INICIO de un Sistema Operativo.

[Crandel]

Google se caracteriza por sacar un producto que mejora los existentes; No suelen sacar algo igual a lo que hay. Ando dándole vueltas a qué mejoras pueden introducir en un navegador (****) y que tengan que ver con su negocio y aplicaciones.

Tal vez algo así como un centro de integración. Algo así como un "sistema operativo" en Internet.


Pero cuantas mejoras/evoluciones sufrieron los productos de google despues de ser lanzados, ya sean desarrollados por ellos o comprados? La mayoria quedo casi en el mismo estado salgo pequeños cambios normales.

[Neftali [Germán.Estévez]]

Pero cuantas mejoras/evoluciones sufrieron los productos de google despues de ser lanzados, ya sean desarrollados por ellos o comprados? La mayoria quedo casi en el mismo estado salgo pequeños cambios normales.

Sea como sea (comprados o desarrollados), pero el resultado final es el mismo.

Cosa que no "cuadra" con el sector de los navegadores. En este caso la "adquisición" parece gratuíta, puesto que si no me equivoco Chrome deriva de Firefox; Veremos a ver qué linea sigue.

[donald shimoda]

Otra cosa que me choca es que hacer algo que no soportaran otros navegadores, no sólo sería generar incompatibilidades con IE, sino también con Opera, FireFox, Safari,... y esa lista se me antoja muy larga (e importante) como para ponerse "en contra de todos".


Utilizan el webkit que es de safari, por tanto no creo que existan tales incompatibilidades.


Creo que su navegador va a acabar teniendo mucho que ver con todo esto (http://www.google.es/intl/es/options/). Y creo que hacia ahí va enfocado, pero todavía no comprendo cómo.


Leyendo la presentación del concepto que ellos hacen coincido por completo con vos, ellos estan planteando el navegador como un sistema operativo, que crea maquinas virtuales, etc.
Yo creo que es lo que precisaban para su proximo paso : El sistema operativo online, del que vienen hablando hace rato y del que ya han dado muestras como ser documentos office online, cliente de correo online completo (no como hotmail y el resto, quienes ahora se dedican a espera que google haga algo y lo copian horriblemente), etc.

Saludos

P.D. Hoy vi en la BBC que ya esta google hablando de restringir a 9 meses el periodo en que guardaran datos de los usuarios. La CE les ha puesto demanda por guardar dichos datos. En fin, esa es la parte oscura segun todos dicen, habra que ver con el tiempo como se dearrolla ese campo. El negocio de google es la venta de publicidad en línea, de modo que los datos los usan para genera y optimizar ese mercadeo.

[alexia]

Según he leído, Alemania desaconseja utilizar Chrome y "alerta sobre los riesgos de proporcionar demasiados datos personales a una misma compañía"...

El artículo completo en http://www.baquia.com/noticias.php?id=14107

[jhonny]

De hecho David comenta algo al respecto de lo del "Posible S.O." de google en su bitacora :)...

http://www.bitacora.davidesperalta.com/chrome-como-sistema-operativo/

[Neftali [Germán.Estévez]]

...David comenta algo al respecto de lo del "Posible S.O." de google en su bitacora

Bueno, yo nombré "Sistema Operativo", pero realmente (al igual que el blog) creo que no es correcto. Ni el concepto ni la nomenclatura; Era simplemente para intentar transmitir una idea...
Se acerca más, la idea que tengo, a lo otro que comenté: "Un centro de integración" (menuda palabreja que se me ocurrió :D:D:D). Un lugar común desde donde poder acceder a diferentes servicios. El tema de las ventanas parece "apoyar" ese camino.