¡¡¡ Ubuntu es BRUTAL !!!

[Casimiro Notevi]

jajaja... es que me ha llamado un amigo de los que son reacios a seguir con windows por... costumbre, porque tiene todas las consolas y juegos que existen :D y usa el ordenador para su música, fotos, internet, textos, etc.

Pues bien, me ha llamado por teléfono y me grita al oído: "¡¡¡ Ubuntu es BRUTAL !!!... he bajado la última versión y la he instalado en una partición, es brutal, voy a quitar el windows, para qué lo quiero" :D

jejeje... me alegro, hombre.

Así que yo también voy a echarle un vistazo a la última versión, la probaré en una máquina virtual.
Lo bueno que tiene esta versión es que es LTS, yo tengo todavía instalada mi ubuntu 8.04 LTS y la verdad es que en estos años los problemas han sido: cero.

https://copy.com/hfrHMeVChUbph7Jt

[Neftali [Germán.Estévez]]

Lo estoy bajando y lo probaré en una máquina virtual; La versión que tengo es la 8.algo si no recuerdo mal...

[roman]

Esta vez se fueron al límite. Apenas hoy salió la versión final. La estoy bajando.

// Saludos

[roman]

Ya terminó la descarga. :)

Por cierto: aquí (http://releases.ubuntu.com/10.04/MD5SUMS) están los md5.

// Saludos

[papulo]

Hola gente, yo llevo usando en mi entorno de desarrollo desde hace 3 años y estoy encantado.

Esta última versión va como un tiro, VOLANDO, la verdad que se nota la optimización.

PD: Lo que tengo virtualizado es el XP :P

[movorack]

Hey... ya lo instalé y está superbueno...

Con la versión nueve tenia problemas de controladores.... hasta la tarjeta de red fallaba... acaba de terminar la instalación y bueno... red, sonido... todo funciona ok...

Equipo: Dell Inspiron 1545 - con Ubuntu 10 OK :D

[Lord Delfos]

¿Y 700 megas mide? ¡Es minúsculo! ¿Es completo o...?

PD: @#$|, qué linda velocidad de descarga tienen en España... La @#$% que lo parió.

[movorack]

¿Y 700 megas mide? ¡Es minúsculo! ¿Es completo o...?

PD: @#$|, qué linda velocidad de descarga tienen en España... La @#$% que lo parió.
No la habia visto bien... yo demoré tres horas y media descargando ese coso....

[Ñuño Martínez]

Pues a mi me está defraudando últimamente un poco, oiga. Actualicé de la 9.04 a la 9.10 y dejaron de funcionarme unos cuantos programas, y al poco tiempo empezó a bloquearme el terminal "por que sí" cuando le daba la gana. Ahora he actualizado a la 10.4 y ya no se bloquea. Ahora la pantalla se pone en negro e intercambia entre dos páginas de vídeo con basura.

Cierto que es el ordenador viejo, que ya tiene unos años y tal, pero no sé yo. :confused:

Además, eso de que nunca he tenido problemas... Estoy pensándome el cambiarme a otra distro diferente, pero no sé cuál.

[Julián]

Además, eso de que nunca he tenido problemas... Estoy pensándome el cambiarme a otra distro diferente, pero no sé cuál.


Yo use Linux durante años, para evitar los problemas que me daba Windows, y despues, para evitar los problemas que me daba linux, me pasé a OSX.

OSX solo me da un problema: me obliga a arrancar Windows dentro de parallels cada vez que quiero echar una carrera con el GP500 o hacer algo con Delphi. Menos mal que el Parallels ese permite ejecutar el Win con directX.

Así que si quieres un consejo, prueba la distribibución Snow Leopard :D :D

Jau!

[Casimiro Notevi]

Hace años usaba Suse Linux y un día se me rompió el disco y ya aproveché a instalar ubuntu porque papulo me insistía bastante de que va muy bien, así que en ese momento acababa de salir ubuntu 8.04 LTS, lo instalé y hasta ahora, de momento, cero problemas, pero cero coma cero, ninguno, nada.

Así que en mi caso, hasta ahora, tengo que recomendarlo porque no he tenido ni un solo incidente con ubuntu.

La última versión que ha salido es también LTS, lo he instalado en una máquina virtual, lo he mirado y lo he borrado. El motivo: no tengo ninguna excusa para quitar el 8.04 LTS

[roman]

¿Qué hace de especial a las LTS? Por otra parte, tu versión 8.04 ¿no la has actualizado progresivamente hasta la 10.4?

// Saludos

[movorack]

Wikipedia (http://es.wikipedia.org/wiki/Ubuntu)
Cada seis meses se publica una nueva versión de Ubuntu la cual recibe soporte por parte de Canonical, durante dieciocho meses, por medio de actualizaciones de seguridad, parches para bugs críticos y actualizaciones menores de programas. Las versiones LTS (Long Term Support), que se liberan cada dos años,[8] reciben soporte durante tres años en los sistemas de escritorio y cinco para la edición orientada a servidores.

[movorack]

Debido al lanzamiento de ubuntu 10.04 y mas por su versión LTS ubuntu se posiciona hoy dia como la distro mas solicitada de linux...

http://farm5.static.flickr.com/4038/4574392805_2629b2b17e_o.png

Fuente: http://distrowatch.com/

[Casimiro Notevi]

¿Qué hace de especial a las LTS? Por otra parte, tu versión 8.04 ¿no la has actualizado progresivamente hasta la 10.4?

// Saludos


Pues lo que ha contestado movorack :). Y sí, se va actualizando, pero sigue siendo la 8.04, concretamente ahora mismo es: Ubuntu 8.04.4 LTS
Las LTS sirven entre otras cosas para asegurarte de que vas a tener soporte y actualizaciones durante 5 años, después puedes seguir con ella o actualizar a otra versión más actual.
En mi caso, la verdad es que voy a seguir con la 8.04 hasta que vea algo que me llame mucho la atención en la última LTS y que no pueda disponer en la mía.

[roman]

Wikipedia (http://es.wikipedia.org/wiki/Ubuntu)
Cada seis meses se publica una nueva versión de Ubuntu la cual recibe soporte por parte de Canonical, durante dieciocho meses, por medio de actualizaciones de seguridad, parches para bugs críticos y actualizaciones menores de programas. Las versiones LTS (Long Term Support), que se liberan cada dos años,[8] reciben soporte durante tres años en los sistemas de escritorio y cinco para la edición orientada a servidores.

Pero sigue sin quedarme claro cuál es el objeto de esto. Se supone, en principio, que puedo actualizar mi ubuntu progresivamente de una versión a otra cada seis meses. Entonces, ¿cuál es la razón para tener una que se soporta durante 3 años?

// Saludos

[roman]

Perdón, no había visto tu repuesta Casimiro. Pero sigue siendo extraño. Cuando llegué a usar ubutu, al actualizar de la versión x a y claramente decía: has actualizado tu ubuntu a la versión y, así que, ¿cómo que sigue siendo la x?

// Saludos

[Ñuño Martínez]

Así que si quieres un consejo, prueba la distribibución Snow Leopard :D :D

Si tuviera un Mac...:rolleyes: Pero en serio, un Mac PPC, no los PC de lujo de ahora.:p

[Casimiro Notevi]

Perdón, no había visto tu repuesta Casimiro. Pero sigue siendo extraño. Cuando llegué a usar ubutu, al actualizar de la versión x a y claramente decía: has actualizado tu ubuntu a la versión y, así que, ¿cómo que sigue siendo la x?

// Saludos


No, no... no es actualizar a otra versión, es actualizar cosas de la propia versión, o sea, actualizaciones del kernel, de los distintos programas que tengas instalado, etc. pero sigue siendo la misma versión de ubuntu.
Por decir algo: solución un bug del ssh, ampliación del diccionario de openoffice, añadir soporte a un último sistema de ficheros de discos, etc. son cosas que se van actualizando sobre la versión que tienes instalada y sobre las versiones de los programas que tienes instalado.

[roman]

Y ¿que hay del letrerote grandote que sale en el escritorio cuando hay una nueva versión? Yo creo que algo no cuadra aquí. O es simplemente que algunos optan por saltarse esa actualización y sólo actualizan drivers y demás?

// Saludos

[Casimiro Notevi]

No sé a qué letrero te refiieres. En todo caso, en el "gestor de actualizaciones" sí te sale un mensaje diciendo que existe una versión nueva, la siguiente a la que tengas instalada, pero si no actualizas a una nueva versión, sigues recibiendo las actualizaciones (parches, cambios, etc.) de tu versión instalada.

[roman]

En todo caso, en el "gestor de actualizaciones" sí te sale un mensaje diciendo que existe una versión nueva, la siguiente a la que tengas instalada, pero si no actualizas a una nueva versión, sigues recibiendo las actualizaciones (parches, cambios, etc.) de tu versión instalada.

Ok. Pero, ¿cuál sería la razón para no actualizar de versión?

// Saludos

[Casimiro Notevi]

Por ejemplo, acabo de mirar si hay algo nuevo que actualizar y he visto que el ffmpeg ha sacado una revisión nueva y sus bibliotecas también han sido modificadas por lo que si quiero puedo actualizarlas.
También hay otras actualizaciones "críticas" que sí son convenientes instalar, sin embargo estas de hoy serán cambios mínimos en ffmpeg.
http://s3.subirimagenes.com:81/otros/4449015pantallazogestor-de.jpg


¿Qué motivos hay para no actualizar?, pues porque la versión actual te vaya bien y haga todo lo que tú quieres, porque te guste más estéticamente, porque no te apetezca instalar programas para dejarlo todo a tu gusto... si con la que tienes va bien y no tienes ningún problema.
Otro motivo puede ser que si no es una versión LTS, el soporte de actualizaciones se acaba en poco tiempo porque enseguida sacan una versión nueva. En fin, cada uno tendrá sus motivos, en mi caso son que la nueva 10.04 no me aporta, en principio, nada especialmente atractivo que me haga cambiar y como además la versión que tengo me va de maravilla, hasta el momento, pues no pienso actualizarme a otra versión. De momento :)

[roman]

Otro motivo puede ser que si no es una versión LTS, el soporte de actualizaciones se acaba en poco tiempo porque enseguida sacan una versión nueva. En fin, cada uno tendrá sus motivos, en mi caso son que la nueva 10.04 no me aporta, en principio, nada especialmente atractivo que me haga cambiar y como además la versión que tengo me va de maravilla, hasta el momento, pues no pienso actualizarme a otra versión. De momento :)

Je, je. Es como volver al principio. ¿Para qué iba a preocuparme porque se acaben las actualizaciones si al actualizar a una nueva versión evito ese problema?


Por otro lado, esto me soprende:


porque no te apetezca instalar programas para dejarlo todo a tu gusto... si con la que tienes va bien y no tienes ningún problema.



¿Quieres decir que actualizar a una nueva versión significa reinstalar todo desde cero? Porque entonces va a ser que los de noubuntu.org tengan razón. :eek: :p

// Saludos

[Ñuño Martínez]

¿Quieres decir que actualizar a una nueva versión significa reinstalar todo desde cero? Porque entonces va a ser que los de noubuntu.org tengan razón. :eek: :p

Me tengo que apuntar esto de NoUbuntu.org, porque se ve interesantísimo. (Otro blog mas que leer... ¡Si no doy ya abasto! :()

El problema es que la actualización es diferente a la instalación. Sí, es diferente: no tiene los mismos paquetes, no actualiza las mismas bibliotecas ni usa las mismas versiones... Bueno "en lo esencial" puede que sí, pero en el resto no. Y sé de lo que hablo, porque yo siempre actualizo, hasta que "casca" y deja de funcionar y entonces reinstalo "desde cero" y ¡aparecen cosas que antes no había y desaparecen cosas que sí había! Y no, no hablo de programas que yo haya instalado/desinstalado y tal, hablo de cosas como que el administrador de actualizaciones sea diferente, que la versión de Firefox sea otra, que utilice otro programa para configurar la pantalla, que utilice otros controladores para tal dispositivo, etc.

Ayer actualicé el IBM, el Dell todavía no, y resulta que el juego que llevo haciendo desde hace tiempo y que antes de antesdeayer compilaba y funcionaba perfectamente, ayer compilaba pero me soltaba un "Segmen Violation" la mar de simpático, y sin cambiar una sola línea de código. Hoy probaré a recompilar alguna biblioteca de las que usa y que compilé a mano por si acaso, pero no sería la primera vez que por algo así tengo que reinstalarlo todo "desde cero".

Por eso me estoy pensando lo de pasarme a otra distribución menos caprichosa. :rolleyes:

[Casimiro Notevi]

Que yo sepa, si actualizas versión... pues eso, se actualiza la versión y todos los programas que tengas instalado.
Hasta ahora nunca he actualizado versión, la primera que instalé es la que sigo teniendo todavía.

[Casimiro Notevi]

¿Por qué para hacer upgrade de la distribución hay que descargar la ISO?
¿Por qué para hacer upgrade de la distribución hay que reinstalar el sistema operativo?


Buenas preguntas

[Ñuño Martínez]

Casimiro, en teoría no hay que bajarse la ISO ni reinstalarlo. El problema está en la práctica. Yo todavía no he conseguido que con actualizar vaya bien: antes o después (dos meses a lo sumo) he tenido que reinstalar porque era insostenible. :(

Ojo, hablo de actualizar "versión", no la actualización de paquetes "ordinaria".

[Casimiro Notevi]

Entonces más convencido estoy de no actulizarme a la 10.04 ni a ninguna otra.
El día que en una versión nueva vea algo verdaderamente interesante para cambiar...haré una instalación limpia.
Supongo que para esos casos me servirá el tener en distintas particiones el sistema, el /home y los datos

/dev/sdb1 /
/dev/sdb3 /home
/dev/sdb4 /mnt/almacen
/dev/sda1 /media/hd500

[Julián]

Roman, es que eso de Ubuntu es un poco "extraño", mas o menos la cosa es así: Ubuntu es una distribución basada en Debian, o sea, podriamos decir que es un debian tuneao, para que parezca mas amigable o bonito a los usuarios menos experimentados.

La ventaja que tiene sobre Debian es esa, que hace parecer mas faciles algunas cosas, incluso hay algunas que realmente son mas fáciles, por ejemplo, con un click te instalas los drivers propietarios de nVidia y dispones de aceleración 3D y flipas con el Compiz.

La desventaja que tiene sobre Debian es que cada 6 meses cambian el nombre de la versión. El problema de cambiar el nombre el nombre de la versión no es pequeño, pues obliga a editar las url's de los repositoros en el /etc/apt/sources.list si queremos actualizar a una version mas actual sin tener que reinstalar, y a veces los cambios son lo bastante amplios como para joderlo todo.

Si te quedas en una versión determinada puedes ir actualizandola mientras siga teniendo soporte, es decir, mienstras sigas pudiendo actualizar sus paquetes desde los respositorios corespondientes a esa versión en particular. Estas actualizacioness son menores, parches de seguridad, etc, destinadas a hacer mas robusta o estable esa versión, y no para tener lo último.

Para estar a la última es para lo que te actualizarias a una versión mas moderna.

Yo estuve usando Ubuntu (unos dias ausaba Ubuntu y otros Windows) varios años, desde la Hoary hasta la Jaunty, y en el portatil tenia Windows, y Debian.

Y sí, si vas actualziando de vaersión en versión, sin reinstalar, antes o despues te peta todo. Conclusión: un asco.

Prefiero Debian mil veces, pues me instalo lo que quiero, la versión que quiero, si me da la gana lo desinstalo, o lo reinstalo, o vuelvo a una versión anterior, y tengo el control absoluto sobre lo que se hay instalado. Y a mediano plazo da mucho menos trabajo que Ubuntu. Y ademá, cualqueir cosa que pueda ponerse en Ubuntu puedo ponerla en Debian.

Un saludo (oyendo.. "Close Your Eyes" por Al Bowlly)

[Robert01]

Hola, Buenas tardes

Si, realmente parece que se han corregido algunos problemas, por lo menos en Kubuntu, ya no se me bloquea el terminal.
De todas maneras tuve que hacer la instalación desde cero porque hubo muchos problemas al hace el upgrade.

Y ahora ha surgido un nuevo problema, cuando arranca se queda detenido y aparrece el siguiente mensaje:



Gave up waiting for root device. Common problems:
- Boot args (cat /proc/cmdline)
- Check rootdelay= (did the system wait long enogh?)
- Check root= (did the system wait for the right device?)
- Missing modules (cat /proc/modules; /dev)


ALERT! /dev/disk/by-uuid/61bac532-414c-49ec-83be-55b97f02350e does not exist. Dropping to a shell!


BusyBox v1.13.3 ( Ubuntu 1: 1.13.3-1ubuntu11) build-in shell (ash)
Enter 'help' for a list of built-in commands.


{initranfs}

Si lo dejo ahí un rato y pongo "exit" continua normalmente sin más problemas. Parece que el problema es que tarda mucho en reconocer las particiones pero no tengo tantos conocimientos para cambiar eso.

Un lúcido saludo de Lince

[nightynvid]

leyendo el problema del post anterior me dio curiosidad por investigar creo que tal ves esto pueda servir http://elendill.wordpress.com/2009/04/12/error-con-initramfs-ubuntu-804/

[rcarrillom]

En lo personal he usado ubuntu hace ya bastante tiempo, desde 2007, después de haber intentado con Mandrake años antes y morir en el intento; y me ha funcionado de maravilla combinado con VirtualBox y Compiz.

La verdad una sola vez hice el upgrade a la 8.04 y se tiró varias cosas, por lo que en mi experiencia personal es mejor una instalación limpia cuando se quiera actualizar a una nueva versión; como medida precautoria, tengo anotado un procedimiento con los programas y tareas adiciones (tuneo) y el orden en que debo instalarlos así como sus urls de referencia, claro, tengo una laptop de pruebas con unos 8 años de antigüedad y si la distro funciona en este fósil precámbrico de 512 MB de RAM, funciona en mis equipos de 3 GB.

La versión 9.10 no funcionó en mi banco de pruebas, pues el gestor de arranque se congelaba al intentar cambiar el sistema operativo en la lista, un bug documentado que la verdad me dió pereza darle seguimiento motivo por el cuál no actualizé el resto de mis equipos; como dice Casimiro, si me funciona, lo dejo trabajar (esteee, que no me oiga mi esposa porque pensará que no hablo del sistema operativo :D).

Claro, hay puntos que no me han convencido como son:

Defectos en pantalla completa: parpadeos al momento de mostrar hints. Tal vez sea que uso compiz en modo abusivo, perdón, en Modo Extra.
Algunos juegos al cambiar de resolución me desordenan los botones de los paneles.
Aceleración 3d no disponible en varios modelos de ATI (las usé mucho para multimonitor) y aún las tengo instaladas.
Escritorios incompletos a resoluciones altas en modo multimonitor (creo que a más de 2048 px horizontales si no mal recuerdo) ya no puede dibujar el resto del fondo.
Software de pago que no se portará jamás o al menos no en un futuro inmediato a linux como AutoCAD.Los puntos fuertes que le veo son:

Estabilidad y actualización continua.
Inversión económica mínima.
Una base enorme de programas para casi cualquier cosa, creciente día a día.
Incorporación de los avances más recientes y de nuevas tecnologías.
Creciente facilidad de instalación y uso por parte de los usuarios finales.
Requerimientos de equipo no tan agresivos como otros SOs.Es mi SO primario, aunque OS X me está coqueteando :p.

[Robert01]

Hola, Buenas tardes

Si, realmente parece que se han corregido algunos problemas, por lo menos en Kubuntu, ya no se me bloquea el terminal.
De todas maneras tuve que hacer la instalación desde cero porque hubo muchos problemas al hace el upgrade.

Y ahora ha surgido un nuevo problema, cuando arranca se queda detenido y aparrece el siguiente mensaje:

Si lo dejo ahí un rato y pongo "exit" continua normalmente sin más problemas. Parece que el problema es que tarda mucho en reconocer las particiones pero no tengo tantos conocimientos para cambiar eso.

Un lúcido saludo de Lince

Ya encontré la solución al problema que tenía, resultó ser la lectora de cd/dvd. La desconecté y todo anda bien.