Y eso se consigue vendiendo licencias que paguen desarrolladores, arquitectos de software, líderes de proyecto y ¿por qué no? un área dedicada al soporte. :)

Eso, eso digo yo, que muchos todavía confunden software libre con gratis :p

:rolleyes:

A ver, una pregunta sin ánimo de molestar. ¿Cuáles ejemplos hay de software libre que realmente no sea gratuito y la gente pague por él?

// Saludos

Yo no sé lo que paga "la gente" porque no lo he preguntado, pero en el anterior trabajo que tuve antes del que he estado trabajando varios años, pagaban a todos los creadores de software libre que usábamos, todos y cada uno de los componentes que decidimos usar. Creo recordar que el último pago que se hizo (a Firebird) fue de más de 15 mil euros.
Así que supongo que igual deben de hacer otros muchos, porque en caso contrario, ¿cómo es que siguen ahí trabajando año tras año?
Hay que tener en cuenta que la mentalidad (y la capacidad económica) es muy distinta en, por ejemplo, Bolivia o en Dinamarca. Por lo que cuando se tiene una capacidad económica 'medio solvente' no duele pagar por algo que te sirve, te hace falta, te saca de un apuro, aunque sea 'gratis'.
Es mi opinión, por lo que he visto y conocido.

Bueno, la pregunta era otra.

Lo que comentas sólo son donaciones y en el caso de la empresa donde laborabas eran lo que le llaman "sponsors" es decir, patrocinadores y por lo que comentas en el rango de PLATINUM. Algo que a mi me parece lo más decente y correcto, retribuir a alguien las ganancias que se obtienen por su trabajo, pero al final siguen siendo productos libres y gratuitos, no son productos libres y de pago.

Saludos

Mi estimado Casimiro, ¿Cómo se PAGA algo que es gratis y libre? Por que hasta donde entiendo el acto de pagar se corresponde con un producto o servicio cuyo costo está bien establecido y es de hecho comercial. Dices que pagaron a todos y cada uno de los creadores del software libre que usaron y entre ellos mencionas a Frebird y hasta donde yo se, igual puedo estar equivocado, Frebird no tiene costo, lo que hace es allegarse recursos a través de donaciones o venta de membresías. Si lo anterior es correcto entonces no PAGARON donaron que es cosa muy distinta. ¿Será que estamos confundiendo la gimnasia con la magnesia?

Llámalo como quieras, pero si yo te hago una transferencia de 1 euro, te he pagado/donado/enviado/regalado/dejado/pasado/abonado/ingresado/... 1 euro. Yo no tengo el euro, tú tienes el euro.

No mi amigo, eso se llama donación aquí en México, en España y en China, una cosa es que te de un euro a que me cobres un euro, no es lo mismo. Por eso es que hay tantas guerras, porque no se aclaran las cosas y no se le pone el nombre que le corresponde a cada una de ellas.

Saludos

Pues particularmente yo veo una respuesta en lo que dice casimiro en que hay empresas (muchas o pocas) que dan donaciones como forma de pago por herramientas que consideran útiles, pero además veo en esa una respuesta a una queja que tu y Poliburro suelen decir y es que nadie apoya el software libre y va resultar que si los hay.

No RONPABLO, lo que nosotros comentamos es que si a Lazarus, específicamente, todos los que lo descargan y usan aportaran dinero y/o trabajo, sería un producto mucho mejor, yo no dudo de las bondades de Lazarus, es más no tengo nada malo que decir de ese producto.

Y por supuesto sostenemos que si Lazarus fuese de pago no sería tan popular como lo es ahora que es gratis.

Ese es el centro de nuestra discusión.

Saludos

Creo que llamarlo como se quiera se presta al manejo faccioso de las palabras. Y eso no es nada sano amigo en cualquier intercambio de opiniones.

Este, no amigo, creo que hay una confusión. De lo que nos quejamos es que muchos que defienden el software libre por encima de las herramientas comerciales, aclaro que no todos, son precisamente los que menos aportan. Si las aportaciones individuales tanto económicas como en mano de obra fueran mayores, herramientas como Lázarus ya habrían superado a Delphi o Firebird a Oracle.

Desgraciadamente la realidad muestra que existe poco financiamiento a esos proyectos al punto de tener que pedir donaciones o recurrir a campañas para recaudar dinero. Eso pienso yo, no debería ser necesario.

Club Delphi,

:confused:

Me pregunto cuanto pagaran/donaran las empresas/organizaciones/universidades/centros de investigación que usan Supercomputadores con Linux como sistema operativo, sin mencionar los lenguajes, programas utilitarios, programas científicos especializados y bases de datos que deben utilizar necesariamente, asumo que debe ser una suma importante :rolleyes:

Nelson.

Es que es una expectativa algo rara, es software libre, y el solo hecho de usarlo ya es una colaboración mutua, yo he usado lazarus pero en una medida muy pequeña (experimental) mientras con firebird me ha servido mucho y a este ultimo he donado porque me interesa que se mantenga, mientras lazarus me gustaría que se mantenga pero no lo necesito a diario... Particularmente acá en el foro creo que hay o han habido usuarios que han aportado a lazarus (código o dinero) y algunos lo dirán otros preferirán mantenerse en lo anónimo y otros lo harán más adelante o habrá quienes no sienten la necesidad de hacerlo así lo usen, y lazarus seguirá adelante o desaparecerá, pero si sigue el hecho de que tenga más usuarios ya es una ventaja que tener muy pocos pero todos muy altruistas que dejan algo de dinero.

por otro lado a diario uso firefox y hasta la fecha nunca he sentido la necesidad de donarle, y aun así cuando en algún tiempo se puso como meta superar el millón de descargas en menos de 24 horas y llegó a mucho más de 30 millones yo me sentí aportando a firefox y hoy lo uso y no contemplo en lo cercano pasarme a chrome o a otro.

Pues mucho de lo que le respondo a Egostar cae acá también... El software libre es libre, necesita donantes, necesita compradores, necesita desarrolladores y necesita millones de usuarios, cada cual va encontrando en cual encaja y todos son aportes, el día que lazarus tenga más usuarios que delphi tendrá muy probablemente mejor financiamiento... Así como firefox en su momento se veía como algo pequeño y frágil y hoy por hoy se mantiene estable y tiene empleados a los que les pagan y no son trabajadores altruistas que donan su tiempo... de pronto lazarus núnca llegue o de pronto logre desplazar a delphi, son cosas que se verán con el tiempo y la dinamica se ira dando sola, con la ayuda de muchos factores, entre mcuhos el de millones de personas que lo usen diariamente así nunca pasen por caja.


Respecto a si lazarus hubiera superado a Delphi para muchos esa respuesta es obvio que ya lo supero porque han podido hacer cosas en varios sistemas operativos mientras en delphi no, son las necesidades de cada quien lo que dicta lo superior o no de algo, por ejemplo para mi invertir en una licencia de oracle sería un fracaso teniendo todo lo que necesito con Firebird.

RONPABLO,

:confused:

Nelson.

Y la duda es?

¿Las necesidades dictan lo superior? ¿en serio? Entonces según tu lógica si yo solo necesito notepad entonces es superior a firebird. mmmmmm no se, me parece algo demasiado desatinado lo que dices.