Claro, a tí te gusta el pescaíto frito. ¡Qué rico! :)

Pues y "estéticamente" no lo veo. Me cuesta asimilarlo. Vamos, que ese cuadro no está en mi paradigma.

Algo así:

Me llamo Pedrito y tengo 10 años.
Voy paseando por el parque de la mano de mis padres (padre y madre).
Nos encontramos con un compi del cole, que va de la mano con sus padres (padre y padre).
Más tarde pregunto: ¿quienes eran esos dos señores?
- Los padres de Juanito.
- Pero, ¿y la madre?
- No tiene madre, tiene dos padres.
-:confused::confused::confused:
-:confused::confused::confused:
- Pero, de los dos, ¿quien lo llevó en la tripa?

Lo dicho, no está en mi paradigma del mundo.

También puede ir acompañado de su padre y madre y ser adoptado, por lo que no habría estado en "la tripa" de ninguno de ellos ;)

Pues lo que tienen que responder los padres es que juanito es adoptado y que tiene dos padres en lugar de un padre y una madre, con total naturalidad, y así Pedrito cuando sea mayor vera las uniones homosexuales de forma natural.

Saludos.

No, no estaba pensando en tu comentario. Lo escribí, simplemente, porque me pareció adecuado por el tono que iba adquiriendo la conversación.

Tienes razón en varias cosas, sin embargo la homosexualidad/bisexualidad que se ha descubierto en otros animales (como dicen en otros mensajes, también nosotros somos animales) sí tiene un propósito. En el caso de los bonobos, se usa el sexo en general para definir y fortalecer las relaciones entre individuos dentro de la comunidad. En el caso de los pingüinos ayuda de forma directa a la supervivencia de la especie ya que las parejas homosexuales adoptan a los huevos y crías huérfanas, que de otra forma no sobrevivirían por la muerte de uno o sus dos progenitores (la mortandaz en época de cría es relativamente alta). En los delfines no se le ha encontrado toro propósito aparte de la diversión (al menos, que yo sepa), como tantos otros comportamientos descubiertos en estos mamíferos.

Ya, pero en ese caso el niño lo habría supuesto. Habría comprendido la situación de adopción si se lo explican (informan de ello) después.

Ahí está el problema, que a muchas personas nos cuesta verlo de forma natural, yo no lo veo.

Se lo explicaría a mi hijo de 10 años, inculcándole el respeto, pero intentando que comprenda, al mismo tiempo, que eso no es natural (si es que se puede hacer todo eso con un niño de 10 años, y con las veces que le hemos contado anécdotas de cuando la mamá le daba de mamar).

He puesto la alegoría de la tripa, pero también podría haber puesto la de un niño de 1 año que pregunte quién de los dos le da de mamar.


Enterado. No lo sabía.

Aunque dudo mucho que nosotros seamos animales en el sentido de la palabra "animal". Los humanos somos algo más que animales. Temenos intelecto, cosa que los animales no tienen. No pueden hacer operaciones matemáticas, por ejemplo.

Ni tienen la percepción ni la capacidad de análisis que tenemos nosotros: pueden conocer una casa, por la repetición de verla, si vive en ella o la ha visitado muchas veces, pero no puede conceptualizar una casa, no puede procesar el pensamiento de que una casa ha de tener una cocina, un baño, habitacioes, etc. Si un animal fuera a una "casa" sin baño y sin cocina no pensaría "aquí faltan el baño y la cocina". No tienen esa capacidad.

De manera que, a mi modo de ver, hay una diferencia muy grande entre los animales y los humanos.

Somos mucho más que los animales, independientemente del comportamiento de algunos que parece indicar lo contrario. Y, por supuesto, no me refiero al tema del hilo, creo que se me entiende.

Un saludo.

Si es por comprender la adopción, lo entenderá en ambos casos.


Habría que explicarlo igual que en el ejemplo que has puesto anteriormente, ninguno de los dos le ha dado de mamar porque es adoptado y bla,bla,bla..
Si el caso fuera de una pareja de mujeres, no tendrías que tener tantos problemas a las preguntas del niño, cualquiera de las dos ha podido llevarlo en la tripa y cualquiera de las dos ha podido amamantarlo, ¿no?.


Saludos.

Parece que no ha tenido éxito en las alegorías. Lo que pretenden que se interprete es que algo falla.

Si son dos mujeres, pues en el caso del niño de 10 años podría ser algo así:

Y si yo nací porque papá puso su semilla metiéndole el pito a mamá, ¿qué pito se ha metido en una de esas dos señoras?

Si, si, las explicaciones y bla,bla,bla... algo falla.

Sí, la capacidad de mirar la vida como es, sin prejuicios ni fobias y tantas otras ataduras mentales.

Me parece que el niño pregunta por preguntar porque sabe más que un catedrático.

Saludos.

Me sorprende tu comentario.

Ya he hablado del respeto, de la no criminalización y de la no discriminación por ninguna razón o "sinrazón" a nadie, no sólo homosexuales, sino también raza, religión, procedencia, nivel cultural, OPINION ...

No pensé que fuera tan grave el hecho de no compartir un aspecto de la vida como es. (NO COMPARTIRLO)

A los 10 años eso ya lo saben, lo que tal vez (con toda probabilidad) lo que no sepan es lo otro.

Un saludo.

De hecho no, necesitan que alguien los guie y les expliquen eso, o mejor dicho a esa edad para que lo sepa alguien se lo explico, bueno si alguien se lo ha enseñado bien y no le ha dicho que una abeja va por el polen... y todo ese royo, lo mismo, si tu le enseñas que dos padres del mismo sexo son raros (antinaturales) pero no lo digas por respeto a sus derechos, pues poco se ha logrado, el respeto es una costumbre rara para mi gusto, prefiero el entendimiento, regularmente cuando uno entiende algo deja de ser raro y no necesita callar por cortesía.

Dejo un corto sobre el tema:

http://www.youtube.com/watch?v=5mEn09oLKCQ

Tranquilo, independientemente de lo equivocados que estemos, este espacio, La Taberna, siempre privilegia la amistad. Te invito un trago y a que hablemos de otras cosas. :)

Estupendo, tomémonos esos dos tragos (yo invito a otro) y charlemos de lo que surja. :)

Ya leí que andaban tomandose unos buenos tragos, pero esta noticia me hizo acordar de este hilo

Iglesia católica recomienda sexo anal para evitar el aborto