Ya, la situación se puede resumir facilmente:
¡¡¡ya nos conocemos!!!, sabemos lo que opina cada uno sobre cada tema y sabemos lo que va a responder, lo que vamos a preguntar después y la respuesta del otro. :D
Y así no tiene gracia :D:D:D

Jajajaja y yo que esperaba que se armara un sabroso debate sobre firebird. :P jajaja. Saludos amigo

No, no :)
Mejor debatimos "Star Wars" vs "Star Trek" :D

Estemmm... soy fans de Star Trek :p

http://www.clubdelphi.com/foros/show...light=firebird pues acá ya hay uno muy sabroso :D... puedes agregar cosas nuevas

Yo siempre había sido de "la guerra de las galaxias", pero los últimos capítulos me decepcionaron bastante :(

Hablando de todo un poco... today is the day... fresquito fresquito!:D

Me haré el tiempo de sacar una aplicación Android hecho con Lazarus a ver que resulta.

Por otra parte la frase cita es en contraparte de iPhone y OSX que están fuera de mi alcance económico. Android y Linux son los parientes pobres y por ello más asequible al publico.

Amigo, por si lo dices en respuesta a mi post no tenia nada que ver con tu comentario sino que quise tirar una novedad: a buenos entendedores, pocas palabras...

Saludos!

Sería genial que aprovechando las investigaciones que harás y el tiempo que dedicarás a ello, redactes algún tuto :D

digo aprovechando el viaje je

Ahora que agregué un nuevo artículo a mi blog sobre la creación de tablas en SQL Server desde un select me dió curiocidad saber si en Firebird se podía hacer tal cosa y al parecer no se puede

Does Firebird support creating tables using SELECT statement?

Claro a menos que en nuevas versionas se pueda, algo que sería genial confirmaran amigos.

Amigo [poliburro], de verdad, ¿qué genialidad es poder hacer algo como eso? :confused:
1) Que yo sepa, eso no es del estandar sql, es algo que se ha inventado microsoft
2) Los demás RDBMS no tienen que hacer todo lo que se le ocurra a microsoft (abrir el internet explorer, mostrar la calculadora de windows, etc.)
3) De todas formas, con firebird puedes hacerlo igualmente en un Stored Procedure, no hay ningún problema en ello.

¡Ah!, se me olvidaba:
4) MS Sql server sólo funciona en windows, ¡¡¡no funciona en Linux, Unix, BSD, OSX, Solaris (Sparc e Intel), HP-UX,... !!!.
(Claro a menos que en nuevas versionas se pueda, algo que sería genial confirmaran amigos) :p

Je. Como siempre amigo Casimiro, hablando sin saber. Microsoft no se inventó esa característica. Allí mismo en mi entrada hay dos enlaces más a DB2 que corre en Linux, As/400 y Windows que lo hace y Mysql que también lo hace. (No he tenido apun tiempo para agregar a los otros grandes)

Ya había visitado tu blog antes de contestar y lo había visto.
De todas formas, no hablaba de esa opción en particular, sino de cualquier cosa que se le ocurra a microsoft, porque siguen siendo válidas las anotaciones que he hecho antes.
1) No es estandar sql
2) No hay por qué hacer lo que hagan los demás (y menos si no es estandar)
3) Con firebird puedes hacerlo igualmente, con stored procedure, por ejemplo.
4) MS Sql sólo funciona en windows.

Y tienes razón, sigo hablando sin saber, a ver si algún hablo de algo que sepa. Será nunca, porque sólo sé que no sé nada :p
No como otros ;)

1) Nunca he dicho que lo sea.
2) Las buenas prácticas siempre deben imitarse. De allí que hayan nacido los patrones en la ingeniería de software.
3) Claro, como siempre digo es posible hacerlo añadiendole uno con x o y pero no significa que el motor pueda.
4) Claro pero eso no lo hace malo. :) A mi me gusta mucho tanto como me gusta PostgreSQL o Mysql o Db2 (Db2 me gusta muchisimo cuando corre en Iseries) o MariaDb. En general todos me gustan con excepción de Firebird que lo considero pobre.

Bueno amigo, me referia a los debates que hemos sostenido je, no a lo general que en ello tienes gran saber. :P Pero como dicen aquí en México ahora si excediste diciendo que no se debe copiar a MSSQL.

Por supuesto, ¿para qué copiar algo malo? ;)

Jajajaja. Tan malo que supera en mil cosas a Firebird. Es más, cada día me voy dando cuenta que firebird está por debajo de Mysql, PostgreSQL, MariaDb, Oracle así que la multiplataforma para nada es un punto a su favor cuando rivaliza con otros de verdad grandes.

El pobre firebird apenas supera a access. :cool:

Vaya, has nombrado a mysql, postgresql, mariadb, oracle y firebird.
¿Qué tienen todos ellos en común y que NO tiene MS sql?

Efectivamente, todos funcionan en multiplataforma. Todos menos MS Sql, qué sólo funciona en windows, "El pobre MS sql apenas supera a access. :p

Nop. jajajaja e insistes en hablar sin fundamentos. Omitiendo la multiplataforma MS SQL está por encima de Mysql, MariaDb y Firebird, En conectividad supera a ORACLE, PostgreSQL y Db2.

Ahora, SQL server solo NO soporta la multiplataforma. ¿Pero si incluimos multiplataforma firebird a quién supera? a nadie ni en windows, ni en linux, ni en ningún lado, es una base de datos pobre. :)

Bueno, eso ya es sólo lo que tú dices, tu opinión, muy respetable. Todo el mundo tiene su opinión. La tuya es esa. Eso no quiere decir que estés en lo cierto ni que estés equivocado, sólo que eso es lo que tú opinas.
Bueno, sí, tú y un gurú que hay por ahí :D:D:D