![]() |
Hijos de padres homosexuales
Estudios sobre niños de padres homosexuales.
"Poco o nada se consigue discutir estos temas sin datos empíricos, pues se termina discutiendo desde ideologías y prejuicios y no desde la evidencia científica." http://www.eldinamo.cl/2012/11/21/hi...timos-50-anos/ Interesante. |
Precisamente tienen ahora, en los u ese a, un encendido debate sobre el matrimonio homosexual, puesto que cada estado tiene su propia legislación, que en muchos casos se contradicen entre sí. Así, es legal en Nueva York y Massachusetts, y casi en California y Washingon, pero no en Kentucky ni en La Florida. Yo me estoy enterando de todo gracias a George Takei. Evidentemente, el tema de los hijos y su supuesto contagio forma parte del debate, aunque es bien sabido que la incidencia de homosexualidad entre hijos de parejas homosexuales es prácticamente la misma que entre los hijos de parejas heterosexuales (si no recuerdo mal, en torno al 10%).
|
De hecho es más común que los padres contagien a su hijos de heterosexualidad. :rolleyes:
|
Hitler tenía a un hombre y a una mujer como padres.
|
alapaco: Acabas de cerrar la conversación y perderla (dos pájaros de un tiro) por culpa de tu REDVCTIO AD HITLERVM total y absolutamente fuera de lugar. Una pena. :(
|
es algo viejo pero creo que no pierde vigencia. |
Pues a los homosexuales que me ha tocado conocer en la vida, todos ellos me declararon ser abusados por homosexuales cuando pequeños.
Hay de cierto que un número de ellos nace bajo esa condición y que terminan operandose porque no pueden convivir con su organo masculino. Para estos casos me es comprensible, pero para el resto, me son problemas de algún transtorno. |
La homosexualidad no sólo existe en humanos, también se da en forma natural (junto con la bisexualidad) en muchas especies animales.
|
La "homosexualidad" en el reino animal no es la misma que en los humanos. Por ejemplo en los perros, es solo para ver quien tiene dominancia sobre otros.
|
Cita:
Dejando aparte los derechos, que creo firmemente que nadie debería ser discriminado por ninguna razón (o "sinrazón"), me parece algo muy muy antinatural o violencia contra natura, como se diga. Si la homosexualidad se da en algunas especies animales, no me consuela nada. Algo así como: "ha, bueno, si lo hacen los animales...". Un saludo. |
Me acordé de esta otra discusión.
|
:
Cita:
Eucariota->Animal->Cordado->Vertebrado->Mamífero->Primate->Homínido->Homo->Homo Sapiens Ahí, mas o menos, estamos clasificados tu, yo y Falete. :D Un saludo. |
Cita:
Yo a los homosexuales y lesbianas que tengo el gusto de conocer, no han sufrido abusos de homosexuales, todo lo contrario, han sido hijos de padres heterosexuales que los querían y que les daban la misma educación que me han podido dar a mi, de tal forma que me gustaría que enlazaras algún estudio de lo que afirmas sobre los abusos y de que tiene que ver con la transsexualidad, también me gustaría saber cuantos homosexuales "te ha tocado conocer" en la vida, porque tampoco entiendo que abiertamente todos te hayan desvelado que han sufrido abusos. Saludos. |
El tema de heterosexualidad, homosexualidad, transexualidad, travestismo, bisuexualidad y asexualidad (creo que no me he dejado ninguna) es complicado. Son cosas diferentes, que a veces se dan de forma aislada y otras de forma combinada. Por ejemplo, el travestismo no implica necesariamente homosexualidad, como bien demostro Ed Wood que era travesti pero heterosexual. Además, se ha demostrado que homosexualidad y transexualidad no van unidas (no todos los homosexuales necesitan cambiar de sexo) y por lo tanto son cosas distintas.
Quizá el único "comportamiento" que puede considerarse un trastorno sea la asexualidad, puesto que la sexualidad es algo inherente a la vida. En cualquier caso hay estudios científicos y serios que han demostrado que la no-heterosexualidad no es provocada por la educación (incluyendo aquí maltratos, ambiente, etc.), y en muchos casos puede tener componentes genéticos y bioquímicos (en especial en casos de transexualidad, aunque hay sospechas con la homosexualidad, bisexualidad y asexualidad); eso sí: no se ha encontrado el "gen de orientación sexual". Una prueba de la inocuidad de la educación ya la he mencionado: la incidencia de homosexualidad es casi la misma independientemente de la orientación sexual de los padres. Que algunas de estas "conductas" se hayan confirmado en animales (si recuerdo bien, se ha confirmado homosexualidad en bonobos, delfines y pingüinos, entre otros animales, y creo que también la bisexualidad y la asexualidad en algunos de ellos) también confirma que no es algo antinatural y que por tanto no puede criminalizarse. Ojo, no estoy diciendo que no existan casos en los que la educación haya trastocado la orientación sexual natural de algunos individuos, pero no siempre es así (y nunca debería ser así). Esto me recuerda a los diestros y los zurdos. Durante mucho tiempo se aseveró que los zurdos lo eran por educación, y se les obligaba a ser diestros, a veces con prácticas horribles, atándoles las manos y otros castigos. Ahora se sabe que no es así, que existe un componente genético o bioquímico que hace que el cerebro distribuya de forma diferente ciertas funciones, que son las que hacen que alguien sea zurdo. Es muy posible que que el tema de la orientación sexual sea muy similar. |
Cita:
pingüinos -> linux bonobos -> ¿ qué herramientas podrían usar ? :D Saludos |
Cita:
Saludos. |
Cita:
Saludos |
Cita:
No sé lo que dice la ciencia con respecto a la homosexualidad (aunque tú aquí nos das un buena lección, por lo menos a mí). Pero sí sé lo que dice la naturaleza, y dice varias cosas: a) Los homosexuales no pueden tener hijos, con lo que el título del propio hilo (Hijos de padres homosexuales) está errado en su concepto. Es IMPOSIBLE. Tal vez el título debería ser "Hijos adoptivos de padres homosexuales". De manera que las relaciones de ese tipo entre personas del mismo sexo no es intrínseco a una llamada de la naturaleza con un propósito claro y definido, sino a una artificialidad humana. b) El ano de las especies está diseñado por la naturaleza para que salgan "cosas" de él, no para que entren. Sí, sí, ya sé lo de los supositorios y las colonoscopias. c) En las relaciones heterosexuales, la vagina de la mujer de manera natural segrega una sustancia lubricante que hace que la penetración sea maravillosa. En el caso de los homosexuales no sé si tienen que recurrir a agentes externos, como la vaselina, o sirven las heces del conducto anal del compañero. Sobre todo en el segundo caso me parece violentar a la naturaleza, ya que las heces están siempre ahí (no es ese su propósito) y el lubricante de la mujer sólo aparece en caso de excitación sexual (tiene un propósito natural muy claro). En definitiva, respetando a todas las personas, y sin criminalizar o discriminar a nadie, creo que la homosexualidad es violencia contra natura. Un saludo. |
Creo que has olvidado que la homosexualidad también se da en mujeres ;)
|
Claro, pero casi que sirven los mismos argumentos.:)
|
En el caso de las mujeres, por naturaleza o por social son homosexuales. Gran parte por carencias o desacuerdos afectivos hacia su contragénero, pero muy pocas son realmente homosexuales.
Físicamente no se cumple el fin de reproducción que tienen los generos al ser ambos del mismo sexo lo que obviamente deja fuera a este grupo como algo normal o aceptable. Afectivamente calza, pero solo si aceptamos que es una alteración emocional en la mayoría de los casos ya que hay tipos que AMAN a los niños (pedastras), animales (zoofilicos), etc. Creo que habría una mayor aceptación social de los homosexuales si dejan de presionar diciendo que es algo natural. Ojalas algún día continuen los estudios psicológicos y se acepte que no son individuos dentro del margen "común" (para que no se sienta discriminatorio...). Volviendo al tema sobre la adopción de niños de parte de homosexuales, creo que una familia no se compone necesariamente de un padre y una madre (por ejemplo una abulea con su o sus nietos entre muchas combinaciones). Si se aprueban estas cosas, a lo menos la pareja de homosexuales no debe tener derecho a escojer el sexo, edad o caracteristicas físicas del adoptado. También deben respetar su ambiente como por ejemplo besarse apasionadamente o con voz aguda entre otras cosas delante del infante. P.D.: Entiendase que en lo afectivo no somos comparables a los animales, así que ese amor de pingüinos no me vale. |
Cita:
En este concepto se habla de padres homosexuales como aquel que cría y educa a un niño, no como aquel que lo procrea. Cita:
Cita:
|
Pedro-Juan: A fin de tener hijos, además de la adopción, tan sólo basta con poner un buen número de espermatozoides y un óvulo juntos, bajo el ambiente adecuado para lograr la fecundación, y un útero donde gestar al nuevo ser humano. Así que nada de que es "imposible". ;)
Cita:
Cita:
|
Cita:
Cita:
Un saludo. |
Cita:
Natural, natural, natural. Su fuéramos a hacer las cosas de forma "natural" no cocinaríamos los alimentos, no nos moveríamos en vehículos, tendríamos sexo solamente para reproducirnos, no usaríamos anticonceptivos y viviríamos todavía trepados a los árboles...o dentro de cavernas. |
Cita:
Y no existirían los curas ni la puta religión. |
Cita:
Cita:
Cita:
Siempres ha existido la homosexualidad así que no se porque no debería verse como algo natural y normal. Cita:
Cita:
Y sobre las cosas que deben hacer delante de un infante, podrán hacer las mismas cosas que podría hacer una pareja heterosexual, a fin de cuentas es una pareja. Cita:
Saludos. P.D. No me has respondido al mensaje anterior. |
Cita:
Saludos. |
Cita:
Pero tienes razón, todo eso puede hacerse. Todos tenemos en nuestro cuerpo millones de terminaciones nerviosas sensibles al dolor. Hay personas que disfrutan dando o recibiendo latigazos (si es con bolitas de plomo en las puntas, mejor), pero eso no quiere decir que éste sea el propósito de esas terminaciones. Su propósito es el de proteger, no el de hacer daño, se disfrute o no. Allá cada cual con sus gustos, pero el hecho de que las terminaciones nerviosas estén ahí, no significa que el uso del látigo sea natural, apropiado y mucho menos su propósito. Pero sí, puede hacerse. Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
Creo que se debe proceder, en todos los ámbitos, con el conocimiento más elevado que se tenga en el momento, tanto individual como colectivamente. Un saludo. |
Cita:
La principal "aportación" de la religión católica a la civilización occidental es un retroceso de mas de 1000 años en las ciencias, mas o menos desde finales del Imperio Romano hasta la Ilustración. Si no fuera por ese periodo de oscurantismo probablemente hoy en día ya dispondriamos de motores antigravedad. Aunque podría ser mucho peor, pues si no hubieramos conseguido separar la religión de los estados, aún estariamos sumidos en la edad media, igual que lo están la inmensa mayoría de los musulmanes. Jau! |
Cita:
Cita:
Cita:
Saludos. |
En algunos sitios es natural comer hormigas, grillos, cucarachas...
|
Cita:
Aquí mismo, hace muchos años a los niños que eran zurdos se les intentaba por todos los medios obligarles a usar la mano derecha para que se acostumbren a escribir de esa forma, porque lo contrario era lo "raro", lo "anormal", no era "natural" que hagan lo contrario a la mayoría. Y es cierto que se les ataba la mano izquierda para que escriban a la fuerza con la derecha. (soy zurdo, y hasta el ratón manejo con la mano izquierda). |
Cita:
Hoy el congreso de Colombia decide el futuro del matrimonio igualitario en nuestra nación. Ya en estos momentos con dos años de convivencia una pareja del mismo sexo tiene los mismos derechos patrimoniales que una pareja heterosexual pero la comunidad lbgti ha luchado por hacer que esa igualdad se genere desde el mismo momento de la unión con el matrimonio igualitario. Si por alguna razón el congreso no llegara a aprobar la reglamentación de la jurisprudencia emitida por el alto tribunal, las notarias podrán emitir una solemnización de unión lo cual les entregará derechos patrimoniales aún desde la unión civil. Mas aún el tema del matrimonio igualitario pone en la mesa de juego mas allá de los derechos patrimoniales, la posibilidad de adopción que entre otras cosas ya hay un amplio camino recorrido para la comunidad lgbti ya que hace unos meses el ICBF (Instituto colombiano de bienestar familiar) le otorgó al periodista norteamericano Chandler Burr la patria potestad de dos niños colombianos, de 13 y 9 años de edad aún cuando el periodista declaró ser homosexual. Una sociedad está compuesta por individuos con distintas necesidades y los gobiernos deben garantizar el acceso libre y legal al disfrute de los derechos civiles de sus miembros. Lo que muchas veces sucede es que cierta parte de una sociedad, por cuestiones de cultura y tradición se oponen a que algunas minorías puedan ejercer sus derechos civiles y este es un tema repetido a lo largo de la historia con ejemplos como la esclavitud, derechos de la mujer y de los niños. Estudios que aprueben o desaprueben la crianza de menores por parejas del mismo sexo abundan y cada uno toca matices que otros no y dependiendo de la filiación ideológica pueden ser mas conservadores o liberales con el tema. Pero a la final, como algunas otras tendencias y procesos se llega a un consenso o una aceptación general por parte de la sociedad. No he conocido personalmente ninguna pareja homosexual que tenga a su tutela la crianza de un menor, pero en mi opinión personal, los jóvenes que vengan de un hogar homosexual serán mas tolerantes con este tipo de conductas sin que esto signifique que la crianza establezca la preferencia sexual del menor. Si la creencia popular y casi mítica que una pareja homosexual dará como resultado menores homosexuales fuera cierta, todos los menores criados por parejas heterosexuales serían heterosexuales. Creo que hay que desmitificar ciertas cosas y mirarlas con un aspecto mas crítico para no caer en un oscurantismo radical que no nos permita avanzar como sociedad. |
Cita:
Estábamos hablando de si es natural meter un pene por un ano, no si produce placer o no a algunas personas, eso ya lo sé. Lo que rretamar dijo es que la próstata está en determinado lugar, y que, por lo tanto, la naturaleza la ha puesto ahí para algo, que eso se podía hacer, ya que un pene introducido por un ano puede llegar hasta ella y estimularla. Y hablaba de si la naturaleza se había equivocado. Y mi ejemplo es válido porque también se puede hacer, las terminaciones nerviosas están ahí, que la persona reciba placer a través del dolor es irrelevante, reciben placer, esa es la cuestión. Según tengo entendido, la penetración por el ano también puede resultar muy dolorosa. Pues no, no me da gustico, debe ser que no tengo muchas terminaciones nerviosas ahí. Cita:
No sé dónde está la línea que separa lo natural de lo no natural (entre hombre-mujer) pero hay cosas con las que una persona ya no se siente cómoda, aunque esas "fuentes de placer" estén ahí. Entre hombre-hombre o mujer-mujer la línea de separación la tengo muy clara (un beso en las mejillas y/o un apretón de manos). Estás hablando de relación hombre-mujer, y aquí, excepto meter lengua o el pene en el ano, todo me parece natural. Cita:
Y además, creo que es bueno que existan las diferencias de criterio dentro del respeto. Porque si no hay respeto, lo único que se consigue es que cada uno se atrinchere en sus posiciones, y, como dices, no avanzaríamos nunca. Un saludo. |
Cita:
|
Cita:
|
Bueno ¿y que opinaís que parejas de homosexuales puedan adoptar crios?.
Como he manifestado, una familia no necesariamente de compone de padre y madre. Incluso un hermano mayor puede crias al menor y eso ya conforma una familia. Tampoco esta relacionado con líneas sanguineas. Así que pese a mis malestar con los homosexuales, no veo mayor impedimento. Solo me preocupa la influencia conciente o inconcientemente que se pueda ejercer sobre el chaval para que también sea gay. Vamos, que no me trago eso de que una pareja de homosexuales declaren no querer influir sobre el destino afectivo de un niño. Por eso digo que no se les debería poder dejar escoger el sexo, edad, raza o caracteristicas físicas del menor. Los estudios me los paso por la entrepiernas. No se debe utilizar menores para experimentar y ver que pasa porque después el daño ya estará hecho. |
Como ya dije antes, si la cosa fuera de crianza todo el mundo fuera heterosexual
|
La adopción hasta donde tengo entendido es un proceso donde se estudia a los padres y donde se puede determinar si dichos aspirantes pueden ser o no padres... Generalmente acá se puede filtrar a personas que visiblemente están poco calificadas o son definitivamente peligros para un niño, esto tanto en el caso heterosexual como en lo que se refiere a LGTB generalmente sirve, que han habido casos donde los padres que adopten sean un peligro para el niño adoptado es una realidad. Pero día a día se trabaja para evitar que dichas cosas pasen (y peor aun, ese peligro es inevitable en padres naturales ya que no existe una ley que prohíba concebir hijos a personas peligrosas). Ahora que los niños crezcan sin creer que ser gay es malo creo que es un deber de la sociedad y muchas veces creo que es a esto a lo que se refieren con darles un mal ejemplo (osea veo que muchas personas piensan que es mal ejemplo enseñarles a los hijos que ser gay es normal).
Por otro lado cada cual al ir creciendo ira encontrando que le gusta y que no, como ya han dicho en este y otros muchos hilos, si fuera por la influencia de los padres no existirían hijos gays. |
La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 03:56:56. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traducción al castellano por el equipo de moderadores del Club Delphi