Mi esposa empezó con la informática con los apple, y en el trabajo usaba apple, como todos sabemos su sistema operativo es unix (bsd, adaptado para sus equipos) . La primera vez que tuvo que usar un windows dijo: ¡¡¡pero qué mierda es esta!!! todo es un desbarajuste, incluso para "Apagar" hay que ir a "Start", no tiene lógica.
Así que sí, si estás acostumbrado a windows, te parece normal, pero no es muy normal.

Al final hoy en día los usuarios hacen más cosas que poner la contraseña y encender el ordenador, y cada día más porque usamos el equipo para más tareas.
Pero de todas maneras no es esa la discusión Casimiro, lo que yo comento es que al final de lo que se trata es del día a día y cómo están las cosas a día de hoy.



Embarcadero y cualquier otra empresa al final existe para ganar dinero y sobrevivir y las estadísticas no apuntan a que deba apostar por Linux como S.O. para Desktop.

¿Pero eso qué tiene que ver?, desde ese punto de vista simplemente sigamos toda la vida con windows hasta que se acabe el mundo, ¿para qué invertir en algo nuevo, mejor, más rápido, más eficiente, etc. si "todo" el mundo usa windows. Mejor prohibimos por ley usar otro sistema operativo y así ya no habrá problemas.
Es que no tiene lógica ninguna :p
¿Embarcadero no tiene interés porque piensa que no van a ganar dinero?, bueno, pero eso no tiene nada que ver, eso es solo la "política" de una empresa.

La falla aquí es decir que Windows NO ES la mejor opción (en su mayoría). Windows durante mucho tiempo, y aun, es mas rápido, eficiente, flexible, tiene mas apps de calidad (no solo cantidad), y es mas usable EN DESKTOP.

OSX es muy bueno, pero es mucho mas deficiente para juegos (que es lo que a HOY esta sosteniendo el mercado de los PC de gama alta). OSX gano mercado precisamente porque no se hizo las cosas al estilo linux, y porque la inversion que se le puso fue alta.

Linux por años no tenia ni como medio acercarse a OSX y mucho menos a Windows. Apenitas en estos últimos años medio esta bueno (en especial, si NO ERES UN USUARIO COMUN).

Y entonces con que tiene que ver?

Ademas, tengamos en cuenta que embarcadero no es la UNICA empresa que a tomado una decision similar, que otras que si apostaron por Desktop linux *fracasaron* y que si aun ahora hay como, es mas logico apostar por android, que es la opcion linux ganadora.

Yo no he dicho eso.
Será la mejor opción o la peor, depende.
JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA... a partir de ahí ya no he leído más :p

Puede dar risa, pero Windows tiene un uso mucho mas amplio en apps profesionales, juegos, control industrial y muchas otras areas que son demandantes, ademas que tiene soporte a drivers mas óptimos y eficientes.

Eso son los *hechos*.

Porque Linux no arraso en desktop si es *gratis*? Porque ni regalado era suficiente. Aun le faltaba y le falta, madurez en DESKTOP. Eso son los *hechos*.

Pues tiene que ver TODO con lo que estamos debatiendo Casimiro (al menos yo). Que creo que la confudión es que estamos debatiendo cosas distintas.
Si te fijas yo no he dicho en ningún momento e Windows sea mejor que Linux, ni que los usuarios tengan que usar uno u otro.
Cada uno es libre de usar lo que quiera (creo que a nivel personal esa decisión la tomamos todos) y a nivel de empresa pues decide la empresa (quien deba de hacerlo).


Eso es lo que estaba intentando explicar desde el principio. Y además lo que digo es que a día de hoy lo veo lógico (desde el punto de vista de la empresa).
Lo que yo digo es, que tal y como están las cosas hoy día 2 de Mayo del 2017 con los sistema operativos que los usuarios usan para Desktop, no le veo lógica a que apuesten por el desarrollo en desktop, porque según el gráfico anterior no llega ni al 4%.
¿El porqué es así y porqué no es de otra manera (sólo ese 4%)? ¿De quién es culpa? Pues podemos hablarlo y debatirlo, pero eso no cambia la afirmación anterior.

En mi caso este debate no va (ni iba al principio) sobre Windows/Linux, sino sobre Embarcadero/Linux Desktop (no se en qué momento Windows ha entrado en la ecuación :D).

Yo no la veo.... :(

Pues eso mismo quería decir yo, seguramente no me he explicado correctamente.

Parece que la han quitado, era solamente un chiste.

Gráfico con datos actuales

Pues eso, que sin tener en cuenta que uno sea mejor que el otro, a la hora de hacer un producto para que sea rentable es lógico que se escoja windows porque hay más posibles clientes.
Al igual que productos para android y no para windows.

Pero para cambiar esa tendencia es necesario que haya personas y empresas que apuesten poco a poco, cada vez más, en otros sistemas, aunque no sean mayoritarios, y no lo son porque sean "peores", sino por diversas circunstancias que no vienen al caso explicar aquí.

Esas cifras con el 2% desde hace años me parecen más falsas que las estadísticas de desempleados en España que difunde el gobierno.

:D:D:D:D:D:D:D:D
Eso es muy, pero que muy falso!!!!

El problema es que es un pez que se muerde la cola. Las personas y las empresas tienen miedo a cambiar muchas veces porque piensan que no habrá software equivalente y las desarrolladoras no apoyan, porque no hay suficientes empresas y personas que los usen.

Por otra parte, creo que con Windows pasó algo así como lo que recientemente ha pasado con WhatApp.
Windows fue el primer sistema operativo en hacer "determinadas" cosas fáciles (como en su momento hizo WhatApp) y aunque posteriormente han salido otras soluciones mejores (como ha pasado por ejemplo con WhatApp/Telegram) ya no han conseguido desbancarlo.
El hecho de ser el más extendido le da tal inercia que aunque el programa fuera malo (como han sido determinadas versiones de Windows -no así las ultimas-) no ha sido suficiente para que la gente y las empresas hayan dejado de usarlo.

Pues sí, es así.
Además de que microsoft hace todo lo posible por tener más clientes. Sin embargo, no hay ninguna empresa buscando clientes para sistemas linux, porque no es un producto en venta, por lo que en linux no hay clientes, sino usuarios que lo eligen libremente.