La Biblia y el Calefón
 

Escribo para recomndar un buen libro periodístico, de Michael Drosnin, El Código Secreto de la Biblia.
Me leí, ambos, el mencionado y el Nuevo Código.
Me resultaron muy interesantes, y desde un plano informativo, puesto a que, por tratarse en sustancia de un tema religioso, seguramente habrá quien detracte todo tipo de contenidos.
Para leerlos, tarde 2 o 3 noches de ferviente lectura, y, como es mi característica, apuntando notas y anécdotas, más que nada, para tener una buena base fundamental para buscar los sucesos a lo largo de la historia.
Como amante de la matemática, como pilar fundamental de cualquier razociño moderno, creo que lo único detractable del contenido, es el tema de la semántica del lenguaje universal, ya que, un idioma, cualquiera, contiene palabras a modo de desinencia, sin importar su origen. Decimos "manzana" para referirnos a lo que conocemos como "manzana" cuando en realidad, no sabemos lo que "es", por lo que la semántica es un condicionante del lenguaje como expresión pura. (de hecho, lo que no podemos expresar, pasa a un plano sentimental, cuando carece de representación desincial).
No obstante, durante la lectura del libre, surgen muchos interrogantes, muchas controvercias, aunque muchas lisa y llanamente explicables.
Me resultó muy interesante el tema de la península de Lisam, los pergaminos, etc. Un contenido histórico muy enrriquecido, quizas por el ambiente que crea Drosnin en sus relatos, o por la rienda suelta a la imaginación que la lectura provoca.
Soy más de ciencia, aunque no por eso descarto la fé. Y como todo hombre, siempre apunto a la búsqueda de la verdad, aunque soy conciente que tengo demaciadas preguntas para tan pocas respuestas, es curioso, pero ahi es donde se aplica el concepto absoluto de la palabra dogma.
Lo bueno, es que ahonde en temás de conflictos sociales, póliticos y económicos que afectan hoy dia al mundo, como fue pasando en oriente, y más sabiendo que la fecha de publicación del libro, data de 1997!!!, en fin, hay que leerlo para entender porque.
Todo el contenido mágico se concentra en un solo lugar geográfico, en una charla de café, entre el periodista Drosnin, y el entrevistado, el rabino Eliaju Rips, un gran matemático de renombrada reputación a nivel mundial. La tumba de Abraham, la ciudad de Jesús, y la tierra donde Mahoma ascendio al cielo, un combo religioso muy extenso, ubicado nada más y nada menos que en Jerusalem.
En fin, el que quiera leerlo, es un buen libro, muy entretenido por cierto, aunque la lectura evidencia un mínimo de conocimientos teológicos, hacia las tres religiones.

Saludos

Hola!

MaMu, ya que veo que estas versado en estos temas de religión, quizás pudieras aclararme una pequeña inquietud que a veces me distrae. Veamos si consigo exponerla con algo de claridad: he leído en varios sitios que las lagrimas de Chuck Norris curan el cáncer, pero el problema es que este mítico actor, al parecer, nunca ha llorado, o por lo menos nadie lo ha visto. El caso es que la cantidad de gente que cree en ello es muy grande, de hecho no hay mas que ver la gran cantidad de sitios web dedicados a ello. Y yo, que soy un gran esceptico y tengo la mala costumbre de no creer en nada que no vea, y algunas veces ni viendolo, me pregunto si no estaré equivocado.
Me asaltan estas dudas cuando veo que eminentes y reputados personajes como este gran escritor y periodista que citas, Michael Drosnin, y muchos otros de gran fama y prestigio, por ejemplo, el ínclito JJ Benitez, sin ir mas lejos, son defensores y creyentes de hechos similares en su factura y grandeza a este del que yo hablo.
Y en esas tribulaciones ando sumergido, que si cosa tan maravillosa y fantastica como el código secreto de la Biblia se aparece tan digna de credito y tan sostenida por tanta eminente personalidad, pues ¿acaso no pudiera ser cosa igualmente digna del mayor respeto y admiración el asunto de las lagrimas del famosisimo Chuk Norris?

¿Que me dices?

Un saludo!

Es una buena pregunta. Pero la respuesta las personas la hacen parecer muy obvia. No es lo mismo un médico cirujano cualquiera, que un médico cirujano que operó a Bill Clinton, el porque? simplemente por un efecto social, un efecto "krishna", es decir, lo popular se vuelve hermoso, puro verdadero, aunque no lo sea. Fijate, cualquier famoso exitoso, aun siendo feo y muy mal ser humano, puede transformarse en ídolo, aunque solo cante, mueva un ojo, lo que fuere.
El problema está en quienes administran los conocimientos sociologicos desde el punto de vista teológico, en cualquier religión. Cuando uno dice: "lo dice la biblia" en realidad deberia decir, "lo dice el conjunto de libros que un Papa se le ocurrió que deberían estar agrupados".
Psicologimente hablado, el ser humano tiene la necesidad de creer en algo, lo cual, no siempre encuentra definición ni carácter hacia lo que realmente es. Decirse agnóstico, es decirse no necesito contar. Y todos sabemos que hasta en la más simple lógica cognitiva, existe un número contabilizable, lo cual, termina siendo contradictorio en sustancia.
El hecho de creer o no, es una cuestion de fé, de dogma, de creer sin necesidad de apreciar de forma tangible ninguna consecuencia, en cualquier religión y/o sobre cualquier índole de costumbre social.
Nadie tiene respuestas a nada, solo vagas aproximaciones a lo que pueden explicar sin sentir culpa alguna.
Seguramente, hay una capacidad cognitiva en nuestro cerebro, que por motivos que todavia desconocemos, no podemos saberporque estan latentes, ni siquiera imaginarlo. Esta parte de nuestra cabeza siempre está latente, esperando un impulso para ser desarrollada. Por ejemplo, un dia alguien se queda ciego. Esa porción de cerebro se "activa" indicando un relevo de funciones cerebrales complementarias, para subsanar, lo que ha recuerdo queda de una función motriz celular y física. Desarrollas entonces más tacto. Y porque antes no? Nadie lo sabe. Lo mismo pasa en una creencia. Es tan compleja la psiquis de un individuo, que con solo "motivarse" puede controlar desde el inconciente, funciones cerebrales en capas ocultas, lo que en muchos casos, se le otorga ese crédito al milagro de "sanar" de salir "adelante". Incluso, si no sabes nadar, no sabes tocar un piano, no sabes tal idioma, etc., existen ciertas condiciones en las que puede darse un impulso y activar en forma conjunta estos relevos auxiliares, como es el caso de un autista, o simplemente cualquier individuo en una situacion de riesgo inconciente extremo. El pensar en una cosa, como objeto de situación, puede hacer que olvides el resto del entorno y sus influencias, como ser: te estas prendiendo fuego, pero quieres rescatar a tu hijo, y no sientes el dolor hasta que la situación termina.
Sin seguir por más ramas, yo creo que uno tiene que creer en lo que siente su corazón en perfecto equilibrio con su cabeza, sin importar como el mundo te juzgue por tal y tal cosa.

Saludos

Perdón que me entrometa caballeros
 

Yo solía leer algunos libros ed JJ Benitez, pero bueno, como tú, creo que creer es algo demasiado cómodo, te recomiendo una hojeada aqui si quieres mas contradicciones en tu interior(o quiza mas afirmaciones a tu sentir).

Sabes? yo solo hay un libro que me gustó y me pareció medianamente lógico su contenido de los escritos de JJ Benitez, se llama "La rebelión de lucifer", te lo recomiendo, te hará pasar un buen rato, si no ilustrativo, al menos como obra de ficción fantástica.

Si lo lees comenta porfavor.

¿Y de lo de Chuck Norris no decís nada o qué?

:)

La verdad eso si me sorprendió
 

Pero sabes como creo yo que esa leyenda urbana inició?

En alguna fiesta,algún amigo que sabe que el tipo no es delos que llora edbe haber dicho algo como "Sus lágrimas son sagradas por eso no las brinda" o bueno, otra cosa, pero ya me entiendes, y de ahí que se hizo la ridícula leyenda urbana.

¿Quieres decir que es una mentira?
Yo pienso que no puede ser una mentira, pues es mucha la gente que confía en ello, y la prueba la tienes bien cerca: http://www.google.com/search?q=chuck+norris+lagrimas
Esa sencilla búsqueda arroja 35000 resultados, y si en vez de lágrimas pones tears, entonces obtienes 175.000 (http://www.google.es/search?q=chuck+norris+tears)
Como bien se puede ver, no es una invención de unos pocos, pues está escrito y es mucha la gente que tiene fé en ello. Aunque el hecho me tiene confuso, si por lo menos hubiera algún caso conocido de curación no habría tantas dudas. Ya podría haber derramado alguna lagrimita, aunque fuese para curar nada mas que un resfriado ¿no?


Un saludo!

Aunque se que el tema de la religión suele ser espinozo y no me gusta debatirlo, me permito meterme donde no me llaman :D, la cuestión es que por lo general la fé está dada en algo que no se puede comprobar tácitamente y me parece curioso que referente a lo dicho del tal maestro de las artes marciales se diga

"Lo malo es que él nunca ha llorado."

En fin, las cosas curiosas de la fé......

Por cierto Julián, ya leíste el libro de "La puta de babilonia" ????

Salud OS

Chuck norris, pésimo actor(para mí)
 

Me encantó esta página.

Chuck Norris no duerme. Espera
Los Dinosaurios miraron mal a Chuck Norris una vez. UNA VEZ.

no me queda mas que aplaudir tu punto de vista :)

Habría que llamar a los cazadores de mitos (discovery channel), para que averiguen la verdad sobre chuck norris, jeje:D.

Otra cosa, más en serio, una pregunta que tiene relación con los comentarios que están realizando, si existe un algo que no lo puedo comprobar con ninguno de mis cinco sentidos, ¿en realidad existe? o ¿seguirá existiendo?, claro que para dicha persona no, pero esa es la pregunta, como podemos determinar si realmente algo existe, tal vez puedan comentar algo

Saludos cordiales.

Bueno, veo que empiezan a surgir preguntas muy buenas.
Yo creo que la respuesta a esta preguntan tan compleja es muy simple:
Las cosas existen si uno "cree" que existen, ahora bien, distinto es analizar si son o no reales o posibles. Es dar un sentido figurativo a un objeto material o inmaterial, por ejemplo: existe el mal? o existen individuos que hacen mal?, ambas respuestas son válidas, porque yo puedo deducirlo tanto como objeto material o inmaterial, por el simple hecho que puedo ver como la existencia del mal al objeto material del comportamiento de un individuo y darle un sentido figurativo.
Se tiende mucho a confundir el "no creo si no lo veo", con una creencia de tipo dogmática. Fijate que importante sociologicamente, es cualquier índole religiosa, puesto a que estas separan un objeto "Bien" de un objeto "Mal", lo que hace que un individuo deba "disernir", por lo que no todos son capaces de lo mismo, muchas veces e intuitivamente, un individuo se siente presionado por tal circunstancia, en síntoma de leve desestabilización del libre albedrío: "No soy ni malo ni bueno, quiero ser lo que quiero ser", por lo que una religión aspira a un nivel superior en materia espiritual. Lo curioso de eso, es que por ejemplo, creemos que existe la electricidad, aunque no la veamos directamente, ya que, solo pueden apreciarse las consecuencias de esta. Nunca faltará un Edison para demostrarlo. Y un Dios? tampoco lo podemos ver, pero tambien es válido decir que de su existencia podemos ver las consecuencias, la vida por ejemplo, y nunca faltará un algo, que lo demuestre ni que lo desacredite.
Yo creo que nunca van a conformarnos las respuestas, y muchas veces las encontramos, aunque preferimos creer que no, cuando éstas no nos convencen.
No tengo las respuestas, pero "quiero creer" que algo hay detras de todo esto, "elijo creer", "elijo pensar", "elijo soñar"... para descreer en algo, ya tengo el tiempo, inventamos un reloj para controlar el tiempo, pensando "que facil, una constante universal" y sin embargo, vivimos hoy dia sin saber, realmente quien controla a quien.
Lo importante, es creer. En que? en lo que quieras y necesites creer, eso te mantiene vivo. Sino, seguí leyendo mi cuento:

El Reloj 570

Juan salía del trabajo muy contento porque era el dia donde se iba a encontrar con Agustina. Era una cita, pero no era una cita más, era el dia donde Juan utilizaria un reloj que adquirió por un amigo, un super reloj, daba la hora, la fecha, y hasta le informaba a la persona que lo usaba, si ésta estaba enamorada.
Al encontrarse con Agustina en un bar, y sin que esta sospechara de algo semenjante, esconde el relor en su saco, y al cabo de unos minutos, entre sorbos de café y charla, decide ir al baño. Agustina, siempre tan curiosa, revisa el saco de Juan para ver si él tenía un pañuelo, pero lo único que encontró fue el reloj: "que lindo reloj" -dice, y se lo prueba. jugando con los controles observa "enamorada 570" siendo este el nivel máximo. No lo podia creer, un reloj que le decia a las personas si estas estaban o no enamoradas. Entonces, por miedo a que Juan no la amara, setea el reloj para que siempre marque el máximo. Habian transcurrido 5 minutos desde que Juan se levanto al baño, asi que sin dudarlo, volvió a guardar el reloj en el saco de Juan para que éste no sospechara de nada. Al volver Juan, saca su reloj, se lo pone, y mira a ver que le decia el reloj. Sorprendido y muy contento observa "enamorado 570".

Moraleja: uno ama, "cuanto" cree que ama.

Saludos