Que trabaje otro.
 

Según parece "el maestro armero", "perico el de los palotes"..... no son seres de ficción.

Enlace

Un Saludo.

Creo que es un tema un poco complicado moralmente.

Por un lado parece explotación o abuso y por otro la generación de una fuente de trabajo en un lugar que no habia.

Aunque parece que la globalización es el culpable de estas cosas. Lo cual creo que es verdad, por otro lado la globalización tambien permite a una persona trabajar para otra a miles de km de distancia.

La realidad es que hoy miles de personas emigran a las ciudades llamadas de primer mundo para lograr tener trabajos mejor remunerados. Hoy en día estan surgiendo trabajos que permiten trabajar desde tu propia casa. Tambien hay que recordar que uno no sólo esta mucho más comodo en su ciudad, con sus amigos y familia, sino que la realidad del costo de vida en general es mucho menor que en las grande ciudades.

Con esta reflexión de ninguna manera quiero decir que lo que esta haciendo este hombre este perfecto. Pero analicemos un poco su posible realidad:

Debe laburar para una empresa o trabaja para empresas que quieren contratar a una persona para desarrollar un soft. Muy posiblemente esta empresa no conoce la posibilidad de contratar a alguien por internet o quiere tener una persona que lo visite (verle la cara) y le instale las aplicaciones en su empresa (como la mayoria). Por lo que la posibilidad de conseguir esta clase de empleo del indu y de muchos de nosotros es casi imposible.

La verdad es que no conozco el costo de vida de la india, pero creo que debe ser un GRAN sueldo para él.

Aun asi, el indú tiene la posibilidad de conseguir o cambiar de trabajo.

Tampoco creo que tenga ningun tipo de responsabilidad ante el que lo contrata (seguro que es en negro) ni mucho menos con la empresa que contrata al primero. Lo cual esta totalmente lobre de responsabilidad legal ante cualquier tipo de problemas que podria surgir con su soft.

La gran desventaja es que no es el verdadero dueño del soft, ni tiene los derechos legales sobre ellos y ni de su comercializción.

Creo que es un juego entre ventajas y desventajas que cada uno debe balancear.

Saludos

realmente, creo que seria denigrante si el programador pagase a el otro programador indio una cantidad que no le permitiese vivir dignamente.

creo que 12$ americanos son 522,9 rupias.

ahora la pregunta es, cuanto cuesta una cerveza en la india? una rupia?

Habria que ver cuanto cuesta vivir en India.

La verdad es que yo ni en los mejores meses llego a u$s 1000 mensuales. :rolleyes:

Lo tenemos en casa
 

En principio parece que están explotando al indú, pero en muchas empresas de desarrollo de España, se está utilizando a diario a programadores que desarrollan aplicaciones cuyo precio de venta es muy alto y reciben un sueldo mensual verdaderamente escaso.

Poniendonos en lo peor, a lo mejor existen muchos programadores españoles que aceptarían encantados el trabajo del indú como complemento a su trabajo diario.

Ya sabéis, nos ponemos un shari y a completar el sueldo.

Un saludo.

Ya lo habían mencionado en la página donde esta la nota: si la contratación, los términos del trabajo y el pago de sueldo o lo que sea que se pague es legal, pues entonces es legal y punto. Ahora que si el gringo esta engañando a la empresa que lo contrato y aparte engaña al indú (que no es lo mismo que un indio) pues entonces habría que ver que pasa cuando lo descubran.

¡Hola a todos!

Algo que he aprendido en materia de economía, es que el valor de nuestro trabajo es lo que otros están dispuestos a pagar por él (nunca el precio que uno le pone).

Así pues, el intermediario está obteniendo una utilidad de 55 mil dólares, por sus servicios. 458.3% sobre el costo, cuando regularmente, en un mercado competido, la utilidad suele fluctuar entre el 3 y el 20%. Esto gracias a que el cliente está dispuesto a pagar 67 mil dólares (el valor) por lo que recibe.

Tarde o temprano, un segundo intermediario, acaso con mayor ressponsabilidad social (ojalá así sea), habrá de ofrecer el doble de honorarios al desarrollador subcontratado y un precio 20% más bajo al cliente. Su utilidad sería menor (29 mil 600 dólares), 123% sobre el costo, pero bastante jugosa todavía y habiéndose ganado al cliente y al proveedor.

Esto nos enseña que a mayor competencia mayor equilibrio en los mercados, mejores precios para los clientes y mayores ganancias para los proveedores. Desafortunadamente la tendencia actual es hacia la fusión de empresas. En lugar de unificar ideas, estándares y tecnologías, unifican propiedad capital, con el beneficio de obtener mayores utilidades ante una menor competencia, pero con perjuicio para clientes y proveedores quienes ante ello deben pagar más y cobrar menos, respectivamente.

Si eres una empresa con verdadera responsabilidad social, no te vendes, sigues compitiendo. Luchando hasta el final.

¡Un abrazo humano!

Al González. :)