Lo que faltaba...MS patenta el proceso para apagar un pc por software
 

Si ya de por sí estábamos atónitos con esto de las patentes, ahora MS obtuvo la patente del algoritmo para apagar la pc por software.

Aquí esta

Sí, amigo, así es, ¿es esto lógico?, los demás sistemas operativos tendrán que apagarse desconectando el cable de la electricidad :confused:, esto es increible.

P.d. por cierto, ya lo había comentado aquí

Perdon, tienes razón.

De todos modos lo que patentaron es el algoritmo de como lo hacen, por lo tanto si cualquier piensa en otro distinto, que tenga pasos diferentes no viola su dichosa patente

Es que ese es el problema, en su día las patentes se crearon para salvaguardar la inventiva y fomentar la innovación, pero hoy en día es un basurero de "letras pequeñas" para buitres carroñeros, (abogados y sus dueños/pagadores)

Noooooooo, lo que pasa es que los demás SO son tan estables que no necesitan apagarse, jejejejeje.

Lo que patentaron es algo lógico y de uso común, no es en si el supuesto algoritmo.

Es como si de repente llegaran a tu casa con una demanda porque verificaste el estado de las hornillas de la estufa, verficaras que las ventanas esten cerradas y/o cualquier otra cosa que te impida salir de manera cómoda y segura. Seguridad en el sentido de que cuando vuelvas vas a encontrar todo tal y como lo dejaste, sin ningún percance.

¿Que de innovador tiene esa patente?

Absolutamente nada. Muchos SO, ya lo implementaban desde antes (aun mucho antes de que el Vista saliera), al igual muchas aplicaciones lo hacen, cuando cierras una aplicación sin guardar los cambios, esta bloquea su cierre hasta que decidas guardar, no guardar o cancelar el cierre. En pocas palabras muchos SO ya tenían un apagado ordenado y eficiente desde hace mucho, pero mucho, tiempo, si MS no lo tenían era su bronca, pero no por ello no existía (Si yo no lo he hecho es porque no existe).

¿Que fin tiene?
1.- Agregar a su cartera otra patente con la cual hacer como que prentenden atacar otros SO, para infundir miedo, porque ahora va a resultar que todos violan su innovadora y patentada idea, pero de nada les va a servir (y probablemente lo sepan), porque lo más seguro es quede invalidada ante cualquier tribunal (al igual que muchas otras más que han sido otorgadas de la misma forma) en el primer momento que intenten demandar a alguien por motivos de la violación de esta patente, así que para ellos es preferible que les quede en el papel que ellos son los poseedores de la idea super innovadora.
2.- Incrementar su cartera virtual de patentes que es lo que les dal el poder para negociar con otras empresar, no importa el tipo de patente y si realmente es algo innovador o es algo que ya existía, pero sirven para darse a ellos mismos un aliciente para continuar en un mundo que los esta dejando atrás
3.- les sirve para sentirse poderosos y poseedores de una cartera enorme de patentes que incrementan el valor comercial de la empresa. No les va a ser rentable demandar porque se quedarían sin nada.

Sólo falta que quieran patentar lo que GNOME y KDE pueden hacer y algunos entornos de escritorio y manejadores de ventana más, te dan la posibilidad de que apagues la PC y al encenderla recuerde todas las aplicaciones que tenías y con lo que tenías haciendo en ese momento y no tiene nada que ver con la opción de hibernar, que esperemos que esa tampoco la quieran patentar



Al parecer las oficinas de patentes de aquel país ya perdieron el control y se lo han cedido a los intereses de las grandes corporaciones y sus billetes.
¿Se podrán vetar patentes por el origen, es decir, que si vienen de tal lugar no son válidas por aquello de la corrupción que se puede presentar al otorgar patentes en ese lugar?

Buenísima la frase, y totalmente cierta, microsoft se está quedando atrás ya desde hace mucho tiempo, si no fuese por su posición dominante hace tiempo que hubiesen caído.

Jejejeje, si nos ponemos a buscar otras super patentes absurdas otorgadas a MS me acabo de topar con que ya patentó y es su invento las aplicaciones portables, jejejeje, le fue otorgada la patente en Mayo de 2010. Ya uno no sabe si reir o llorar

http://www.networkworld.com/community/node/60912

http://patentabsurdity.com

Y no me quiero imaginar la infinidad de patentes absurdas otrogadas no sólo a MS si no a cualquier empresa con recursos económicos suficientes como para forzar a que su patente sea aceptada.

Según la normativa internacional sobre patentes no puede patentarse un "trabajo previo", es decir, que nadie puede patentar la rueda porque ya existe. Esto quiere decir que esta patente no tiene validez; y si sí la tiene porque es diferente a lo que se ha hecho hasta ahora, entonces no puede aplicarse ninguna sanción a ningún sistema operativo existente, ya que es diferente.

Por otro lado, a este lado del charco podemos estar tranquilos ya que las demandas de Microsoft por patentes han sido desestimadas una y otra vez por los tribunales europeos, lo que sienta bases aplicables a cualquier país adscrito a la Convención de Ginebra sobre patentes y sus siguientes ratificaciones (a las que, como podéis imaginar, los EE.UU. no están adscritos).

Por último, el Convenio de París dice que una patente sólo obliga dentro del estado en el que se ha registrado y a ninguno más (salvo acuerdo explícito), por lo que Microsoft debería patentarlo en todos los países en los que quiera aplicarlo, algo que no podrá hacer ni en sus sueños más húmedos.

En cualquier caso, carece de sentido.

Por eso lo estan intentando arreglar con el ACTA (http://es.wikipedia.org/wiki/Anti-Co...rade_Agreement) :D:D:D:D:D

Sí, está "gracioso" lo del ACTA, los eurodiputados tienen que votarlo... pero no les dejan leerlo completo para ver de qué se trata :confused: ¿En qué mundo vivimos?