Consulta sql Compleja
 

Hola Gente, estoy ante un problema. Uso firebird 2 y tengo una tabla con la siguiente estructura:

Codigo: VarChar(13)
Rubro: INteger
Fabrica: VarChar(2)
Cantidad: INteger
Precio_Venta: Decimal
Costo: Decimal

La idea es hacer una consulta que obtenga la cantidad vendida por rubro y fabrica, hasta ahi vamos perfecto, seria algo así:

Select Rubro, Fabrica, Sum(Cantidad)
from Tabla
Group By Rubro, Fabrica

Pero que pasa si quiero que sume la cantidad, el precio de venta y el costo, pero que no sume al precio de venta los articulos que tienen costo 0, pero que considere la suma de la cantidad aunque el costo sea cero

Alguna idea?

Gracias.

Código SQL [-]
 Select Rubro, Fabrica, 
Sum(Cantidad) as Suma_Cantidad,
sum( IIF(Precio_Venta > 0.0 ,Precio_Venta,0.0) ) as Suma_Precio,
sum(Costo) as Suma_Costo
 from Tabla 
 Group By Rubro, Fabrica

Ojo, que esto funciona desde el firebird 2.0, que fue lo que mencionas en tu hilo.

Bueno, pero, ¿qué más da? Si el precio de venta es cero, se suma un cero y la suma total queda igual ¿no?

// Saludos

Roman: No, no es lo mismo, ya que lo que tengo que evitar es sumar el precio de venta cuando el costo es cero, y sumar la cantidad en cualquiera de los casos.

Juanelo, gracias por tu respuesta, ahora mismo la pruebo

buaaa...hay esta roman, por opinar ya nos dieron carpetazo de ke 'no digas nada' porke era CERO..jajaja ntc es broma, saludos

Juanelo, funciono perfecto, gracias!.
Por pura curiosidad, ¿ había alguna otra manera de solucionarlo sin usar IIF ?, es decir usando las funciones de suma y agrupamiento nativas del sql.

Que tal Oca, me alegro que te haya servido, con respecto a tu pregunta, pues se puede intentar con tablas derivadas (que ya son estandar SQL), pero la verdad es que no le he intentado, o bien con un CASE.

:confused:

¿A qué se debe la cara? Por lo que veo, el condicional es

Código SQL [-]
sum( IIF(Costo > 0.0 ,Precio_Venta,0.0) )

pero en ese momento vi que habías puesto

Código SQL [-]
sum( IIF(Precio_Venta > 0.0 ,Precio_Venta,0.0) )

y de ahí mi comentario.

// Saludos

Absolutamente de acuerdo, y la cara es porque ni yo mismo habia visto el error, o sea, de confusión.