Foros Club Delphi - Error al usar operadores ternarios con goto

Foros Club Delphi (https://www.clubdelphi.com/foros/index.php)

- C++ Builder (https://www.clubdelphi.com/foros/forumdisplay.php?f=13)

- - Error al usar operadores ternarios con goto (https://www.clubdelphi.com/foros/showthread.php?t=91866)

Error al usar operadores ternarios con goto

Ya, se que de goto hay que salir corriendo pero una persona preguntaba como saber si un numero es capicuo o no y que no podia usar ni bucles ni condicionales, solo ternarios y lo hice con recursividad con funciones y me dijo que no puede usar funciones tampoco con lo que solo se me ocurrio el uso de goto para emular el mismo funcionamiento y quedó asi:

Código PHP:


		
			
#include <iostream.h>

using namespace std;

int main(int argc, char* argv[])
{
    int num,aux,numInv=0,capicuo,resto;

    cout << "Introduce un numero: ";
    cin >> num;
    aux=num;

    InvertirNumero:
    resto=aux%10;
    numInv=numInv*10+resto;
    aux/=10;
    aux!=0 ? goto InvertirNumero : goto Fin;

    Fin:
    (numInv-num==0) ? capicuo=1 : capicuo=0;
    capicuo==1 ? cout << "Es capicuo" : cout << "No es capicuo";
    return 0;
}

El problema que tengo es que en la parte de InvertirNumero uso operadores ternarios y dentro uso goto y no se lo traga diciendome que hay un error de sintaxis. ¿Alguien me explica como solucionar eso y por que da ese error?
Si lo pongo asi compila y funciona perfectamente pero me obliga a usar condicional y no se puede:

Código PHP:


		
			
#include <iostream.h>

using namespace std;

int main(int argc, char* argv[])
{
    int num,aux,numInv=0,capicuo,resto;

    cout << "Introduce un numero: ";
    cin >> num;
    aux=num;

    InvertirNumero:
    resto=aux%10;
    numInv=numInv*10+resto;
    aux/=10;
    if(aux!=0) goto InvertirNumero; else goto Fin;

    Fin:
    (numInv-num==0) ? capicuo=1 : capicuo=0;
    capicuo==1 ? cout << "Es capicuo" : cout << "No es capicuo";
    return 0;
}

Hola.

La sintáxis del operador condicional ternario es,

Cita:

expresion1 ? expresion2 : expresion3;

y de ninguna manera funcionará con goto, goto no es una expresión es una declaración. Por otro lado, el condicional ternario arroja el resultado de la operación, como por ejemplo:

Código PHP:


		
			
{
  int a = 5, b = 7, x;
  
  x = ( a != b ) ? a-- : b++;  // --a 
  // -> x = 4

Pero, ¿ de que tipo es el resultado que debería esperar el compilador en la siguiente sentencia:

Código PHP:


		
			
{
  ??? =  (aux! = 0) ? goto InvertirNumero : goto Fin;

por todo lo anterior es que nos muestra el error "Expression sintax"

Además, veo otra dificultad mucho mas compleja y es que mencionas que no se puede usar bucles, pero de echo el uso de goto con un condicional y una etiqueta es un bucle...

Saludos :)

Cuando digo bucles me refiero a for y while. ¿entonces es imposible que funcione con goto? ¿estoy obligado a usar funciones?

Cita:

Empezado por aguml (Mensaje 516931)

Cuando digo bucles me refiero a for y while. ¿entonces es imposible que funcione con goto? ¿estoy obligado a usar funciones?

Me parece que hay que usar funciones recursivas o no hay manera. O usar bucles o "if" con "goto".

Hola.

Cita:

Empezado por aguml (Mensaje 516931)

¿entonces es imposible que funcione con goto?

No no es imposible. Lo que no es posible es usar goto en un operador ternario, no hubo error cuando hiciste:

Código PHP:


		
			
  if(aux!=0) 
    goto InvertirNumero; 
  else 
   goto Fin;

Cita:

Empezado por aguml (Mensaje 516931)

¿estoy obligado a usar funciones?

Si dejamos de lado que el cuerpo de un programa en C++ tambien es una función, otra vez la respuesta es negativa:

Código PHP:


		
			
#include <iostream>
#include <string>

int main()
{
  int numero   = 10011001;
  int nn       = numero;
  int inv      = 0, r;
  bool capicua = false;

loop1:
  r = nn % 10;
  inv = inv * 10 + r;
  nn /= 10;
  if ( nn > 0 ) goto loop1;

loop2:
  capicua = ( inv % 10 == numero % 10 );
  inv /= 10;
  numero /= 10;
  if ( numero && capicua ) goto loop2;

  std::string msg = capicua ? "es capicua" : "no es capicua";
  std::cout << msg;

  std::cin.get();
  return 0;
}

Saludos :)

Pero en tu solución, ecfisa, usas condicionales los cuales, por quién sabe qué razón, no están permitidos para la resolución:

Cita:

Empezado por aguml

como saber si un numero es capicuo o no y que no podia usar ni bucles ni condicionales, solo ternarios

LineComment Saludos

Cita:

Empezado por roman (Mensaje 516974)

Pero en tu solución, ecfisa, usas condicionales los cuales, por quién sabe qué razón, no están permitidos para la resolución:

Aunque el ejemplo fué a fin de demostrar que se podía hacer precindiendo del uso de funciónes auxiliares, es cierto :o... se me escapó ese "pequeño detalle" sin el cuál se me han quemado los papeles de como hacerlo :D

Saludos :)

Ok muchas gracias a todos. He aprendido bastante con todo esto. Tengo otra duda, cout << "Es capicuo" no da error colocado cómo expresión usando ternarios. ¿es una expresión? Yo pensaba que era una sentencia.

Hola.

Cita:

Empezado por aguml (Mensaje 516984)

cout es un objeto global de la clase std::ofstream.

Saludos :)

Bueno pero, en resumen, ¿es posible la solución sin usar ciclos, condicionales ni funciones?

LineComment Saludos

Cita:

Empezado por roman (Mensaje 517034)

Bueno pero, en resumen, ¿es posible la solución sin usar ciclos, condicionales ni funciones?

LineComment Saludos

No conozco la manera de lograrlo respetando esas restricciónes.

Saludos :)

Hola.

Me estuvo dando vueltas el tema y, si no tomamos al operador ternario como un condicional, tengo que desdecirme del último mensaje por que lo pude lograr operando los términos como cadena:

Código PHP:


		
			
#include <iostream>
#include <string>
#include <algorithm>

using namespace std;

int main()
{
  string s = "1234321";

  transform(s.begin(), s.end(), s.begin(), toupper);
  s == string(s.rbegin(), s.rend()) ? cout << "capicua" : cout << "no capicua";

  cin.get();
  return 0;
}

Pero... considero al operador ternario como un condicional, y por otro lado, es muy probable que las funciones miembros e iteradores implicados en el código hayan sido implementados con el uso de algún bucle.

Saludos :)

Veo que mi C++ está oxidado (no lo uso desde antes del C99 así que calcula). ¿Puedes explicar esos métodos de cadena (begin, end, rbegin, rend) y ese transform?

Pues más allá de lo que signifiquen (*), no cabe duda de que string(s.rbegin(), s.rend()) lo que hace es invertir la cadena y, tal como el mismo ecfisa dice, me temo que éso sólo traslada el problema. A fin de cuentas bastaría definir una función reverse que devuelva la cadena invertida y usarla en el operador ternario. Pero no se pueden usar funciones y, a menos que la intención del profesor haya sido la de que los alumnos descubrieran ese iterador o alguna otra función de inversión, no creo que vaya por ahí la solución.

LineComment Saludos

---------------------
* Supongo que a esto: reverse iterator to reverse beginning

Hola.

Si roman así es, también opino que se está acarreando el problema. No me caben dudas que en ese codigo existen bucles, funciones y condicionales aunque no se visualicen.
En el mensaje #2 ya había objetado esas restricciones tan singulares, por que apegándonos a la letra del enunciado:

Si no se puede usar funciones, no se puede realizar en C/C++. ( int main() {...} también es una función ).
Si no se pueden usar bucles, no se puede resolver usando for, while, do ni tampoco goto.
Si no se pueden usar condicionales, no se puede usar el operador ternario ( este último es un condicional con tres argumentos ).

Pero como cuando se hablaba de bucles sólo se excluía a for y while quedando goto dentro de lo permitido y cuando se excluía a if () se incluia al operador ternario... seguí buscándole la vuelta :)

Ñuño, básicamente,

string::begin() : devuelve un iterador al comienzo de la cadena normal.
string::end() : devuelve un iterador al final de la cadena normal.
string::rbegin() : devuelve un iterador al comienzo de la cadena inversa (el último caracter de la cadena normal).
string::rend() : devuelve un iterador al final de la cadena inversa ( el primer caracter de la cadena normal).

Un ejemplo:

Código PHP:


		
			
{
  string str = "Recorrer string con iterators.";

  string::const_iterator ci;
  string::reverse_iterator ri;

  // recorrido normal de la cadena
  for( ci = str.begin(); ci != str.end(); ci++ ) cout << *ci;  
  cout << endl;

  // recorrido inverso de la cadena
  for( ri = str.rbegin(); ri != str.rend(); ri++ ) cout << *ri;  
  cout << endl;
  // O, con el mismo resultado anterior: 
  cout << string( str.rbegin(), str.rend() ); 
  cout << endl;

  // entonces si
  ci = str.begin();
  ri = str.rbegin();
  cout << *ci << " " << *ri << endl;      // se muestra: R .

  // y si
  ci = str.end();
  ri = str.rend();
  cout << *--ci << " " << *--ri << endl;  // se muestra: . R   (*)
...

(*) --, por que los iteradores ci y ri están sobre '\0'

Aquí van unos enlaces que te van a ser mas útiles que mi pobre explicación:

transform y toda esa linea no es necesaria para el caso de los números, lo había usado para pasar a mayúsculas en una de las pruebas que hice con cadenas. No lo borré y terminé copiándolo/pegándolo con el resto, disculpa el descuido :o el código debería haber quedado así:

Código PHP:


		
			
#include <iostream>
#include <string>

using namespace std;

int main()
{
  string s = "1234321";

  s == string(s.rbegin(), s.rend()) ? cout << "capicua" : cout << "no capicua";

  cin.get();
  return 0;
}

Saludos :)

Interesante. Se lo mostraré a ver que dice el profesor.

Tengo muchas lecturas pendientes, pero creo que le voy a echar un tiento a este documento:

Cita:

Empezado por ecfisa (Mensaje 517495)

Pensar en C++ (Introducción a los iteradores)

A ver quién tiene razón: los fanboys que dicen que el C++ de ahora es maravilloso o yo opinando que es la misma ... de siempre.

Cita:

Empezado por Ñuño Martínez (Mensaje 517503)

Tengo muchas lecturas pendientes, pero creo que le voy a echar un tiento a este documento:

A ver quién tiene razón: los fanboys que dicen que el C++ de ahora es maravilloso o yo opinando que es la misma ... de siempre.

^\||/^\||/^\||/

Cita:

Empezado por ecfisa (Mensaje 517495)

Si roman así es, también opino que se está acarreando el problema. No me caben dudas que en ese codigo existen bucles, funciones y condicionales aunque no se visualicen.
En el mensaje #2 ya había objetado esas restricciones tan singulares, por que apegándonos a la letra del enunciado:

Si no se puede usar funciones, no se puede realizar en C/C++. ( int main() {...} también es una función ).
Si no se pueden usar bucles, no se puede resolver usando for, while, do ni tampoco goto.
Si no se pueden usar condicionales, no se puede usar el operador ternario ( este último es un condicional con tres argumentos ).

Creo que lo interesante aquí sería demostrar, si tal es el caso, que no es posible resolver el problema usando sólo goto y el operador ternario y sin funciones que impliquen recursividad o iteración interconstruida. Este operador, como dices, es un condicional, pero un condicional restringido, uno que no permite la bifurcación del flujo del código.

LineComment Saludos