Wikipedia pide ayuda para ser considerada Patrimonio de la Humanidad
 

Wikipedia pide ayuda para ser considerada Patrimonio de la Humanidad

ESTE ES EL ENLACE A ESE ARTÍCULO y este es el texto que incluye:

Hay quien dice que Wikipedia es la Biblioteca de Alejandría de los tiempos modernos. Espero que consigan su propósito de que sea considerada Patrimonio de la Humanidad.

Saludos.

P.D.: Acabo de firmar apoyando la petición. Te envían un correo electrónico a tu dirección de E-Mail y desde ese mensaje puedes confirmar la petición.

Pues sí, es un patrimonio de la humanidad, además usan servidores linux ubuntu :)

Claro... él porque le tocaron Ubuntu... :)

Ya fuera de broma. Es formidable lo que se ha logrado con la Wikipedia. Si bien ha tenido y tiene sus momentos en los que la información no es veraz, o que incluso ha llegado a ser completamente falsa escrita por algún desubicado que siempre hay; la iniciativa en sí es genial en todo sentido.

Por lejos lo mejor de internet, despues de este foro por supuesto :p

¡Eso! ¡Qué declaren al ClubDelphi patrimonio de la humanidad! ¿Dónde firmo? :)

// Saludos

+1 Román. :)

Uf... ahora si que quedo como trol :D

Si Wikipedia mereciera dicha distinción, entonces todos los proyectos Open Source que se han venido haciendo desde hace muchos antes de la concepción de Wikipedia merecen mucho más que una distinción... ¡un monumentazo!

Que Wikipedia haga fila, porque hubieron gente antes que ellos; y menos pretenciosa diría. Los del Software Libre no han salido a golpear puertas a que les reconozcan su obra, como pretende sutilmente Wikipedia.

Saludos,

La hipotética declaración de Wikipedia como patrimonio de la humanidad no sería, creo yo, por ser un proyecto "open source", sino por el caudal de información puesto al alcance de todo aquél que pueda navegar por internet.

// Saludos

Claro, se supone que es por la información que ha puesto a disposición de la humanidad.
¿Alguien se acuerda de la Encarta?.
¿Alguien consulta las enciclopedias clásicas en papel?, hoy en día están desfasadas antes de salir al mercado.

Delphius, amigo, necesitas unas vacaciones, vente para España a la quedada de Madrid :)

Bueno, yo no creo que una enciclopedia en papel esté necesariamente desfasada antes de salir a la luz. Lo que se sabe de la antigua Grecia no cambia minuto a minuto :)

// Saludos

Ya lo se amigo.
No lo ví por el lado de que Wikipedia era Open Source, sino más bien por lo de la información abierta y el impacto que trajo.

A lo que apunto es que si nos debemos limitar a "pionera del cambio digital" no veo porqué no recocer, y me parece más que justo, que el movimiento Open Source en general es tan noble y tan marecedor de esa distinción... que ha comenzado décadas antes que se surja la enciclopedia virtual en cuestión.
Y si es por información digital al público, entonces que se premie a Microsoft por su Encarta, que seguro muchos estudiantes (yo me incluyo) han podido y sabido sacarle provecho.
Pionera, en lo que es pionera... me parece que el cambio del paradigma digital, concepto del el acceso libre a la información y el compartir comenzó antes y no con Wikipedia.

Casi, a como pinta la cosa en España me da miedo pisar tierra madre. :o
He visto uno de los videos que están en Youtube sobre como los mozzos le dieron de p*** madre a los indignados... No quiero ser alarmista pero los movimientos del pueblo y sus voces se están despertando, el grupo 15m, nolesvotes entre otros han sabido encontrar el modo de empezar a despertarlos y no sería de extrañar que el gobierno termine por encender la mecha definitiva y prenda el horno... la olla de presión volará la tapa.

Si no fuera por el acepto español, ese video tranquilamente podría reflejar los movimientos del pueblo argentino del 2001 en adelante.

Una tristeza que me heló el alma a ver semejante golpiza desmedida por parte de las fuerzas que supuestamente están para defenderlos. La misma policía tomando por el cuello a los que educadamente y en respeto estaban sentados haciendo la protesta sin disturbios y dando palazos y creo que hasta tiraron balines (al menos que lo que yo escuchaba de fondo hayan sido estruendos o cohetes).

Saludos,

No pasa nada, hombre, puedes venir con total tranquilidad, ya estamos pidiendo la dimisión del responsable :)

Además con ello te habrás emancipado, y entonces tendrás otras motivaciones y medios para liberar esa acumulación de testosterona. :eek: :p

Sobre lo que has comentado, Delphius, se me ocurre una pregunta.

Para la gente en general, ¿Ha sido más útil la Wikipedia o el movimiento Open Source?.

Personalmente creo que ha sido más útil la Wikipedia. Por algo es el 8º lugar más visitado en Internet.

¿Ustedes que opinan?.

Saludos.

Si no existiese el open source entonces no existiría la wikipedia :)

Si, claro, también lo había pensado. Y..., dado que la Wikipedia es un subconjunto dentro del Open Source, la respuesta obvia parece ser que... el Open Source es más importante que la Wikipedia (por incluirla, claro).

Bueno, pues lo planteo de otra forma: ¿Qué es más util para la gente en general, la Wikipedia o el Open Source (que no sea Wikipedia)?.

Mi opinión sigue siendo la misma (aunque quizás sea una burrada), creo que la Wikipedia es más útil para el común de los usuarios.

¿Y tú que opinas?.

otro saludo. ;)

Es que no son comparables :)

Y sí... es una cosa medio complicada. Yo le apuesto a la Wikipedia.

Para mí el problema es que el Open Source es algo más "etéreo" digamos. Es decir, es enorme, mundial, y hecho por montones de gente; pero no es una entidad, una cosa concreta que la gente "toque". No sé si me explico. Es una filosofía, que a la larga produce buenas cosas.

Sería como felicitar a la ciencia por la invención de la penicilina... Está bien, Pasteur no hubiera inventado la penicilina si no fuera por la filosofía que tenía sobre la ciencia y la investigación, ¡pero el tipo merece el crédito de todas maneras!

Qué sé yo, me parece a mí, no sé... :)

Edit: jajajja, el de la penicilina fue Fleming, no Pasteur... jajaja pequeño pifio, suerte que la Wikipedia acudió al rescate...

jajaja, exactamente, eso es lo maraviloso de Wikipedia, en dos minutos ya consultaste y corregiste tu error :D

Creo que nos sentimos mas identificados con Wikipedia dado que la información es un derecho, al cual a todos nos gustaria que se mantuviera de manera libre.

Por otro lado, Wikipedia es el resultado de el esfuerzo de millones de personas que dedicaron en escribir, editar, traducir y corregir la cuantioza información alli volcada. Debe ser la obra creada por mayor cantidad de personas.

Y todo esto no seria nada si no fuera que realmente funciona y cumple su objetivo al ser consultada por millones de personas de forma permanente.

Creo que es posible que el Open Source sea incluso más importante que la Wikipedia, pero no ha conseguido "llegar" al gran público como lo la hecho la wiki.

Estuve pensando en preguntarle a personas con poca experiencia en el uso de ordenadores (realmente no lo hice, aunque pensé en varias) y presupuse que era casi seguro que reconocerían lo que era la wiki, pero que dificilmente sabrían lo que es el Open Source.

Saludos.