Un artista debería de vivir del subsidio del gobierno y no de vender lo que hace.
 

Es la frase que más llamó mi atención de este artículo sobre la reciente visita de Richard Stallman a México.

¿Ustedes qué opinan?

Que ya está mayor y se le va la olla :D
Supongo que estaría pensando en otra cosa, o se confudió al decirlo, o el que tomó nota de sus palabras fue el que se equivocó...
Imagino que su idea es que si alguien se dedica a realizar software libre y este software es usado, por ejemplo, por el gobierno de su país y el gobierno lo usa también para educación, industria, cultura, etc. del país, entonces ese "gobierno/país/sus ciudadanos" se están ahorrando muchísimo dinero que de otra forma se irían, normalmente, a microsoft y otras empresas extranjeras, por lo que ese "artista" (programador en mi ejemplo) debería poder vivir de un dinero que le pague el estado porque él ya ha contribuido con muchísima más riqueza a su país.

Visto desde esa óptica es una afirmación muy racional, ahora entiendo donde apuntaba con la frase. ;)

Creo que Richard Stallman, haría bién en contratar a Casimiro como dialéctico... :)

Saludos.

Es que a veces hay que repetir siempre la misma historia, una y otra vez, y por eso lo abrevia :D, pero es cierto que debe explicar todo en su conjunto ya que en caso contrario puede confundir al que le oye. No todo el mundo está enterado de estas cosas.

Todo esto es suponiendo que sea eso lo que quería decir :)

Es logico. La unica forma de vivir de forma libre es si existe un "papa" que pague el desarrollo. Es como se subsidia el desarrollo de los proyectos que son exitosos.

Pero para el empresario pequeño, es fatal.