Cita:
|
Empezado por cuburu
Pues yo pienso que si puedes dejar todo el trabajo pesado a la BD y programas lo minimo indispensable es mejor.
|
Al César lo que es del César...
Trabajo pesado habrá de ambos lados, aplicación y servidor.
Cita:
|
Empezado por cuburu
Cuando manejas esta clase de condiciones por medio de Store Procedures, Views o cualquer caso y que la BD puede hacerlo, es mejor dejarselo a ella.
|
No sé si una UDF pueda considerarse parte del servidor, pero en el caso de MySql, las funciones mencionadas sí que lo son.
Cita:
|
Empezado por cuburu
Qué pasaria si de repente te dicen que necesita hacerse una reestructuración de todo el programa o se necesita hacer otra aplicación en un lenguaje diferente para trabajar los mismos datos en la misma BD. Pues ya no tendrías que volver a codificar este tipo de operaciones en la otra aplicación pues ya las tienes dentro de la misma BD. Solo tendrías que llamarlas.
|
De acuerdo. Pero toma en cuenta que no todas las aplicaciones son susceptibles de cambios tan drásticos y hay que tener cuidado con "¿qué pasa si...?" pues puede uno terminar complicandose la vida por una supuesta futura necesidad. Trabajo en un sistema hecho sobre MySql, y ha funcionado bien durante más de tres años. Y aún cuando he pensado en la posibilidad de migrar a FireBird, mientras no lo haga, me siento cómodo con él y todas las funciones predefinidas que incluye; no las cambiaría en aras de una estandarización o hipotéticos reajustes futuros.
// Saludos