[dec]

Hola,

Empezado por Román

Ja, ja, claro, ya he visto eso. Pero el problema es desde el momento en que se establecen esos estándares. Vamos, yo entiendo que haya estándares, su necesidad y todo eso, pero haber "invalidado" el uso sencillo de un símbolo es lo que me parece erróneo.

Pero, tampoco estamos seguros (vamos, no sé si tú sí) de qué pasa realmente ahí, porqué se toma esa decisión que, aparentemente es un poco extraña y además causa problemas. De todos modos piensa en la compatibilidad hacia atrás del Software. Es buena, supongo (a Windows le ha dado muy buen resultado, tengo entendido), aunque, a veces hay que romperla... porque hay que ir hacia adelante... Tal vez, como digo, exista un motivo para hacer las cosas como las hicieron.

Tal vez metieron la pata, porque digo yo que son humanos, vaya.

Empezado por Román

Y, en muchos casos puedo ser como dec, es "bonito" que algo te diga que tu código es válido, pero a veces me prgunto si no nos entretenemos demasiado con eso, (...)

Bueno. A parte de que no sólo es por eso, lo cierto es que ya he dicho arriba que me parece que cuesta lo mismo (en términos de tiempo y trabajo) hacer las cosas "bien" o "mal" en ese sentido. Por otro lado, diré algo que puede añadirse a la satisfacción (quizás un tanto ingenua) de que hablo.

Las páginas Web que validan desde un principio, esto es, las páginas Web cuyo código se hace desde un principio no para que validen, sino siguiendo el estándar XHTML (que no es nada complicado, por cierto, veremos lo que nos espera en un futuro), suelen verse prácticamente igual en un navegador o en otro. A lo menos yo pruebo lo que hago en varios navegadores y en todos ellos, con pocas diferencias, muy pocas, las cosas se ven más o menos como uno espera que se vean.

Esto ahorra tiempo y diré porqué. Cuando estás haciendo una página Web tienes que ir comprobando cómo se va viendo en distintos navegadores, precisamente, por si estás metiendo la pata y lo que se ve muy bien en uno en otro no se ve como esperas... pues bien, cuando te ciñes al estándar XHTML (en mi caso es así) no tienes que probar tantas veces la página en distintos navegadores cumplan con el estándar: y a eso tienden todos.

Yo utilizo Firefox y pruebo la página ahí, y, sólo de vez en cuando, echo un vistazo a ver cómo se ve en otros navegadores, pero, no a cada cambio o una vez por jornada o algo así. ¿Porqué? Por lo dicho antes, porque seguir el XHTML a rajatabla te da cierta seguridad de que los resultados van a ser los mismos (o muy muy similares) en distintos navegadores.

¿Nunca os ha pasado que estábais haciendo lo que fuera, realizáis cambios, etc., y cuando probáis la página en otro navegador (luego de dos horas picando código) resulta que hay algo que no cuadra, que no va bien, ¡que hay que cambiar!? A mí desde luego me ocurría bastante a menudo cuando comenzé a hacer mis pinitos con HTML. Pues bien, ahí tenéis una razón para seguir el estándar de marras: ahorra tiempo, esfuerzo, frustraciones.

Hay que tender a algo así, además, porque las páginas Web están dejando de ser páginas Web y se están convirtiendo en aplicaciones con sus interfaces de usuario, etc., estas interfaces conviene que se vean y bien en distintos navegadores... ¿y cómo conseguimos algo así si cada uno escribe un HTML como dios le da a entender o los navegadores procesan dicho HTML como les plazca?

Empezado por Román

(...) siendo que esos organismos que establecen los estándares no son siempre muy atinados. Baste ver que media humanidad ya usa Ajax, y aún no pueden establecer un mísero estándar.

Bueno. A lo mejor con esto pasa como con la iglesia y los palacios... que las cosas van despacio, vaya por dios. Sin embargo, XHTML no es de ahora... (véase el artículo de Pedro Palazón que he enlazado arriba).