Gracias por la sugerencia roman , es verdad que debe estar no muy claro, lo que pasa es que como la mayor parte de las cosas que hacemos se nos hace claro a nosotros por el tiempo que estamos con estas. Tratare de no caer en ese error.
Bien, vamos por parte.
Problema
Debo generar una estructura de datos capaz de contener registros asociados a Tramites. Cada Tipo de tramite puede contener distintos atributos(campos). Y estos tipos deben poder ser definidos en tiempo de ejecución.
Ejemplo: Tramite A tiene --> Monto[float], ID [int], Observaciones[text], ID_Producto[int]
Tramite B tiene --> Nro_cliente[int], Obs[text], Telefono[text], ID_empleado[int]
Como dije estos tramites van a ser definidos en tiempo de ejecución. Por lo que no puedo definir una tabla por tramite.
(Es por eso que lo imagino como Clases).
Solución Posible
La estructura capas de almacenar esto que se me ocurre puede ser :
Tramites(id_tramite(PK), id_tipo (FK), ...)
Datos_x_Tramite(id_tramite(FK), id_campo(FK), valor)
tipo_tramites(id_tipo(PK), ...)
Campos_x_tipo(id_campo(PK),id_tipo(FK), tipo_dato[text,number,....], ..... )
El campo Valor, debo ver si lo trabajo como Texto, Variant o BLOB... Pero mas allá de ese detalle con esto creo que se puede contener todos los tramites que definan y sus registros.
Inconvenientes
Bien, uno de los primeros problemas que tengo con esta estructura de datos, es tratar de realizar una consulta que me devuelva el tramite y todos sus campos(Atributos). Esto es porque no se la cantidad de campos que tengo en tiempo de diseño.
Osea, por cada tramite(registro : una venta, un contacto con el cliente, un reclamo, etc.), voy a tener un registro en la tabla Tramites y un registro en la Datos_X_Tramite por cada campo que tenga definido ese tramite.
Con lo cual si yo quiero obtener todos los datos de los tramites de tipo X, no podría hacer
Código:
Select * from Tramites t inner join Datos_x_tramite d on (t.id_tramite=d.id_tramite) Where id_tipo=X
Para poder obtener
ID_tramite campo1 campo2 campo3
1 $2, 89 " LALA" 890
3 $89,8 "where" 789
Espero que este mas claro el problema