Cita:
|
Empezado por dec
Hola, Pues no lo sé. No lo tengo muy claro, la verdad. ¿Es lo mismo un formato "legible" que un estándar de código abierto? Yo diría que no es exactamente lo mismo, porque, aunque sea legible, si puedo cambiarlo cuando me parezca bien... pues dejaré an pelotas a más de uno y más de dos. Otra cosa es que no lo haga, porque no me interese, pero, por poder hacerlo...
Ahora bien, un estándar es algo como HTML, por ejemplo, que se supone que está perfectamente especificado y documentado; del que se encarga una organización sin ánimo de lucro, no una empresa que trata de imponer sus productos, como parece natural. En fin. Que no tengo muy claro que Microsoft halla abrazado los estándares en este sentido.  |
Haces bien en no tenerlo muy claro, sencillamente porque no es un xml "normal", es lo que ellos (microsoft) han llamado "open xml" y que lo único que tiene de "open" es el nombre. Lo han intentado "colar" en la comisión de la unión europea para que se adoptara como estandar, aunque no lo han conseguido porque entre cosas, sus más de 3000 páginas (creo recordar) tenía una parte que no estaba documentada siquiera.
Y todo esto, teniendo en cuenta que ya fue declarado estandar el formato que usa actualmente OpenOffice, Abiword y otros programas libres, un formato totalmente abierto, estandar y que no tiene secreto alguno, accesible para todo el que quiera usarlo.