Eeeeeeee!
Sera que por que estoy en Apartado, tierra caliente y bananera de mi pa161s, me dio por calentar el ambiente? Ya se estaban queando unos por falta de accion. Pues tomen doble pa' que
apriendan 
.
----------------------
Ya se que la plataforma LAMP es ampliamente utilizada. Eso es innegable y si le sirve a sitios de alta demanda como digg y similares, hombre, es que malo no es. Y si uso eso, y le estoy apostando a python, postgress, django y solaris.
Simplemente lo que note de la premisa inicial es lo mismo que me estan respondiendo: Porque se esta arremetiendo contra la herramienta? Hay pesimas elecciones para lo que se necesita de una aplicacion de estas , como Acces - por supuesto - y lo que se espera de una agencia que recibe seguramente millones en presupuesto. Pero calificar a Windows/Sql Server malas elecciones de una vez, es incongruente.
* Se que MySql es un motor de sql y acces es... algo. En que me baso para llmar a PHP como VB y MySql como Acces? Porque al igual que hace años son las herramientas "entry level", permiten hacer codigo espaguetti, cosas ineficientes y sin supervision adulta, peligrosas por defecto. Por ejemplo, mysql *por defecto* no es transaccional! Oh gran peligro en manos de programadores inexpertos que confian en la salvacion de datos de un "motor sql" que por amplio margen reciben como tareas hacer aplicaciones transaccionales!.
Eso no pasa con un motor como Sql Server, u Postgress o Firebird. Tiene un estado "por defecto" mas a prueba de tonterias, y lo se, porque por ejemplo sql server ees usado por muchos programadores que tomaromn .NET 101 en 1 semana o que vienen derecho de acces, y si no fuera precisamente por lo bueno que es, los hecharian en 1 semana. Esa herramienta le salva el trasero a demasiados.
No desconozco la eficiencia de tener un motro como MySql que es veloz como flecha sin las transacciones, pero ese es el tipo de optimizaciones que hay que aprender un año despues, no tener de primeras.
* Que Sql no es gratis pero si es gratis pero que pagas otra cosa pero que no. Como asi? Sql tiene version gratis, que hay que pagar windows? Y eso que tiene que ver? Si monto mysql sobre windows, no lo pague? Y quien dijo que hay que pagarlo - si viene con el servidor o equipo en la mayoria de los casos, o hace parte del hosting mensual en otros-? Y quien dijo que no hay que pagar por linux? De donde saque 3 semanas de configuracion de Centos 4? Del aire?
Si algo es gratis es gratis. Me salio gratis la cuchilla de afeitar... que haya pagado por la *espuma de afeitar* es tangencial. No es correcto presuponer que el haber pagado por un software fue una mala inversion. Quizas se hizo precisamente porque lo era. En muchas de esas situaciones, lo que pasa es que hay aplicaciones monoliticas que vienen de atras, que ya hay un inversion inicial o cosas similares.
Decir que hay un cambio de plataforma porque la plataforma vale $0 vs. las pruebas de integracion, o reescritura, que valen $$$$$ pesos es una pesima decision economica. Y existen muchos caso donde una platqaforma tiene superioridad sobre otra. Quizas muchos no sepan, pero una de las razones por las que se usa Windows en empresas que a pesar de lo que parece, llevaban AÑOS con mainframes *nix, con plataformas mas exoticas como AS/400 y AIX, es que Windows tiene una cosa magica llamada directorio activo. Eso solito vale la implementacion.
* En motores de media a alta, como sql server, oracle, informix, se presupone de entrada que como deberia ser, la BD esta en un servidor dedicado. Por eso es que hacen lo que describen uds de forma un poco "picante"!. Cosa que se corrige en menos de 1 minuto en sql server porque permite ajustar la memoria, la cantidad de cpu's y pasar de threas a fibras. O sea, igual que saber que mysql tienen inno db y que en un archivito ini se tunea la cosa. Mejor dicho, es como dejar icopor a un bebe: Se lo traga y se va de hospital. Y eso ocurre con cualquier herramienta de servidor. Com o apache, que es capaza de aniquilar un servidor en poco tiempo bajo una carga de sladshot, pero que si se tunea aguanta. O si se tiene 80 GB de ram... eso tambien sirve!
(no, pero en serio, hay que leer el manual y preguntar a los que saben)
-----------------
Pero de todas maneras, mucha pipa windozera, no? A proposito, la pipa era usada por los nativos americanos cuando se sentaban a hablar pendejadas, como nosotros, y a tener buen rollo.
En punto que realmente importa es este:
- No se debe (pero se puede porque es divertido, y si no pa' que los foros en internet) presuponer que es lo que debieron usar otros, cuando desconocemos los detalles que rodean esas decisiones. Como dije, y por experiencia en conocer a estas instituciones, el factor tecnico fundamental son aplicaciones legadas, EXAGERADAMENTE costosas de portar, que es mejor invertir miseros US10.000 en licencias que US1.000.000.000 en reprogramacion. Porque ademas, que es el punto mas importante:
- La razones POLITICAs imperan aun mas, y las fallas de arquitectura que manejan estas instituciones son como lo describe
http://www.codinghorror.com/blog/archives/001003.html y hacen que de hacerse la parte de decisiones correctamente, haria que montar Win3.11 con base de datos acces pero con un minimo de sentido comun en el diseño una cosa maravillosa.
Porque la verdad #1, esos problemas son mas de diseño, en el cliente -html, css, javascript - que por usar o no asp.net o php. Es que, incluso se podria hacer algo decente con html puro y estatico, y contratar una empresa como
www.zoho.como para manejar la base de datos.