Me he mantenido fuera de este debate por mucho tiempo puesto que no le vi sentido al debate.
Si uno sabe más que el otro, yo creo que a Zarko ni a Ian le molesta cuanto sabe el otro.
Yo me pregunto... ¿Y porqué no está en la lista Cantú? Tal vez necesitamos el tercero en discordia
Es bien conocido que Ian con su Cara Oculta ha sido un gran estímulo para muchos de habla española, en eso no podemos discutir. También es conocido que de a poco se lo fue viendo más alejado de Delphi y más sumergido en otras aguas.
Una vez que acabé de leer a Ian, y a notar su lejanía empecé a leer otras fuentes. Cuando llegué a referencias de Zarko me dije: este tipo sabe. Me gusta como redacta sus artículos.
Pero nunca me puse a pensar quien sabe más. Puesto que en definitiva, poco me molesta e interesa. Ambos son un punto de referencia y con eso creo que es suficiente para discutir aqui.
Si podemos llegar a decir que Ian ha introducido a muchos y que Zarki continuó con esa formación en un contexto más elevado. Mientras el texto de Ian sirve para introducción, Zarko para una preparación más... digamos... profesional.
Muchos tal vez han visto en mi, un poco el estilo de Ian en la forma de decir algunas cosas (de hecho me pareció haber leído una opinión al respecto) y piensen que alabo (o alabé) demasiado a Ian... pero no es asi y me parece que eso puede estar fuera de discusión.
Puede que, esa conducta sea en parte la causante de su alejamiento. Más a mi me ha resultado de buen agrado. Le da un pisca de humor a este mundo técnico.
¿Ellos dos solamente serían merecedores del puesto? Y que si digo que JM también ha hecho (al menos desde hace tiempo que no veo en movimiento en su sitio) su parte... ¿porqué no reconocerlo?
En fin... espero que se me entienda. No creo que se pueda medir el conocimiento. Todos sabemos que han contribuido y me parece que eso es mejor recalcar que estar discutiendo si uno es mejor que el otro.
Muchos grandes han ido y otros vendrán.
Saludos,