Cita:
Empezado por Ñuño Martínez
¿En qué quedamos? ¿Es un libro de divulgación científica o un libro de autoayuda?
|
Es un libro de conocimiento, si ese conocimiento ayuda o no, ya es cosa de cada uno.
Cita:
Empezado por rrf
Y, al menos en tu caso, resultó que acerté con ese comentario.
|
Totalmente, de hecho, no habría conocido el libro sin él.
Cita:
Empezado por roman
Ese es precisamente el problema. Creencias. La ciencia, es decir, la que hacen los científicos, no tiene nada que ver con creencias  . |
¿No? piénsalo un poco. La mayoría de los descubrimientos los han hecho gente que ha creído.
Cita:
Empezado por Julián
Y ademas nada tiene que ver una seria investigación bioquímica como esa con una estupidez magufo creacionista como la de esa "matriz divina".
|
¿Antes del Big Bang estaba todo condensado en algo menor que la cabeza de un alfiler?
¿Fecundar un óvulo es un acto de creación?
¿Lo que es la persona está en los genes del espermatozoide? ¿La planta ya está contenida en la semilla?
¿Los genes lo determinan todo de la persona? ¿Incluso el carácter?
¿El proceso evolutivo (crecimiento) se ajusta al patrón de lo que había en el momento de la creación (concepción)?
Me temo que sí, por lo tanto es más que probable que la creación y la evolución no sean mutuamente excluyentes, sino que a todo acto de creación le sigue un proceso de evolución para plasmar eso que ya ha sido creado. Como un artista que crea su obra en la mente y luego la plasma en lo físico, evolución.
A mi juicio, los que niegan la creación, sencillamente están admitiendo que todo esto ha salido de la nada. ¡Menuda contradicción!
Un saludo previamente creado.