|
Ese link esta muy sesgado. Da a entender que Sql Server es muy pobre en características contra Firebird, y no ponen las cosas que tiene incluidas. Por ejemplo, toda la seccion de "Features" que esta del lado de FB aplica a Sql Server. Y faltan varias que son exclusivas de Sql Server y FB no tiene (la unica que veo de FB defendible es "Very small and Fast" & "Open Source". Tambien le faltan cosas a FB: Por ejemplo su habilidad como embebida, su zero-admin y otras cosas).
Sql server barre en funcionalidad & escalabilidad a Firebird. Es mas cerca de los engine como Oracle, mientras Firebird es mas cerca a los desktops.
Con todo, considero que FB es la opción ideal para la mayoría de los casos de apps pequeñas/medianas y definitivamente, donde el programador es quien escoge la BD, en vez de ser el cliente.
|