"Open Source", es fundamentalmente, un modelo de
distribución. No uno de
negocios.
Los defensores del open source afirman que este (OS) es un modelo de negocios
viable, pero la mayoría tienen una vision
ingenua al respecto, y
erroneamente, suponen que OS es un factor determinante para que un negocio de base de software sea exitoso. No sorprende: La mayoría de las personas son muy ingenuas en cuanto a lo difícil de hacer negocios y la verdad sea dicha: Confiar en programadores en cuanto esto? Jua! Mas malos negociantes no hay!
Por ejemplo, ven que Google expone las virtudes de que Android es "super-opensource-yeah!!" y creen que lo que hace Android exitoso es que
sea open source (o que el hecho de que lo sea, es un factor de MUCHO o MAS peso que
otros).
----
El que un software sea open source le confiere caracteristicas *deseables* adicionales, pero que
tanto pesan como para que estas mismas le confieran el estado de ser algo deseable y rentable es otra cosa.
Un ejemplo mas claro:
El que tengas la receta de lo que te dieron en el restaurante, cuanto
pesa en el hecho de que comas alli?
Y si la receta esta ahi, pero la comida sabe mal?
Y si sabe bien, pero es muy lento el servicio?
Y si es rapido, pero esta lejos el local?
Osea, hay muchos otros factores y de
mas peso, que son mas importantes que tener una receta open source. En general: A un sub-conjunto de personas muy pequeño le interesa este cuento, lo suficiente, para considerarlo de MAYOR peso en su decision de compra.
Ojo, que aqui ni hemos hablado de precios.
Ciertamente, la realidad es que Open Source = Gratis, e importa un bledo que "No, open source NO SIGNIFICA GRATIS!", porque como he explicado, el hecho de que sea Open Source es de MENOR VALOR a que sea GRATIS para
muchos. Esto es economia 101.
Que te den los planos del carro, no es lo que hace que la gente compre carros.
Que te den los planos de la casa, no es lo que mas importa al comprar la casa.
Si es TU opinion que eso es muy muy importante, que bueno, sos de nuestra calaña, pero nuestra calaña es poca.
Y el problema, es que aun cuando tengas los planos de la casa, o del carro, no puedes darle "Download casa, make, make install, run!" Igual pagas. Con el software, no es asi.
Asi que aun cuando muchos "I LOVE OPEN SOURCE!!!" la realidad es que no lo quieren: No leen el codigo, no envian parches, no reportan bugs (aunque seguramente buscan soporte, eventualmente..), no participan en foros, no dan ni las gracias, no aportan nada.
Lo mas importante? Que es gratis. Ni se fijaran en la licencia y lo que esta les diga.
ESTE es el problema de hacer algo open source: Hace mucho mas facil que lo que se haga
pierda su valor, no reciba apoyo economico suficiente, aumente los costos potenciales de soporte, y se pierden todos los clientes que aunque no hubieran pagado US 5.000 por una licencia o suscripción quizas lo hubieran hecho a US 99 (por poner un ejemplo).
Aun si hablamos de que sea una persona/empresa con medios económicos, el peso de GRATIS es mayor a OPEN, y seguramente mucho no hacen aportes económicos, ni donan, ni nada.
Osea: Hacer negocios ya de por si es difícil. Hacerlo open source complica mas la cosa, EN ESPECIAL cuando el mercado objetivo es de pocos "I TRULY TRULY LOVE OPEN SOURCE" y de muchos usuarios normales que solo les importa que sea free free free!
----
Entendiendo esto, con Delphi y embarcadero hay ciertas cosas a su favor (que por ejemplo, lo hacen mas viable que hacer open source linux!)
1- El mercado objetivo es en gran medida
programadores. De entrada eso ya lo mete en el subconjunto de gente que saben que es codigo. Y de este, debe exister el subconjunto de gente que le interesaria ver ese codigo. Y de ese grupo, debe estar el subconjunto de gente que aporte algo.
Que tan valioso eso sea depende en mucho, de que tan buen manager del proyecto es quien lo guia. Hay proyectos que generan una buena comunidad y logran captar un grupo de gente talentosa y de sacar un poco del resto de nosotros que de cuando en cuando aportamos algo.
Hasta aqui, llega la gracia del open source. EL peso de esto muere para la mayoria que quede de esos 2 ultimos grupos. Importa poco o nada si es OS o no.
2- Delphi esta basicamente muerto para las grandes empresas. La realidad, cualquier otro que no sea uno mainstream tipo Java, C#, C++ no entra ni a palos
3- El resto de los clientes potenciales deben ser medianos y pequeños. Los medianos ya compran y los pequeños estan perdidos con versiones viejas o piratas
La parte que hace todo dificil es que hacer la cosa open source hace que sea MAS POSIBLE perder a los que estan en 2) y aun mas a 3). No es sino ver que Freepascal como esta, y proyectos similares.
Simplemente hacer open source le haria mas daño que bien. Sin embargo, con una estrategia adecuada se le puede dar la vuelta. Por eso pienso que hacer el compilador (linea de comandos) GPL/Comercial es bueno: Tengo como ganarme a los de 1), conque competir con el hecho que otros runtimes son ya open source (.NET, Java) que puede tener algo de peso para los de 2), tengo como de un golpe poner "legal-maso" a mis clientes perdidos de 3) -que igual se fusilaran las restricciones de GPL, pero es mejor poder decir: Tenemos 1.000 nuevos piratas, eeee, este.... *clientes de emprendimientos alternativos* - si ademas les ofrezco el IDE comercial a un precio alcanzable.
Con el compilador/vcl abierto, se podría usar SublimeText/VIM/Emacs/Otros pa programar y eventualmente migrarlos al full IDE.
La cosa es que Embarcadero tendría que dar algo extra que compense la perdida que implica hacerlo Open Source. Y ese es el meollo del asunto... No se me ocurre que puede ser eso!
-----
P.D: La otra, es que se me unan a hacer un nuevo lenguaje de programación, seria open source, y... tampoco tiene resuelto eso como rayos nos hace ganar la vida, pero en fin
