Cita:
Empezado por PepCat
También afirman que las empresas acogidas al sistema SII, ya están cumpliendo la ley por lo que no deben cambiar nada.
|
Esto sí que deberán explicármelo con detalles. Y es que le veo muchísima lógica a la
idea. Pero por el otro lado está el
texto del borrador...
Para empezar, hoy en día yo no calculo ningún hash (art. 12) ni hago ningún encadenamiento explicito (art. 10.1 ñ).
Claramente la DA3ª nos exime del artículo 8, y no es poca cosa. Pero no dice que estar en el SII significa automáticamente cumplir lo dispuesto en 16.1; con lo poco que sería añadirlo... Así se cubriría gran parte del problema: los registros pasarían a ser los que hemos subidos al SII, Hacienda sería él que encadena, y calcula los hashes
(pequeño problema añadido aquí, el 16.3 dice exactamente el contrario). Pero de momento, nada de esto está escrito.
Y luego está el texto del 10.2 (bajo de la página 15). Se refiere a los del SII (vía art 62.6 del RIVA). Dice que sus registros de facturación deben cumplir con lo del RIVA (63.3, que solapan en gran parte lo del 10.1), cómo no puede ser de otra forma; y añade
Cita:
|
[...] también les será de aplicación lo dispuesto en las letras ñ), o), p), q) y r) del apartado anterior.
|
Si realmente los del SII no debemos cambiar nada, este texto sobraría completamente.
Es cierto que solo es un borrador, puede ser que en el final, hay que esperar, paciencia etc. etc.
También es posible que pronto veamos un SII versión 1.2, con todas estas novedades de la ñ) a la r) añadidas en los registros, con fecha de aplicación, por ejemplo, 1/1/2024.
