Cita:
Empezado por Ja Mon
Yo hago algo parecido: un programa crea el xml en una carpeta compartida en la red y luego otro programa gestiona la cola firmando, enviando el fichero y luego comunicando al programa de facturación el resultado.
La idea de borrar el xml es para eliminarlo de la lista de ficheros pendientes de firmar y enviar. Tras hacerlo, notifico a la factura que ha habido un error y que hay que volver a generar el fichero y, por tanto, no puede imprimirse. Después de borrar el fichero, el programa continúa con la cola. Esto te permite seguir trabajando y te asegura que el QR impreso siempre es correcto. Lo peor que puede pasar es que los servidores TBai no funcionen y los clientes se tengan que ir sin el tiquet o esperarse un rato.
La diferencia que veo con tu método es que se corre el riesgo de que el el fichero sea rechazado y no ingrese en su sistema. Estarías imprimiendo un QR que apunta a una URL inexistente y se estaría rompiendo el encadenamiento real.
|
Aunque no ingrese en su sistema (caso de que el xml sea rechazado como indicas) ese XML se corresponde con una factura perfectamente válida ya emitida por el software y como dice @sistel, eso va a misa. Para solventar el problema luego se tendría que realizar un Zuzendu de subsanación en el caso de Guipuzcua y Alava con lo que el QR de esa factura ya emitida y que tendría en poder el cliente, empezaría a funcionar correctamente porque la factura ya estaría "dada de alta" por asi decirlo, en su sistema.
Deberías de diseñar el sistema para que fuese autónomo de manera que si hubiese un problema de conexión (los servidores de IZEMPE se caen o están "en mantenimiento", o la conexión a inet se va por avería), el software pueda seguir emitiendo facturas con encadenamiento, QR e identificador tbai. Eso fue una de las cosas que más me costó entender en un principio ...