Recientemente muchas páginas webs y blogs se han hecho eco de un artículo que básicamente acusaba a Mozilla de ignorar el 80% de los bugs de la próxima versión Firefox 3. Esto es, por supuesto, una interpretación errónea de lo que fue publicado y de lo que la gente ha ido comentando sobre este tema.
Antes de seguir, conviene aclarar qué es un "bug". Mucha gente asume que se refiere a errores o problemas, cuando en realidad un "bug" en Mozilla — y en la mayoría, por no decir en toda aplicación — incluye mejoras deseadas para alguna característica, optimizaciones, y básicamente todo entre "como es la aplicación" y "como le gustaría a alguien que fuera".
En este caso,
el artículo original hacía mención a los bugs marcados como "blockers", lo cual no significa estrictamente "no vamos a publicar Firefox 3 si no se soluciona", también puede significar "debemos observar este bug con mayor detalle antes de publicarlo" o "queremos centrar a nuestros desarrolladores en estos bugs en concreto" o "no hay que olvidar hacer algo (notas de versión, mejora de la documentación, etc.) antes de que lo publiquemos". Además es posible que el estado del bug cambie con el tiempo y no se mantenga como "blocker".
Como bien comenta
Asa Dotzler en su blog: