Ver Mensaje Individual
  #11  
Antiguo 11-12-2004
Avatar de RONPABLO
[RONPABLO] RONPABLO is offline
Miembro Premium
 
Registrado: oct 2004
Posts: 1.514
Reputación: 21
RONPABLO Va por buen camino
Cita:
Empezado por kinobi
Hola,
Cita:
Empezado por kinobi







No sé a qué te refieres exactamente con eso de "... el K3 enterprise sera declarado GNU por la botland...". Si es a que se distribuirá con la misma licencia de la versión Open Edition (gratuito, "cerrado" y con obligación de licenciar bajo GNU/GPL todo lo que con él se desarrolle), puede tener alguna que otra consecuencia interesante... veremos. Por otro lado, dudo mucho que te estés refiriendo a que el propio Kylix 3 Enterprise se distribuirá bajo licencia GNU/GPL, liberando no ya sólo las fuentes del IDE, sino también las del propio compilador. Mucho me temo que es lo primero y no lo segundo... ¿verdad?



Saludos.



P.S. Por cierto, podrías darnos alguna referencia sobre esa noticia. Gracias.



P.S.2 Nada impide comercializar (vender) software que esté licenciado bajo GNU/GPL. De hecho, muchas empresas lo hacen (legalmente) todos los días: Red Hat, Mandrake...




1. Me toca pedir disculpas ya que por mas que busco no he vuelto a ver el articulo que hablaba sobre la distribución de Kylix 3 como OE en todas sus presentaciones, como tal fue un articulo que encontré buscando componentes de Kylix pero ahora no he podido encontrarlo de nuevo... este anunciaba el proyecto de la comunidad Kylix del cual si encuentro referencia en el siguiente link (http://bdn.borland.com/article/0,1410,32752,00.html#3.1.4) y de una iniciativa de este grupo para que borland permitiera distribuir Kylix 3 en su totalidad como OE (y de que se liberará el código para así poder mantener la CLX viva --> Esto ultimo tal vez es pedir mucho <---) pero esto no lo he podido corroborar.

2. Ahora con respecto a lo de comercializar productos GNU no entiendo bien como los pueden vender, es claro que GNU Mandrake y que Red Hat venden unas aplicaciones, pero, si son GNU estas aplicaciones que impide que las liberen a otras personas en Internet???? me imagino que como tal manejan una licencia doble, y como ejemplo MySQL el cual tiene licencia GPL y licencia comercial para permitir a empresas poder vender aplicativos que corran soportados por este (referencia a la licencia comercial de MySQL la cual tiene un costo que disminuye de acuerdo al numero de clientes hasta US 80 cuando superan los 100 clientes http://www.mysql.com/company/legal/l...l-license.html)

Ahora con respecto al tema de red hat hasta donde tengo entendido ya es una distribución comercial y sus nueva versiones (V > 9) necesita $$$$ para adquirirla...



PS.. si todo lo que he dicho es un error me gustaría que me corrija ya que he dejado de utilizar muchas herramientas GNU por su misma licencia.

Responder Con Cita