Cita:
Empezado por nlsgarcia
¿Podría Microsoft vivir del Software como Canonical en lo que a SO se refiere?
|
Mmmm... claro, si quiere estar en tan mala situacion financiera como canonical? Seguro:
http://arstechnica.com/business/2014...to-21-million/
------
Una cosa que muchos ignoran constantemente con el asunto del "free" es que lo mas *común* es que quienes distribuyen software free (mas alla del entusiasta) tipicamente tiene un
musculo financiero que subsidia la operación. Canonical? Buen tiene un multimillonario detras echandole plata:
Cita:
|
Canonical's quest to become profitable has been a source of discussion for Ubuntu users for years. Canonical turning a profit would signify that the platform itself could be sustainable even without a rich benefactor.
|
Puede que el tema de dar un software free y vivir de soporte funcione (en especial para tener una empresa mediana) pero en la *realidad* no hay muchos ejemplos de éxito (y que no dependan de que haya un(os) "rico benefactor" detrás). El otro modelo, es vivir de publicidad (y cuantos casos de exito real hay de eso, tambien?) y no creo que esten pensando en tener windows con mensajes de publicidad todo el tiempo, o aguantar perdidas y amasar informacion y usuarios para venderla a otros y/o ser absorbido por un grande.
Y en el caso de MS? Es aun mas absurdo, porque el es uno de esos grandes. El solo negocio del licenciamiento del OS es tan grande que es mas grande que muchas empresas:
http://www.extremetech.com/computing...mmercial-sales
Cita:
|
As has been the norm for the last few years, Microsoft’s commercial operations continue to do very well. Commercial Licensing (Windows, SQL Server, Hyper-V) revenue grew 7% to $11 billion, with profits up 8% to $10 billion (eso son 10.000 millones de dolares) (now that’s what I call a profit margin!) Windows volume licensing grew by 10%, on the back of continued growth of Windows 7 and new commercial PC purchases.
|
Asi que si MS decide tirar a la basura 10.000 millones de dolares, con que lo reemplaza? Esto es algo que hay que responder no con una ideologia, sino con algo mas real. Que verdadera alternativa proponen?