[mamcx]

Empezado por Crandel

Lo que me sorprendió es como tiraban tierra sobre escribir aplicaciones nativas para android y apuntaban directamente a escribir todo para la nube y las grandes ventajas que tiene.

Eso no es sorpresa. Las aplicaciones nativas son una amenaza al modelo de negocios de google, porque una app nativa no muestra publicidad de google. Es por eso que se metieron en android, como una jugada para tratar de impedir el ascenso de apple y cualquier otra plataforma donde exista innovacion y dejar una plataforma web, donde es mas "commodity" y les conviene a ellos.

Lo malo para ellos es que los dispositivos moviles se han puesto firmemente en el area de las app nativas con acceso http a servicios.

Empezado por Crandel

A mi hace pensar es que hay un publico desarrollador de aplicaciones de escritorio que quieren mover a la nube. Cuando saben estos programadores de javascript ? les interesa aprenderlo ? pasar de escribir aplicaciones de escritorio con toda la teoria de POO y demas a una programación de paginas web con javascript no es lo que atraiga a muchos de nosotros.

Ahora si lo que les proponemos es un nuevo lenguaje similar a C++ pero para la web, entonces no suena tan feo y muy posiblemente atraiga a muchos mas programadores.

Eso no funciona, porque HTML/DOM <> Nativo ( y mucho ).

Ya existen desde que recuerdo librerias que intentan hacer apps web como si fuera de escritorio (ej: http://www.sproutcore.com/)... de hecho asp y asp.net fue un intento de todo eso.

El problema es que eso es mas dificil que hacer una gui multiplataforma nativa. Si no ha sido exitoso tratando se hacer una GUI que porte entre windows-linux-mac entonces pretender que funcione web es una utopia.

Y es estupido... para que quiero hacer lo mismo que hago pero en un entorno mas hostil?

La respuesta no es tratar de hacer multiplataforma. Eso es una pendejada... lo que se necesita es responder: Que cosas realmente novedosas puedo lograr en un ambiente web, que no puedo en uno de escritorio?

Un lenguaje/framework que responda eso lograra aceptacion. No importa la sintaxis, si hay que aprender algo nuevo o si toca empezar de cero. Lo mas importante es que existe una caracteristica asesina que haga que la gente se mueva.

Un ejemplo dramático es lo que ocurrió con la plataforma de iOS (iPhone).

Quien sabia hace años sobre obj-c? Es un lenguaje feo, verboso, raro, con idiosincracias que lo hacen alienigena a cualquiera que use java, .net, delphi y todo lo demás. Tienes que comprar un mac si o si. Una plataforma que era cerrada en todo aspecto... Y sin embargo, al dia de hoy ya es todo un boom.

Porque?

Porque era la respuesta a la pregunta: Como hago aplicaciones del nivel de calidad de las que hizo apple para el iPhone?

Originalmente, el plan es que fuera un ambiente web. Pero al probarlo se demostro que era un error, y entonces se le dio impulso al ambiente nativo. Ahora que lo uso personalmente, ni de LOCOS pensaria que se puede lograr lo mismo en un ambiente emulado web. Ni de locos. No hay manera (aunque existen intentos http://www.phonegap.com/ son solo para pendejadas).

Eso es lo que falta en el desarrollo web. A nivel de servidor, todo esta resuelto. A nivel de cliente? Todavia es el mismo modelo de hace una decada, solo que ahora hay librerías que estandarizan el DOM.

Con el avance de hmtl5/css3 se podría ir mas lejos, pero el problema es que la innovación web apesta, es muy lento en comparación con nativo, porque es un proceso politico donde solo unos pocos pueden implementar las extensiones necesarias y por fuera de eso no importa que pienses, no puedes avanzar. En la web, es un ambiente hostil a la innovación (como framework de desarrollo)... quizas por eso en parte es que lo novedoso se ve ahora como nativo+http.

Lo unico que lo "tapa" es que es facil poner bonita una app web. Y que no hay que instalar nada. De resto, es un retroceso al compararlo con desarrollo nativo.