[[Al González]]

¡Hola a todos!

Espero no sea muy tarde para unirme a esta interesante divagación . El tema me ha hecho recordar un pequeño ensayo medidativo que escribí hace poco más de un año. Es el siguiente:


Sin límites

¿Cuántas veces nos ha sucedido, que al caminar por la calle, nos encontramos por casualidad con el rostro de una persona desconocida, pero muy semejante a alguien que si conocemos y apreciamos? Tan parecida a alguien que conocemos, que por un breve instante, antes que nuestra vista alcance a confirmar lo contrario, llegamos a creer que esa persona realmente es aquella a quien se parece, conocemos y apreciamos. Esa certeza dura menos tiempo que la duda que le sigue, pero ésta dura más que el desengaño final...

El ser humano tiene la costumbre de delimitarlo todo: espacio, tiempo, estados, circunstancias, dimensiones, etc. Por ello le cuesta trabajo comprender la naturaleza del universo, la sencilla naturaleza del infinito potencial. De ahí que su invento más representativo no sea la rueda, sino el cuadro.

No es una certeza que precede a una duda seguida por un desengaño. Eso sería un pensamiento cuadrático, típico del ser humano delimitador. Es una curva, un estado mental que va del extremo de la ilusión al extremo de la desilusión, pasando por un período de análisis memorial. Tratar de establecer en qué momento termina la ilusión y comienza la duda, o en qué momento termina la duda y comienza la desilusión, implicaría un estudio neurocuántico imposible de realizar a precisión. Imposible por la sencilla razón de que así como el universo es infinito hacia el exterior, el átomo también lo es hacia el interior.

Sin embargo el ser humano necesita delimitar las cosas aunque no sean precisas para poder comprenderlas. Es más sencillo clasificar a grupo de colores por un puñado de tonalidades, que inventar millones de nombres para todos los colores conocidos. La precisión también es un pensamiento cuadrático. No puede haber precisión alguna en un universo sin límites, en un universo de curvas infinitas.

Si esto es así, entonces un cuadro nunca es tal, sino una aproximación estimada de un concepto que sólo podemos concebir en nuestras mentes. De ahí caemos en la cuenta entonces, de que las matemáticas es una ciencia exacta en la teoría e inexacta en la práctica. Pero esta afirmación al ser cuadrática (por referirse al concepto de precisión “exacto”), tampoco podría ser calificada como absolutamente cierta, es también una aproximación estimada. Entonces todo en el universo es una aproximación subjetiva. El universo es relativo.

No obstante seguimos siendo delimitadores, tenemos que serlo para poder darle cierta operatividad y progreso a nuestra existencia. De lo contrario dejaríamos de existir, o quizás nos convertiríamos en animales de pensamientos curvos. Quien no crea que el universo es infinito hacia el interior de las partículas, está aplicando un pensamiento cuadrático delimitador, que trunca esa posibilidad en su mente para obtener cierta tranquilidad (estabilidad cuadrática), contradiciendo la naturaleza relativa del universo.

Es más fácil comprender el universo (y tiene mayor sentido), si se acepta que nunca tuvo un inicio ni tendrá un final, que es tan grande como tan lejos viajen las partículas y tan pequeño como tan cerca se unan unas con otras. Esta infinitud del espacio-tiempo hace posible la existencia de elementos, que bajo un pensamiento cuadrático consideramos extraordinarios (como los agujeros negros, por ejemplo), pero que no son más que el resultado de la libertad eterna que posee nuestro entorno.

Lo he vuelto a leer y trato de recordar qué me estaba yo fumando ese día, jajajajaja .

¡Un abrazo infinitamente finito!

Al González .