[kinobi]

Saludos para todo el mundo

Empezado por egostar

El grado de apasionamiento que convierte la libertad en tirania desde mi punto de vista es el FANATISMO, en cualquiera de las dos alternativas (privativo y libre) suele suceder y eso es lo que me parece peligroso.

Bien, pero esa es una descripción demasiado ambigua. Me explico: bajo ese argumento seguramente para los defensores del software libre les parecerá que los defensores del software privativo son unos fanáticos (o tremendamente cerca de ello), y en recíproca correspondecia la inversa. Incluso voy más allá: para ambos grupos también les puede parecer fanático aquel que defienda la postura equidistante entre ambos extremos. En mi opinión se cae en el fanatismo cuando la defensa se hace sin argumentos racionales, incluso cuando estos puedan estar equivocados pero quien los utiliza no se ha percatado de ello.

Empezado por egostar

No lo creo, de hecho estoy de acuerdo en que la administración pública debería redefinir el gasto público en favor de su pueblo, pero esto no solo en gasto de software, porque si me lo permiten, imaginemos este escenario:

El gobierno obtiene un ahorro considerable (que no quiere decir libre de gastos, como ya lo anotó muy bien roman) pero ese ahorro lo aplica a una partida para la comprar autos de lujo para politicos., que pasó, de que nos sirve tener software libre si el gasto no se aplicó en beneficio del pueblo.

Bien, yo no me refería a los beneficios o recorte de gasto en los presupuestos de las administraciones públicas (y no niego que pudiera ser muy importante). Me refiero a la obligación que tiene la Administración (y hablo de la de mi país, aunque supongo que para otros será similar) de velar por el derecho a la igualdad de los ciudadanos. Pondré un caso que me sucedió hace un par de días: el organismo (Administración Pública) en el que trabajo decidió enviar por correo eléctronico a un grupo de ciudadanos un formulario que debían cumplimentar y enviar de vuelta (vía correo electrónico) para acceder a una serie de prestaciones. El formulario en cuestión estaba en formato PDF. En una mini-reunión sobre el tema objeté que para poder cumplimentar el formulario en cuestión, las personas a las que se les enviaba debían disponer de una herramienta privativa para poder hacerlo. La respuesta fue modificar el formato del formulario a formato Microsoft Word (creo que la versión XP). En este caso objeté que ahora además de una herramienta de edición privativa, necesitarían un sistema operativo privativo. Ya no hubo más modificaciones de formato. La postura oficiosa (incluso diría que oficial) es que si el ciudadano tiene las herramientas adecuadas (privativas en este caso) que cumplimente y envíe el formulario, y si no las tiene que se desplace los kilómetros que sean necesarios para hacerlo físicamente en las oficinas del centro en el que trabajo.

Otro asunto que debe defender la Administración Pública es su propia independencia: comprendo que no existen soluciones libres para todos los casos que debe abarcar un ente tan complejo como es una Administración Pública, pero en aquellos casos en que sí existen debería utilizar software libre de oficio para depender en la menor medida posible de las decisiones de terceros que velarán, lógicamente, por sus propios intereses y no por los de los ciudadanos representados por la Administración.

Empezado por roman

Preguntaría yo entonces, ¿cuál es la ventaja- para la Administración -de usar software libre no gratuito?

La Administración pertenece a los ciudadanos y si el software que utiliza es libre, la administración también tiene el derecho a ofrecerlo a estos; al fin y al cabo si la administración ofrece (o debería ofrecer) seguridad, sanidad, infraestructuras, cultura... (productos todos ellos no gratuitos y que también pueden ofrecer empresas privadas), ¿por qué no podría también ofrecer a los ciudadanos el software que utiliza? En el caso del software privativo esto no es posible. De hecho, como anécdota, recuerdo que hace un par de años se nos ofreció a todos los funcionarios de la administración en la que trabajo una licencia (gratuita) de Microsoft Office XP (dentro de un acuerdo entre Microsoft y mi Administración) para nuestro uso personal (en nuestra casa), previa firma de un documento en el que nos comprometíamos a no ceder/vender/alquilar la licencia a un tercero. Personalmente no acepté el "trato", y me consta que sí lo hizo (aproximadamente) un cinco por ciento de mis compañeros. Y todo ello sin menosprecio de las ventajas citadas anteriormente: defensa del principio de igualdad, idependencia tecnológica, fomento (si fuese posible) de la industria local (tal como apunta semptrion)...

Saludos