Eso es una simplificacion muy comun.
Obviamente, MS hizo su movida - que entre otras cosas, no veo como NO hacerla: Si haces un OS y ese OS es para usuarios y los usuarios necesitan Web.... como no integrar un navegador? y acaso no hace los mismo la gente de Linux, Mac, y todo el mundo? - pero fue Nestcape el culpable de perder como lo hizo:
#1: Se pusieron a reescribir la aplicacion y dejaron de mejorarla:
http://www.joelonsoftware.com/articl...000000069.html
Este es un error CLASICO de los competidores de MS.
MS funciona asi:
- Hace la 1era version mala. Pero sigue
- Hace la 2da version practicamente de forma tal que nadie se acuerda cual fue la 2da
- Hace un 3era MUY buena
A veces, como con VISTA, el proceso tiende a repetirse. Pero mas comunmente como con Office y Sql Server la cosa solo mejora mas y mas.
Los competidores de MS funcionan asi (IBM con OS/2, Borland, Netscape, etc....):
- Hace una 1era version MUY superior
- Ven a MS moverse
- Empiezan a hacer otras cosas que no deberian (como la gente de Lotus: REESCRIBIR todo en assembler!!!!!!!!)
- Se quedan "quietos" en el mercado. Mientras, MS es persistente y los alcanza
- Sacan otras versiones, pero ya los dejo el tren. (Me recuerda a Delphi
)
- Los competidores le van a llorar como bebecitos al gobierno que puedan que le de una pelita a MS por ellos, que son incompetentes.
En vez de eso, hay que ser como otros competidores (como Apple, Firefox) que de una u otra forma han pasado los mismos errores pero:
- Dejan de responder a lo que hace MS y de llorar como bebes malcriados que no soportan sus errores
- Se dedican a hacer sus productos
- Siguen haciendo la version 1, 2, 3, 4. No se detienen y no dejan de intentar. Con el paso del tiempo, tendran un lugar bueno y decente y seguramente un apoyo leal de sus usuarios. Es inevitable.
#2 Netscape cometio varios errores que acabaron con sus fans:
http://www.joelonsoftware.com/articl...000000027.html
O mejor dicho, netscape no era TAN bueno como MS IE 3, ni 4 ni muchisimo menos como el 5 o el 6. No era mas rapido, la verdad que ami siempre me parecio Nestacape FEISIMO, y habia cosas que no entendia.
Luego, no le veia que ventaja daba versus a IE. IE, en ese entonces, permitia controles ActiveX. Que entre otras cosas, permitia cosas utilisimas como ver flash y convencernos que los activex eran una buena idea para desarrollos en la intranet (no lo era, pero lo parecio convincentemente).
En fin, Netscape metio la pata y MS no es tan tonto para no aprovecharla.
Es lo mismo que le ha pasado a muchos otros competidores y que a veces se ve en la comunidade de linux. No entienden que el exito esta en:
1- Nunca rendirese
2- No molestar a los usuarios fieles
3- No preocuparse por la competencia. Un mercado sin competencia, no sirve y
3a- Un mercado con un jugador dominante que abarca el 97% del mercado GARANTIZA una cantidad de usuarios disconformes que ya sea por solo PROBAR ALGO DIFERENTE seguiran detras de quien les proponga algo distinto (no mejor, distinto).
Eso es lo que ultimamente ha perfeccionado la gente de Apple. Y en ningun lado les ve uno ese complejo idiota de que "MS es muy grande y muy malo, papi, papi, pegale a MS que es muy malo, pegale!!!!"