Cita:
Empezado por donald shimoda
Pues de veras estas *miando fuera'el tarro* ... Se ve no conoces nada de firebird, mi amigo, con todo respeto. Es mucho mas sólido por lo menos que MS SQL y todo sin necesidad de un DBA que le este encima... Cada herramientas tiene sus ventajas y desventajas, no es bueno hablar por boca de jarro, y esto no es una guerra santa, simplemente basado en experiencias de uso.
Por otro lado bajenle que siempre es entrar a ver quien se esta gritando en este bar!  |
jajaja acá en México decimos orinarse fuera de la bacinica. :P. no es guerra santa, es solo que cada vez se van agregando más cosas que conozco sobre lo que adolesce Firebird. Es verdad, no conozco el estado actual de ese motor. Hace diez años desarrollé en firebird y no me gustó para nada, después cuando conocí a firebird probé un poco y menos me gustó. De ahí que siempre lo he considerado pobre. No defiendo a nadie, pero si algo se es que jamás ofrecería a mis clientes ese motor solo por que es multiplataforma o por que no necesita de un dba. (Esas nos son ventajas, pues ni access ni paradox ni dbase los necesitan) . A quíen yo si elegiría para entornos multiplataforma y en desarrollos que buscan reducir costes en la base de datos es a PostgreSQL. Ese motor si es una belleza.
Saludos chavos.