Cita:
Empezado por Pascalizado
...No es hora de dejar que M$ y las demas companias sigua robandonos esta virtud con sus estupidas licencias y empezar a usar Software Libre?...
|
El problema es que hay software muy, muy bueno (como Delphi) que no está en versión libre (con toda su potencialidad). Además de que Windows XP es bastante bueno como sistema operativo de escritorio (en servidores, Linux es muchísimo mejor, según entiendo). Donde sí podríamos empezar a zanjar, sería en la paquetería, como Open Office.
Por otra parte, existen leyes a las cuales estamos sujetos. Aunque hay diversos contextos donde éstas resultan a claras luces injustas, y ante ello debemos seguir presionando para que se flexibilicen y vayan acorde a ideales sociales.
Por ejemplo, estoy en contra de pagar por descargar música, porque ésta representa
cultura, y por lo tanto un canon a la música significaría que sólo los que tengan dinero podrían acceder a ella. Es triste que un chico pobre que va al colegio, descubra que la mayoría de sus amigos conocen la letra de una canción de moda (por más que abunde la basura en las canciones de moda) o alguna película sobre dinosaurios de Steven Spilberg (material de muy buena calidad), y él no tenga la misma capacidad de acceder a ese
conocimiento.
Resto valía al subjetivo argumento de que hay muchos libros y páginas de Internet para enterarse gratis de lo mismo, o cosas más provechosas en qué ocupar la mente y el tiempo para ser un hombre de bien, bla, bla, bla... El hecho es que ese chico está formándose con una barrera social que ahora le impide convivir "
en el mismo canal" con sus amigos y formar lazos de identidad y sólida simpatía con ellos, y con el paso del tiempo y sometido constantemente a este tipo de injustas barreras puede llegar a convertirse en un verdadero delincuente con tremendo rencor a la sociedad o "al sistema".
El tema del software es muy especial, porque se considera más una herramienta que un material cultural. Ahí sí creo que no es malo que haya licencias de paga, lo que si pienso es que deberían ser más flexibles y las leyes estar a la altura para permitir que el dueño de una modesta tienda de abarrotes pueda costearse la inversión sin tener que vender la vaca.
En lo personal, he venido meditando sobre un tipo de licencia que fuese de paga, pero que gradualmente se reduzca su costo en la línea del tiempo hasta llegar a ser gratis. Pero que además, durante ese proceso temporal (y no muy largo), se consideren descuentos bajo criterios socioeconómicos. De tal forma que gran parte del software comercial, termine siendo libre y accesible a corto o mediano plazo, y si fuese marcado por la ley, mucho mejor.
La idea es que el fabricante pueda recuperar los costes invertidos y obtener una justa utilidad por su invento, para seguir invirtiendo en nuevas mejoras y más desarrollos, pero no al grado insultante de nadar en el dinero mientras otra persona o empresa, quizá más honorable y mucho más modesta, por muchos esfuerzos realizados, se vea impedida de obtener dicha herramienta para su positivo desarrollo. Es moralmente injusto y atenta contra el crecimiento social.
Por lo pronto, en la empresa de software donde trabajo, respecto a la línea
Magia, que son las licencias de paga, tenemos una política desde enero de 2006 de otorgar descuentos a compradores residentes de países de menor economía que el nuestro. Aplicamos una simple regla de tres en base al PIB de dicho país. El software de paga que distribuimos le cuesta sólo una cuarta parte del precio base a nuestros clientes de Bolivia, por ejemplo. Ojalá que algún día las empresas de software grandotas como Microsoft, y no tan grandotas como CodeGear, apliquen políticas similares. Lo ideal va a ser cuando existan leyes que así lo exijan.
Y claro está, que el software libre se mantenga y siga creciendo, y llegue a existir un Delphi o un cxGrid libre. Al final del día los mundos antagónicos se fusionan para alcanzar los ideales que tienen en común.
Un abrazo a las 7:36 AM, ¿gustan un café?
Al González.
