Cita:
Empezado por Casimiro Notevi
¿De qué viven redhat, centos, debian, firefox, firebird, etc.?
|
Ya se habia discutido eso, no?
Viven de servicios (pocos), donaciones (muchos, pero eso es de hambre) y el musculo financiero que les dan otros (ppalmente, los que son populares) o venden software/suscripciones, de la forma usual:
https://www.mozilla.org/en-US/founda...port/2012/faq/
Cita:
|
The majority of Mozilla’s revenue is generated from search and commerce functionality included in our Firefox product through all major search partners including Google, Bing, Yahoo, Yandex, Amazon, eBay and others. Mozilla’s reported revenues also include very important individual and corporate donations and grants, which are growing significantly, as well as other forms of income from our investable assets.
|
Embarcadero puede vivir de publicidad? No. Al igual que muchos de los desarrolladores tampoco.
Redhat:
http://arstechnica.com/business/2012...llar-business/
Cita:
|
To move from small player to big-time enterprise software competitor, Cormier argued that Red Hat had to ditch the freely downloadable Red Hat Linux. Instead, it should replace Red Hat Linux with a more robust enterprise software package that maintained the principles of free (as in freedom) software without actually being free (as in price) to customers.
|
Osea, vende el software, y no es free. Y soporte de pago a empresas grandes.
Debian es a punta de donaciones:
https://www.debian.org/donations
Y de empresas que lo sustentan:
https://www.debian.org/donations#donors
Ubuntu, un multi-millonario lo mantiene.
MySql? Licencia dual que hace dificil usarlo de forma comercial, y en ultimas para poder sobrevivir se vendio a Oracle, que le influye money por causa de Oracle(bd).
----
Ya que igual linux en general tiene una base grande el costo de desarrollo se esparce entre todos. Pero si eso estuviera en manos de 1 empresa? A punta de filosofia free no aguantarian el golpe ni a palos. La mayoria de los que contribuyen lo hacen por amor al arte, y muy pocos tienen beneficios economicos. Es pobreza distribuida y riqueza concentrada... como es usual.
Asi que es modelo como funcionaria con Delphi?
---
En resumen:
1) Hay un musuculo financiero que obtiene dinero por medio de cosas <> open source, y Apple, Google, MS, Oracle, etc proveen plata/recursos/gente
2) Dejan la parte de open solo en cuanto al codigo como tal, pero siguen vendiendo licencias/suscripciones
3) Ads
4) Gente con plata que lo hace por amor al arte
La idea de que se puede vivir del open source a punta de cobrar servicios no es viable en la
mayoria de los casos. Porque los unicos que pagan esos servicios son : a) Gobierno b)Grandes empresas. MUY grandes.
----
Es ser open source (codigo) es una caracteristica deseable. Delphi se beneficiaria de eso si ademas aceptaran parches de la comunidad, tal como esta haciendo MS con F# que gracias a eso esta teniendo buen avance.
Pero open source no es un modelo economico viable, mucho menos para un producto como Delphi. Es quizas viable si a) Eres MUY pequeño (ej: El creador de Luajit) o b) Eres MUY grande (ej: Linux). El intermedio no le da.