Cita:
Empezado por Casimiro Notevi
Que exista más de una transacción no tiene nada que ver con el número de 'componentes Transaction'
|
Oh... claro que si. Puesto que el componente no es más que la abstracción de éstas.
El IBTransaction lo que hace es determinar si está activa alguna transacción para operar, y sólo puede atender una a la vez. Por tanto con un único componente tu aplicación sólo puede atender de a una transacción por vez. Que gracias al poder del aislamiento el componente es capaz de escuchar si hay otras transacciones, no quiere decir que no tenga que ver, sino que es necesario de esto para determinar si es una operación válida. Pero he aquí que esta capacidad sale fuera del concepto ya del módulo de datos... sino que se hace al nivel propio de la base de datos.
Que pueda escucharlas, no quiere decir que las administre a todas. Sólo puede trabajar con una y de a una por vez.
Cuando se requiere de más de una transacción activa (y los correspondientes datasets) (que hay casos en los que se requiere) no puedes administrarlas, en tu aplicación y en la capa de datos, con un único componente.
En tu ejemplo, si efectivamente dispones de un único componente para las transacciones entonces tu código puede limpiarse mejor y no hacer esos pasos intermedios de ir desde alguno de los datasets. Basta con hacer simplemente:
Como he dicho, ¿Dado un componente IBTransaction, cómo puedes saber que dataset está haciendo uso y solicitando una operación?
Bien dices que si tienes, y sabes, que la operación X pasa por el dataset Y entonces puedes controlar el flujo del programa de la forma:
Cuando estás en una apreciación inversa, en donde por necesidad hay posiblemente más de una transacción activa (que se puede hacer), ¿Cómo vas a controlar cuál transacción y que dataset en cuestión está actuando?
Velo con un ejemplo: se ha detectado un error y la práctica indica que debe capturarse la debida excepción y actuar en consecuencia. Generalmente, cuando el contexto lo amerita se lanza una nueva excepción con la información adecuada al contexto para la siguiente capa (se lo conoce, por si no lo sabes, como el patrón "Convertir excepciones" o "Abstracción de Excepciones") (1). Puede ser de interés por tanto saber ante un error de operación, (además de dicha operación) que combinación de transacción y conjunto de datos están involucrados. Esto ayuda a aislar el problema y poder encontrar una solución más pronto.
(1) Un ejemplo de ésto sería algo como: EDatabaseError >> EContableOperationException >> ELibroDiarioException. Donde la excepción se va elevando e incorporando información adicional para el contexto... Tal es así que al final una ELibroDiarioExcepcion sabe que una operación contable no pudo efectuarse debido a un error de base datos.
Saludos,