Es un cortapisa, para asegurarse de que el que tiene un fuerte capital podra 'proteger' sus 'inversiones', la inversión en este caso son las minutas de gestores y abogados (como el pais y las facultades estan llenas de esos individuos seguramente asistiremos a una recuperación del empleo!....), no hara ni falta de que desarrolles el programa 'patentado' basta tener la idea y patentarla (viejo sueño....ganar dinero con las ideas...sin esforzarse...que trabaje los otros!).
El caso más bestia podria ser este: patentar la idea de llevar la contabilidad por ordenador. Ni tú ni yo lo haremos, pero tranquilo que alguien intentara colar la patente y liarse a denuncias con todo aquel que haga una contabilidad despues de haber hecho la patente. (No creo que la ley sea retroactiva y si demuestras de que ya lo hacias antes de la j... ley, no te pasara nada).
Lo más grave es que la ley que se presenta (al menos lo tengo entendido así) pretende legalizar en europa todas las patentes americanas existentes...Eso es tambien muy grave.
El problema del software para el gran capital es que 'cualquiera' puede hacer un programa en su casa y venderlo o regalarlo porque la inversión es minima.
Código:
inversion:=precio_de_un_ordenador+hora_tuyas
Mientras que las grandes empresas suman esta columna de inversion que en este caso se llama 'inversion de I+D'
Código:
begin
// Iniciar array
A[1]:=sueldo_directores_generales;
A[2]:=sueldo_directores;
A[3]:=sueldo_analistas;
A[4]:=sueldo_programadores;
A[5]:=sueldo_personal_auxiliar (secretario/as etc...);
A[6]:=precio_ordenador_para_todo_elmundo;
A[7]:=precio_pdas_portatiles_paradirectores_y analistas;
A[8]:=coste_comunicaciones_mobiles_etc;
A[9]:=coste_infraestructuras;
A[10]:=coste_software_de_base;
A[11]:=coste_compiladores_herramientas_de_autor_etc;
A[12]:=coste_office2000;
A[13]:=coste_auditoria_externa;
A[14]:=coste_empresa_contratadora_de_personal;
A[15]:=gastos_representacion;
// Calculo de la inversion
inversion_ImasD:=0;
for i:=1 to 15 do inversion_ImasD:=inversion_ImasD + A(I);
Normalmente esos costes son muy elevados, porque falla desde el director_general que no tiene un plan de negocios viable (a pesar de tenerlo escrito para convencer a inversores y bancos) hasta la empresa que recluta el personal que normalmente no tienen ni idea de que va el negocio por lo que la empresa de I+D se puebla de ineptos que tienen un buen curriculum como analistas con conocimientos de HTML, programadores que saben de office y secretariado que sabe de Wordperfect (Los directores vienen normalmente fichados, eso significan que aterrizan proveniente de otras empresas con una mejora substancial sobre su antiguo sueldo (dinero o stock option), no se les somete a examen basta con que estubieran trabajado para tal o para cual para que se le faculte como muy bueno*).
¿Como proteger el coste de desarrollo de una gran empresa frente a la posibilidad de que un individuo en su casa lo haga mucho mejor? ...añadiendo un coste de patentes, para proteger la idea.
Por cierto esa empresa recibira subvencion y el individuo en su casa no. (Un dia si tengo tiempo contare el tema de las subvenciones...Las europeas, las nacionales y las autonomicas) es para partirse de risa.
Un saludo.
ChutiPascal.
* Es un en un circulo de pretenciosos, advenidizo (trepas), imbeciles rematados y personas con todos los vicios del mundo que tiene una idea del trabajo de estar sentado un 20% de su trabajo en sus despachos saboreando los lujos que tienen a mano (mobiles, pluma mont blanc, nevera cargadas de bebida, secretaria etc...) un 20% del trabajo restante es hablar de futbol, politica o economiaficción con sus iguales, el 10% en reuniones de dirección, donde no se habla de nada practico y el 50% restante 'visitando clientes' en whiskerias y viajando a convenciones, ferias y otro lugares donde la población de 'servicios externos' sea importante. Lo bueno de ese trabajo es que no arriesgan su dinero.