[marcoszorrilla]

"a todos y todas los dueños y dueñas de perros y perras"

Lázaro Carreter tenía un dardo en el que hablaba del tema del uso de la forma masculina y femenina cuando usados en sentido genérico, y ponía un ejemplo absurdo pero ilustrativo: "a todos y todas los dueños y dueñas de perros y perras".
Cuánto daño han hecho los políticos y su obsesión por una absurda corrección sexista... y lamentable desconocimiento de la lengua que hablan...

Resumen: "Este tipo de desdoblamientos son artificiosos e innecesarios desde el punto de vista lingüístico".
-------------------

Los ciudadanos y las ciudadanas, los niños y las niñas

"Este tipo de desdoblamientos son artificiosos e innecesarios desde el punto de vista lingüístico. En los sustantivos que designan seres animados existe la posibilidad del uso genérico del masculino para designar la clase, es decir, a todos los individuos de la especie, sin distinción de sexos: Todos los ciudadanos mayores de edad tienen derecho a voto. La mención explícita del femenino se justifica solo cuando la oposición de sexos es relevante en el contexto: El desarrollo evolutivo es similar en los niños y las niñas de esa edad. La actual tendencia al desdoblamiento indiscriminado del sustantivo en su forma masculina y femenina va contra el principio de economía del lenguaje y se funda en razones extralingüísticas. Por tanto, deben evitarse estas repeticiones, que generan dificultades sintácticas y de concordancia, y complican innecesariamente la redacción y lectura de los textos.
El uso genérico del masculino se basa en su condición de término no marcado en la oposición masculino/femenino. Por ello, es incorrecto emplear el femenino para aludir conjuntamente a ambos sexos, con independencia del número de individuos de cada sexo que formen parte del conjunto. Así, los alumnos es la única forma correcta de referirse a un grupo mixto, aunque el número de alumnas sea superior al de alumnos varones."

Enlace.


Un Saludo.