Cita:
Empezado por juniorSoft
pero algún equilibrio habrá que buscar para que sea sostenible seguir con LLVM.
|
No entiendo que es lo que propones y pareces que estas confundido como se relacionan las diversas partes de un compilador.
El "back-end", como LLVM o un bytecode de .NET/Java/etc no necesariamente están amarrados al "front-end" de un lenguaje. Son una especificación de bajo nivel. El caso de LLVM esta diseñado para ser el back-end de cualquier tipo de lenguaje, aunque tiene bias para los que son tipo C/C++/Pascal. En el caso de los bytecodes que corren en .NET/Java estos tienen un bias muy alto hacia lenguajes con GC y mas costo al interfazar con codigo nativo, asi que son menos optimos para algo como Delphi (osea, es *posible* pero no *practico*).
Delphi no debe tener nada de problema, excepto el que deban hacer la implementacion de esta hacia LLVM.
Si estudias como implementar un lenguaje, veras que lo mas pesado esta en el back-end. Y LLVM es muy bueno. No hay nada de donde se pueda suponer que LLVM es un problema, e incorporarlo es menos dificil que tener que replicar lo que hace.
O podrias aclarar que es lo que propones?