Firebird Vs Oracle

[rastafarey]

Que tan sensato seria comparar Firebird con Oracle.

[juanelo]

¿En terminos de que se quier comparar?.
Oracle, por su naturaleza es una solucion para proyectos que van mas alla de una simple base de datos, pienso que al tratar compararlos hay que aterrizar el terreno donde se quiere hacerlo, y para el tipo de aplicacion que se necesite.

[rastafarey]

Vamos a compararlo en termininos solo del motor de base de datos. Sin incluir soporte open source precio ni otros.

[juanelo]

Empezado por rastafarey

Vamos a compararlo en termininos solo del motor de base de datos. Sin incluir soporte open source precio ni otros.

La verdad para mi no sería sensato comparar a Oracle solamente por su base de datos, ya que es mucho, pero mucho mas que eso. En fin, preguntabas si es sensato y esta es mi opinion.
Saludos

[Neftali [Germán.Estévez]]

Personalmente creo que no son comparables.
Ni en precio, ni en prestaciones, ni en complejidad, ni en rendimiento, ni en experiencia,...

Puedes comparar algo más reducido, por ejemplo Firebird con la versión Express de Oracle (aun así no lo veo claro ).

Dentro de la BD hablamos de dos categorías:
* Bases de Datos de escritorio.
* Sistemas Gestores de Bases de Datos.

Para mi dentro de los SGBD's también hay dos categorías, los "normales" por decirlo así y los "grandes mostruos". Firebird y Oracle están en diferentes grupos, por lo tanto las comparaciones creo que no son acertadas.

[Casimiro Notevi]

La única comparación, como bases de datos que son, sería poner ambos en un mismo servidor y hacer algunas pruebas de rendimiento, pero nada más.
Eso sí, el firebird lo instala mi sobrina de 5 años y oracle necesita de un experto profesional para instalarlo y mantenerlo.

[[duilioisola]]

Como dice juanelo, depende de para que lo quieras utilizar.

Para una agenda personal:
- Firebird es más pequeño
- Firebird tiene un motor monousuario
- Firebird es gratis
- No tiene grandes requerimientos de memoria
* Oracle todo lo contrario

[jhonny]

Empezado por duilioisola

Como dice juanelo, depende de para que lo quieras utilizar.

Para una agenda personal:
- Firebird es más pequeño
- Firebird tiene un motor monousuario
- Firebird es gratis
- No tiene grandes requerimientos de memoria
* Oracle todo lo contrario

Aunque una simple agenda personal no es lo unico que se puede hacer con Firebird, pues he visto programas muy grandes e incluso aqui en el club han habido reportes de bases de datos muy, pero muy grandes, con multitud de conexiones y estan creadas con Firebird.

De todas formas, si estoy de acuerdo con lo que dicen, que Oracle es mas que solo un motor de base de datos.

[The_Duke]

Si vas a tener 50 pc o mas o tienes sucursales que se conectan a la base de dato te aconsejo oracle de lo contrario seria mucho gasto

[Casimiro Notevi]

Empezado por The_Duke

Si vas a tener 50 pc o mas o tienes sucursales que se conectan a la base de dato te aconsejo oracle de lo contrario seria mucho gasto

¿Aconsejas Oracle porque con Firebird sería mucho gasto?
Supongo que te has equivocado, Oracle es carísimo y Firebird es libre y gratis.

[jhonny]

Empezado por Casimiro Notevi

¿Aconsejas Oracle porque con Firebird sería mucho gasto?
Supongo que te has equivocado, Oracle es carísimo y Firebird es libre y gratis.

Y ademas de lo que ha dicho Casimiro, tambien se pueden conectar 50 o mas PCs.

[[poliburro]]

Empezado por rastafarey

Que tan sensato seria comparar Firebird con Oracle.

Es como comparar un vocho (volksvaguen, sedan, etc ) con un ferrari. Ambos tienen puertas, llantas y motor pero el ferrari es mil veces mucho mejor.

Oracle es un motor que sobre pasa por muchisimo las características de firebird. Mejor evalua los requerimientos de tu sistema y sobre ello decide.

Saludos

[Casimiro Notevi]

Empezado por poliburro

Es como comparar un vocho (volksvaguen, sedan, etc ) con un ferrari. Ambos tienen puertas, llantas y motor pero el ferrari es mil veces mucho mejor.

Oracle es un motor que sobre pasa por muchisimo las características de firebird. Mejor evalua los requerimientos de tu sistema y sobre ello decide.

Saludos

Sí, es cierto, Oracle sobrepasa en muchísimas características a Firebird, por ejemplo: es muchísimo más pesado, es muchísimo más complejo, es muchísimo más difícil de instalar, es muchísimo más difícil de mantener, es muchísimo más difícil de recuperar, es muchísimo muchísimo muchísimo más caro, al ser muchísimo más grande también tiene muchísimos más fallos, muchísimos más errores y muchísimos más parches... y muchísimas cosas más


p.d. ¡¡¡ cómo se te ocurre comparar un "¿vocho?" con firebird !!!, firebird es el ferrari, y oracle puede ser un camión

[[poliburro]]

Empezado por Casimiro Notevi

p.d. ¡¡¡ cómo se te ocurre comparar un "¿vocho?" con firebird !!!, firebird es el ferrari, y oracle puede ser un camión

jajajajaj, para mi eso es, jajajaj la base de datos "de batalla" jajajaj.

[jhonny]

Lo cierto es que a pesar de que Firebird ya es bueno, ha ido mejorando mucho mas, ¿De casualidad han visto el RoadMap?, sinceramente el equipo de Firebird me sorprende gratamente, cada vez mas.

[RolphyReyes]

Empezado por jhonny

Lo cierto es que a pesar de que Firebird ya es bueno, ha ido mejorando mucho mas, ¿De casualidad han visto el RoadMap?, sinceramente el equipo de Firebird me sorprende gratamente, cada vez mas.

Temo estar desacuerdo contigo Jhonny, según el RoadMap Firebird debio de estar más lejos.

A que me refiero, la versión 2.5 debio de estar en Final Release y lamentablemente esta en fase Alpha.

Release Plan

Q1 2008

• v2.1 RC and Final
• v2.0.4
• v2.5 Alpha

Q2 2008

• v2.1.1
• v2.5 Beta

Q3 2008

• v1.5.6
• v2.0.5
• v2.5 RC

Q4 2008

• v2.1.2
• v2.5 Final
• v3.0 Alpha

Aunque es de reconocer que esta versión esta bastante estable estando aun en fase Alpha.

De todas formas debemos seguir apoyando a nuestra BD.