Microsoft gana y OOXML ya es estándar ISO

[Ñuño Martínez]

Enterado por Sin Sitio, que lo han leído en Barrapunto, que lo ha sacado de ISO:

Empezado por ISO

El formato de archivo Office Open XML ha recibido el número de votos necesario para ser aprobado como una Norma Internacional ISO/IEC.

Entre otras cosas se critica que ya existe otra norma (la correspondiente al Oasis Document Format/ODF) con la que entra en conflicto, lo cual se supone que viola el reglamento interno de ISO, y que han habido diversas irregularidades en el proceso.

Técnicamente se le critica porque es muy largo (+6.000 páginas, al parecer es por mucho la más extensa de la Historia), que aun así hay partes que no se explican (en concreto las que deberían explicar los detalles del formato de las versiones más recientes de MS-Office) y que redefine el XML a su antojo (es decir, que viola la norma ISO que define el lenguaje XML, algo que tampoco debería pasar porque todas las normas ISO deben cumplir con las normas anteriores).

De todas formas, no voy a ser yo quien se lea las 6.000 páginas en gringo para saber si estas acusaciones son ciertas o no (de hecho, ni aunque estuvieran en perfecto castellano ).

[[Delphius]]

Entonces se trata de una mala noticia.
Y yo que andaba despreocupado, no pensé que Microsoft lo conseguiría. ¿Realmente se han terminando vendiendo, como sospechan algunos?

Lamentable, muy lamentable... Yo no me explico como es que habiendo pruebas de que Microsoft había comprado votos, y demás ahora consiga lo que se proponga.

Esto es lo que no me gusta de Microsoft, la forma en que hace negocio

Saludos,

[ContraVeneno]

La forma en que compra el negocio, querrás decir.

[MAXIUM]

Estamos condenados, el fin del mundo se acerca :'(

[Casimiro Notevi]

Es decepcionante, queda totalmente claro que ni ISO, ni nada de nada, TODO lo mueve el dinero.

Pego la entrada en barrapunto.

Un pobrecito hablador nos manda aviso de que acaba de darse a conocer oficialmente que OOXML ha sido aprobado como estándar ISO. Después de numerosos escándalos e irregularidades que han salpicado el proceso, Microsoft ha logrado su objetivo y lo celebraba ayer exultante ("una "victoria para consumidores, proveedores de tecnología, y gobiernos", dice) en su nota de prensa incluso antes del anuncio oficial. ISO lo había rechazado en primera instancia en septiembre pasado pero la secretaría de ISO decidió seguir adelante y promover una nueva votación incorporando las enmiendas y comentarios. ¿Qué consecuencias tendrá? Es difícil preverlo, pero seguramente donde más se deje notar es en el sector público, donde Microsoft podrá recortar la desventaja con ODF y de nuevo imponer su formato con el "aval" de que ahora es también un estándar. ¿No es una forma de minar el papel de la propia ISO al reconocer múltiples estándares para un mismo propósito? ¿Tiene sentido aprobar un "estándar paralelo" apadrinado por un determinado fabricante cuando no hay una justificación técnica para ello? Muchos nos lo seguimos preguntando. Se recopilaron 20 buenas razones de por qué no era una buena idea.
Actualización: 04/02 11:24 GMT por inniyah: OpenXML.info ha publicado un artículo sobre las irregularidades del proceso, así como un mapa en el que se muestran los países en los que se han detectado las más graves. Destacan que todas las grandes potencias en ascenso de este planeta (China, India, Brasil y Sudáfrica) hayan votado en contra, mientras que el gran apoyo a ISO se ha producido en Europa. La Comisión Europea -afirman- va a tener mucho que investigar para descubrir los repentinos cambios de opinión sobre posiciones previas de los comités de Francia, Reino Unido, Polonia, Alemania, Irlanda, Dinamarca, Grecia, Suiza y Noruega, además de las corruptelas de Italia, Suecia y Portugal.

[MAXIUM]

Ojo! aunqueda esperanza, lo digo por la ratificación en los próximos meses, así que aponerse en campaña y promocionar el OpenXML como algo que ya existe, funciona y funciona bien.

[sakuragi]

esto quiere decir que ISO deja de ser algo serio y irrelevante. decir ISO vas ser algo que no tenga valor, ya que sus evaluaciones son malas y corruptas.