FTP | CCD | Buscar | Trucos | Trabajo | Foros |
|
Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Buscar | Temas de Hoy | Marcar Foros Como Leídos |
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
#21
|
||||
|
||||
Hola Delphius.
Me parece que estamos mirando las religiones desde diferentes ópticas. Repito, no me refiero, ni podría, a uno o a muchos de los religiosos. Es la religión como organización, sobre la que estoy emitiendo mi opinión. El término religión es pluralista, y las pluralidades son definidas por sus cualidades más representativas y no por sus individualidades. Sé perfectamente que al decir: “en Argentina se habla español”, estoy dejando fuera a algunos que no lo hacen, pero eso no quita el carácter pluralista de que el idioma de Argentina es el español. Como verás estoy “metiendo en la misma bolsa” a aquel extranjero que se nacionalizó y no habla aún el idioma... Sacados del contexto, "innegable" y "sin lugar a dudas" son absolutos. Pero el texto que lo antecede debería haber disipado ese concepto. Si yo hiciese una interpretación fuera de contexto y extrictamente apegada a la letra: Cita:
Cita:
De todos modos no es mi intención convencer a nadie. Una opinión equivocada o no, es solo eso: una opinión. Saludos. |
#22
|
|||||
|
|||||
Cita:
Si quisieras referirte a la religión como organización hubieras dicho específicamente eso: "Por eso es innegable que la religión como organización" Digo... mejor habrá que aclarar porque oscurecemos. Que el significado de religión es amplio y tiene el potencial de interpetarse de diferentes maneras. Cita:
¿Cuando termina la invididualidad y cuando hay una colectividad o pruralidad? Cita:
Simplemente no se puede sacar de contexto porque hay una única manera de verlo... absolutista. Cita:
Cita:
Bueno, ya... mejor la paro. Creo que dejé en claro mi punto de vista. Saludos, |
#23
|
||||
|
||||
Hola Delphius.
Al igual que vos, creo que no tiene sentido seguir ahondando en este tema, vos expusiste tu idea, yo la mía y yá. Como dije antes todas las opiniones son respetables, aún cuando no comparta los argumentos que has expuesto. De todas formas, siempre se saca algo de valor en estos intercambios de opiniones, y no es el menor de ellos el poder expresarlas y discutirlas con todo el respeto que debe mediar entre las personas, cosa que creo que se hizo. Un Saludo. Última edición por ecfisa fecha: 18-11-2010 a las 04:22:29. |
#24
|
||||
|
||||
A veces utilizamos términos absolutos para referirnos de forma simple y rápida a algo, sin pretender ahondar en ello en ese momento; como cuando he dicho aquí, en sentido figurado, que la sintaxis de Pascal es más humana que la de C (si bien en mi bitácora he escrito varios comentarios explicando el trasfondo razonado de esa afirmación).
Pero en ocasiones usamos frases que son unos auténticos vicios, y no precisamente gramaticales, sino de lógica, como cuando alguien dice "yo siempre he...", y el verbo que le sigue es algo que difícilmente esa persona pudo haber hecho desde su nacimiento. Miren cómo Google nos sorprende develándonos que millones de personas nacieron con un intelecto altamente desarrollado: http://www.google.com.mx/search?scli...+siempre+he%22 Cierto, las palabras no deben tomarse en toda ocasión al pie de la letra, pues en muchos casos no encajan en lo que realmente pensamos o queremos dar a entender, en otros casos buscamos el sentido figurado, que bien usado es muy válido, y en otros más nuestra flojera nos hace apostar a que se acuñará algún falso amigo (librería ha ofrecido resistencia pero poco a poco cede). Sin embargo, tiene mucho valor que cada persona, conforme va ampliando su conocimiento del mundo y de su(s) idioma(s), vaya también mejorando su manera de expresarse, pues eso conllevará a un mayor entendimiento entre los individuos de un colectivo y de una sociedad entera. Y es que un mejor entendimiento entre las personas es un campo menos fértil para los conflictos. Hace ya varios años que procuro ahorrarme el "yo siempre" en mis comentarios (alguno se me ha de haber escapado), así como evitar decir "nosotros" para referirme a otra época de la nación donde vivo (pues yo aún no nacía), digo "área" o "código" en lugar de promocionar cierta marca telefónica (en México saben a qué me refiero), e "innegable" es una palabra que empiezo a escatimar con respeto. De cuando en cuando leo mis antiguos comentarios de este foro y me observo como quien mira a un ingenuo chaval, y es probable que dentro de algunos años, releyendo mis escritos de estos días piense: "¡Ah, pero qué descarado era! Le regalaré un Ferrari a cada moderador por todo lo que me aguantaron". Creo que es importante percibir cada cierto tiempo una mejora en nuestra forma de decir las cosas y de escucharlas; no quedarnos en el diccionario de bolsillo. Ejercer una razonable tolerancia y someter nuestras propias ideas a evaluaciones periódicas, desprendiéndonos de aversiones personales y apasionamientos inútiles. Siempre respetando, no atizando las posibles ofensas recibidas y ofreciendo el ofensor disculpas cuando así él se reconozca. Un abrazo cavilando. Al González. P.D. Ya que estamos en La Taberna, ¡cervezas para todos! Última edición por Al González fecha: 18-11-2010 a las 04:40:06. |
#25
|
||||
|
||||
Cita:
Esto de que todas las opiniones son respetables es una falacia. Respetable es el derecho a la libertad de expresión. Pero las ideas, las opiniones, no tienen porque ser respetables. Me premito citar un fragmento de éste artículo de Alejandro Sada, que lo explica perfectamente y mucho mejor que yo: Cita:
Si alguien pretende creer en los duendes, en el horoscopo, en el Ratoncito Pérez, en Uri Geller, en la vida despues de muerte, en las oncemil virgenes del cielo de los moros, en el Ragnarok, en el cielo y el infierno de los cristianos, en Odin, en Zeus, en Dios y en el espiritu santo, o en que una virgen quedó embarazada de un palomo y dio a luz por vía parenteral al padre de su propio hijo que a su vez era el palomo mientras su himen permaneció intacto, pues está en todo su derecho. Y eso no implica que se le falte al respeto. Sin ir mas lejos, mi propio hijo cree en alguna de esas cosas que cito mas arriba, y mis propios padres creen en eso del palomo. Y los respeto absolutamente, y no se me ocurre pensar que sean estupidos ni nada parecido. Sólo que creo que algunas de sus creencias no son ciertas. Nada mas. Por ejemplo, como la de mi hijo en el Ratoncito Pérez o los Reyes Magos. Un saludo!
__________________
"la única iglesia que ilumina es la que arde" Anonimo |
#26
|
||||
|
||||
La observación me parece correcta Julián, así que rectifico:
Cita:
Saludos. Última edición por ecfisa fecha: 18-11-2010 a las 19:37:31. |
#27
|
||||
|
||||
Cita:
Saludos.
__________________
Ya tengo Firma! |
#28
|
||||
|
||||
LAs lineas rectas on del diablo
p[ara todo aquel que no me crea...
dibuje una linea recta en una hoja... y les probare que es del diablo... empezamos: Código PHP:
|
Herramientas | Buscar en Tema |
Desplegado | |
|
|
|