Desarrollar para otros SO además de Windows

[[Delphius]]

Empezado por Casimiro Notevi

Bueno, como siempre, depende. Depende de la empresa, del problema que se quiera solucionar, de lo que ya tengan o no tengan, etc.

Efectivamente, se trata de escenarios abiertos... y como se ha dicho en muchísimas ocasiones: Depende, depende, depende...

O como lo canta una canción:

¿de que depende?
Se según como se mire
todo depende....

El punto es que rretamar está tan seguro, pero TAN seguro de que si EL programa es de la mil maravillas el cliente sin dudar cambiará la infraestructura, aún sabiendo de los costos (sean monetarios o no) de alterar su trabajo cotidiano.

Empezado por rretamar

Si el programa les ofrece una solución a un problema y funciona bien, no tengo dudas que lo usarán. Como dije anteriormente, la migración no es difícil como lo era hace por ejemplo 10 años atrás.

Empezado por rretamar

Si un cliente necesita un software y ese software le soluciona un problema, le da lo mismo que sea en Linux que en Windows.

En parte es el problema del huevo y la gallina, pero que Linux está listo para uso en el escritorio, no tengo la menor duda.

A mi huele más a un planteo de un fan-boy Linuxero que algo seriamente analizado.

Me cuesta creer que un cliente tomará semejante decisión.... más considerando si es de Windows a Linux (por más que el segundo sea "gratis"). Tildenme de pesimista o de ofrecer resistencia al cambio pero ¿Cúantos se animarán a cambiar totalmente su infraestructura ya montada en Windows y funcionando en buen estado (bien mantenida, cuidada, probaba, tuneada, etc) SOLO POR UN ÚNICO SISTEMA hecho en Linux? ¿30%? ¡Creo que estoy siendo hasta optimista al dar esa cifra!

¿Y si lo vemos al revés? ¿Cuántos cambiarían su infraestructura Linux por una Windows por UN UNICO, "EL SISTEMA"? ¿15%?

Saludos,

[[mightydragonlor]]

creo que nadie cambiaría su infraestructura por un único sistema, pero si creo que cambien todos sus sistemas por una única infraestructura que les haga mejor las cosas y fuera de eso les reduzcan costos, no es fácil y por eso es que se tarda tanto, pero los que logran ver ese horizonte, son los que harán el cambio.

[[gatosoft]]

Yo creo que cada quien (cliente-potencial) debería poder escoger libremente la infraestructura que quiere para manejar su negocio... Windows, Mac o Linux, cada una ofrece algo particular que nos gusta y cada una avanza a su propio ritmo.

La idea de un lenguaje multiplataforma, o por lo menos la idea que vende JAVA es que no importa donde se ejecute "se ejecuta igual" (eso venden)...

De este modo nosotros y nuestros programas no deberían obligar a nuestros clientes a aferrarse a una unica plataforma solo por que no soportamos las demás... Esto reduciría el monopolio y la dependnecia de muhcas organizaciones..

Es el mismo caso de las BD's... cuando hacemos nuestras aplicaciones, hoy en dia, si queremos tener mercado debemos estar preparados para clientes que ya invirtieron en ORACLE, SQL-SERVER y para los que que no quieren invetir en un motor costoso instalando MySQL, PostgreSQL o FireBird...

saludos.

[[Delphius]]

Ahora bien, distinta sería la cosa si la idea es ir haciendo el "cambiazo" gradualmente al son de como canta la gansa.

Lo que planteo es que un cambiazo, brusco, al momento para un UNICO sistema me parece algo difícil de creer (guarda que no dije imposible... ¿he?).

Saludos,

[[mightydragonlor]]

Empezado por Delphius

Ahora bien, distinta sería la cosa si la idea es ir haciendo el "cambiazo" gradualmente al son de como canta la gansa.

Lo que planteo es que un cambiazo, brusco, al momento para un UNICO sistema me parece algo difícil de creer (guarda que no dije imposible... ¿he?).

Saludos,

claro, la realidad es que el usuario pregunta ¿si quiero usar ese programa tengo que cambir todos mis pc de windows a mac o linux? "SI", me lo hace para windows? "NO", andate a la pu** que te pario, le pago a otro que me lo haga en windows y me sale 100 veces mas barato; eso creo yo que me diría un cliente donde le salga con eso jajaja, si es que no me saca a patadas primero

[Casimiro Noteví]

Empezado por mightydragonlor

el futuro se llama linux

Estoy convencido de ello.

Empezado por Delphius

[..] la idea es ir haciendo el "cambiazo" gradualmente [..]

Eso también es cierto.

[[AzidRain]]

En el entorno empresarial, que es el que deja dinero, está totalmente arraigado el entorno windows, tan solo porque tiene por decir una aplicación contable o administrativa que corre solo en esa plataforma ya toda la organización está colgada de ese SO. Tratar de venderles las perlas de la virgen con un desarrollo basado en otra plataforma (por muy buena que sea) será darse contra la pared una y mil veces.

LO mas adecuado es precisamente ajustarse, si el cliente usa primordialmente windows, pues ni modo, morderse un cachete y hacerle todo en windows. Si usa Linux, pues adelante a mostrarle que otras cosas puede hacer en Linux, y si usa OSX pues lo mismo.

Ya esa época de "mira te voy a enseñar que has vivido en el error xx años" ya pasó de moda, las empresas actuales requieren soluciones adecuadas a lo que ya tienen y sobre todo rápidas de implementar.

Desgraciadamente hay pocos casos en donde el cliente está iniciando o va a iniciar operaciones y nos pide el diseño completo de toda su infraestructura de software y hardware (el sueño de casi todos), ahí si que podemos darnos vuelo y ofrecer lo mejor que podamos.

[Ñuño Martínez]

Empezado por roman

Pero, no creo que ésta sea una razón para seleccionar tu plataforma principal. Es decir, entiendo que te parezca que es una mejor plataforma, pero, a como entiendo el sentido de este hilo, la elección se haría con base en el mercado potencial. Porque si no tienes mercado para una aplicación Linux, por más bonita que sea y por muy feliz que te sientas programando, te quedarás como el nowhere man, making all his nowhere plans
for nobody

// Saludos

Creo que hemos entendido la pregunta de forma diferente. Yo he entendido como "plataforma principal" aquella que se usa para hacer el desarrollo de los programas, mientras que creo que tú lo has entendido como la plataforma que usan los clientes que me dan de comer.

A mi "me da igual" la plataforma de mis clientes. Para realizar mi trabajo uso la plataforma que yo creo mejor para realizarlo. Luego al cliente le doy "el producto" listo para que pueda utilizarlo, aunque su plataforma sea diferente. Las herramientas que utilizo (Free Pascal, gVim, GCC, Lazarus, MySQL, PHP, etc.) no entienden de plataformas. Todas ellas funcionan como mínimo en dos: la mía y la de mis clientes, y la mayoría funcionan en más.

Yo hace años que no desarrollo para tal o cual plataforma, sino para solucionar tal o cual problema. Creo que desarrollar sólo para tal o cual plataforma es un error desde varios puntos de vista, incluso si sólo buscas beneficios económicos puesto que te cierra mercados.

[Casimiro Noteví]

Yo pienso como Ñuño, como ejemplo recuerdo que hace años los creadores de codemasters (videojuegos) tenían una máquina con unix en donde usaban emuladores de las distintas plataformas donde iban a sacar luego los juegos: pc, atari, msx, amstrad, commodore, etc. Pero su plataforma "principal" era unix, aunque luego no sacaban juegos para unix.