Samsung paga multa en monedas de 5 ctv

[mamcx]

Todos los jurados en USA son "populares". Dudo que un juicio sea de lo mas divertido . Pero lo que tratan de implicar es que eso de alguna manera hace torcido el juicio. Si es asi el caso, es porque el sistema en USA no sirve, no solo en este sino en los demas juicios (porque TODOS los jurados son populares - por ley- y porque son aburridos)!


Pero eso no altera las evidencias, que son ahora de dominio publico.

[Casimiro Notevi]

Empezado por mamcx

Pero eso no altera las evidencias, que son ahora de dominio publico.

Las evidencias... ¿te refieres a las fotos que has puesto?

[mamcx]

No solo eso. Estan en los link que puse de The Verge.

[[RONPABLO]]

Frases sacadas de entrevistas a los jurados después del juicio:




“Tuvimos un debate pesado sobre la primer patente ¿Había arte previo? nos parecía difícil creer que no había arte previo, que no habia algo antes que lo inventado por Apple” … “Y nos saltamos esa descsión, para poder seguir con mayor rapidez. Nos estaba demorando”… Manuel Ilagan, miembro del jurado a CNET

Osea en este punto el jurado da a entender que ni siquiera entro a ver si samsumg tenia o no diseños anteriores a la aparición del IPhone, simple dio por hecho que sí porque había una patente que lo decía y decidió ignorar los modelos de celular que antariormente nos mostró Chris


“Hogan le dijo a un ayudante de la corte que los jurados habían decidido llegar a una decisión sin necesitar leer las instrucciones de la corte” y “no vamos a darles un simple golpe en la muñeca a quienes violan patentes” Velvin Hogan, presidente del jurado SMG, Groklaw.



“El jurado parece haber determinado daños porque la Galaxy Tab 10.1 LTE viola patentes por u$s219.694.. pero no encontraron que patentes infringió” … “Misma inconsistencia para el Samsung Intercetp por el que definieron u$s 2 millones de dólares en daños para Apple; pero escribiendo explicitamente que NO viola las patentes de Apple”

Y hay otras series de inconsistencias que le dan base a Samsumg para pedir que se impugne la sentencia, en lo personalme daría lo mismo lo que pase con samsung, que de por sí es el mayor conglomerado de empresas de todo el mundo, pero todas las patentes que he visto de Apple que me muestran como la gran innovación yo ya las he visto antes, como el hacer zoom con multouch lo vengo viendo desde el 2001 en laboratorios de diversas universidades de EEUU, simplemente que estos lo hacían en monitores de computador y con las dos manos, y en el IPhone lo hacen con los dedos, la innovación ahí es cero desde mi punto de vista, como el desbloquear desplegando una imagen, eso ya estaba desde antes en otros celulares, como un buscador como SIRI, como el envió de notificaciones, como un montón de cosas que siempre me quieren mostrar como invento de Apple para sus IPhone y al final al uno mostrarles que ya había mucho de eso desde antes me terminan diciendo, a de pronto sí, pero IPhone lo hizo mejor y mas Cool (acá ya no hablan de plagiar, sino de mejorar la tecnología)....

[[RONPABLO]]

Hablando de diseñors originales...


http://www.funkyspacemonkey.com/indu...gn-braun-apple

[Casimiro Notevi]

gracioso

[[mightydragonlor]]

No solo de eso, el iPAD ya existía desde 2001, nombre así como lo escribo hecho por LG.

http://www.linuxfordevices.com/c/a/N...-pad-at-CeBIT/
No entiendo por que Apple ganó el juicio contra Samsung en estados unidos, pero en Japón no lo ganó, eso ya deja mucho que decir.

[Casimiro Notevi]

Es que cuando dije antes que apple también ha copiado sus productos, no lo decía metafóricamente, lo decía real y físicamente. Ejemplo, esto existía antes que lo "inventara" apple:

[mamcx]

Empezado por mightydragonlor

No solo de eso, el iPAD ya existía desde 2001, nombre así como lo escribo hecho por LG.

Y si allá vamos, el newton (por apple).

Es descorazonador que, en especial desarrolladores, vengan ahora a minimizar el avance que implica saltar de ese modelo (y todos los similares) al nuevo que introdujo Apple al mercado... Como comparar un RADIO a un dispositivo de música digital.

Pues si allá vamos, todo lo que hacemos nosotros no vale nada.

Empezado por Casimiro Notevi

Es que cuando dije antes que apple también ha copiado sus productos, no lo decía metafóricamente, lo decía real y físicamente. Ejemplo, esto existía antes que lo "inventara" apple:

Ufff, si. Igualito a un iPhone. Ahora si estamos convencidos que lo que importa son cuadrados y esquinas redondeadas!

Apple nunca invento nada
http://www.mondaynote.com/2012/09/02...nted-anything/

For thirty years, the industry had tried to create a tablet, and it had tried too hard. The devices kept clotting, one after the other. Alan Kay’s Dynabook, Go, Eo, GridPad, various Microsoft-powered Tablet PCs, even Apple’s Newton in the early nineties….they didn’t congeal, nothing took.

Then, in January 2010, Chef Jobs walks on stage with the iPad and it all becomes obvious, easy. Three decades of failures are forgotten.

Lo que le pasa a muchos, es que peinsan asi:

In other words: “Nothing new, no innovation, the ingredients were already lying around somewhere…”.

.........

By this myopic logic, Einstein didn’t invent the theory of relativity, Henri Poincaré had similar ideas before him, as did Hendrik Lorentz earlier still. And, come to think of it, Maxwell’s equations contain all of the basic ingredients of relativity; Einstein “merely” found a way to combine them with another set of parts, Newtonian mechanics.

Otro ejemplo, mas simple que la relatividad, es el radio. SI uno se para ahora, mira como funciona un radio, es claro que hasta los egipcios pudieron haber tenido emisoras de rock! Pero no importa que fuera algo tan obvio y/o simple, la innovacion esta en la ejecucion.
-----------------------------

Con respecto al articulo de El pais, no solo estaba claro sino que concuerdo. Una cosa, que es perfectamente clara, es que Apple es el "diseñador" de la industria (o sino, vean lo que sale hoy pa pintura) y en el caso de Samsung, se le fue la mano totalmente en su fotocopiada. Eso no quita, y sinceramente no entiendo la constante acusación de "Apple se cree el *inventor* del mundo, miren Apple no invento nada!" cuando por el lenguaje, mensaje y * ejecución* es claro que Apple se ve a si mismo con un "diseñador" mas que un "inventor", pero en fin...

Supongo que concordaríamos que debe existir algún tipo de protección legal para el desarrollo de la tecnologia, incluido el software -que por no ser fisico, no implica que carezca de innovación- y que a la vez, el modelo en USA es imperfecto y lleno posibilidades de abuso, que nos ha traído a casos como estos. Tanto es asi, que por eso hasta el FOSS tiene una licencia, que ha sido llevada a cortes y probada legal.

Igualmente, debería protegerse el diseño e implementación de la tecnología, incluso si es el caso de que Apple la infrinja.